Le 9 mai sur Radio Notre-Dame, Louis Daufresne a reçu Thomas Flichy de Neuville, spécialiste de l’Iran et professeur à l’École Spéciale Militaire de Saint-Cyr. Il a publié « Le Retournement Trump » (Cerf). Il explique ce qu’est l’Iran en dehors des représentations qu’en font les diplomaties américaine et israélienne.
Donald Trump a annoncé mardi 8 mai le retrait des États-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien et le rétablissement des sanctions économiques. Mais la société iranienne n’est pas forcément comme celle décrite parles USA : dangereuse et extrémiste. « Il faut se balader dans Téhéran pour en voir la diversité », révèle Thomas Flichy de Neuville. Pour lui, l’Iran est singulière, car c’est un endroit source de créativité. « C’est le laboratoire de l’innovation du monde musulman », explique-t-il. C’est le cas pour la technique mais aussi la poésie. Certains leaders réformistes venaient de cercles poétiques. Il y a aussi une habitude du débat, non pas sur les fondements religieux, mais sur les mœurs ou la pratique. « L’Iran est à la fois enracinée dans une identité religieuse et culturelle et ouvert sur le monde ».
Pour mieux cerner l’Iran, il faut étudier la religion majoritaire : l’islam chiite. Sur trois points différents, il existe une proximité avec le catholicisme.
- C’est d’abord une religion messianique avec l’attente de l’imam caché qui doit revenir sauvé les chiites.
- Le deuxième point, c’est le rôle d’intercession des imams, entre les vivants et les morts. Quand les imams meurent, ils deviennent des saints.
- Enfin, il existe une notion d’honneur désintéressé chez les hommes qui visent à prendre soin des plus fragiles, dans le même esprit chevaleresque qu’en Europe.
Le chiisme est très organisé, avec un clergé, ce qui n’est pas le cas du sunnisme. Toutes ces similitudes étaient connues aux XVIIe et XVIIIe siècles. Thomas Flichy de Neuville indique que des capucins sont déjà allés en Iran pour dialoguer dans des disputatio publiques.
Si l’Iran est parait actuellement isolé sur la scène internationale, elle essaie de sortir de cet enclavement. Historiquement, sa puissance s’étendait plus loin. « L’Iran a des connections avec des territoires qui ont été autrefois sous influence perse ». C’est, par exemple, l’empire des Achéménides pendant le premier millénaire avant Jésus-Christ et qui s’est terminé avec les conquêtes d’Alexandre Le Grand.
Le Royaume-Uni au XIXe siècle et les USA aujourd’hui ont contraint la puissance iranienne grâce à leurs forces navales. Mais un nouveau triangle géopolitique s’est créé entre la Russie, la Turquie et l’Iran qui trouve là une manière de contrôler la région.
Exupéry
Très intéressant.
Quel dommage que le Chah ait été renversé (avec l’appui des droits-de-l’hommistes, dont Giscard !)
Denis
Je suis amené à fréquenter des iraniens. Beaucoup de ceux que je connais m’ont dit qu’ils étaient très intéressés et séduits par le christianisme, hostiles plus ou moins ouvertement à l’islam, même chiite. Un d’entre eux est devenu pasteur et exerce son ministère aux Pays-Bas. Je connais une iranienne étudiant en France, à Lyon, et qui monte très régulièrement sur la colline de Fourvière pour prier dans le Jardin du Rosaire. Sans cesse revient chez eux la référence à ce qu’était la Perse avant l’invasion arabo-musulmane.
Meltoisan
La phrase suivante de l’article est un vrai scandale :
« Pour mieux cerner l’Iran, il faut étudier la religion majoritaire : l’islam chiite. Sur trois points différents, il existe une proximité avec le catholicisme. » Ce n’est même plus de l’œcuménisme mais du syncrétisme ! Surtout quand on lit les raisons exprimées !
Pour le reste, n’oublions pas que c’est l’empereur Perse Cyrus II qui libéra les Juifs alors captifs des Babyloniens, lesquels Juifs purent retourner en Judée et y reconstruire le temple.
Aujourd’hui, quelque 2500 ans plus tard, les juifs ne sont pas très reconnaissant vis-à-vis des dirigeants actuels de l’ancienne Perse devenue l’Iran.
Allons-nous devenir zoroastriens ou mazdéens ?
Bernard
“il existe une proximité avec le catholicisme.C’est d’abord une religion messianique avec l’attente de l’imam caché qui doit revenir sauvé les chiites.”
Pourquoi donc Thomas Flichy de Neuville n’a-t-il pas plutôt fait sa comparaison avec le Mashiah ? Car le Messie chrétien est déjà arrivé. Alors que celui juif comme celui musulman doit venir gouverner le monde !
Autre différence avec le Messie chrétien dont son Royaume n’est pas de ce monde, ceux juifs et musulmans le sont ! Mais s’ils le sont ils doivent pour réussir se prosterner devant Satan, comme cela est indiqué dans le Nouveau Testament.
Florian
“C’est d’abord une religion messianique avec l’attente de l’imam caché qui doit revenir sauvé les chiites.”
En fait, celui qui a réellement lu le Coran, c’est que le Messie attendu n’est que Jésus :
http://christroi.over-blog.com/2018/05/un-ex-musulman-imam-devient-chretien-grace-au-coran.html#ob-comment-ob-comment-92553034
Clément
Mon Dieu, comme ces mollahs sanguinaires (Que ceux qui ont connu et vécu par la radio la révolution Khomeiniste et ses suites soient francs) sont adulés par nos “nationaux”.
Ce qui est important n’est pas de se souvenir des attentats de 85 à 95, de l’attenta de Buenos-Aires ou autre Chabour Bakhtiar, mais de sa “proximité” avec le christianisme, mieux avec le catholicisme (C’est vrai qu’il y a une différence!) et de pouvoir s’esbaudir sur ces enturbannés qui dirigent les “gardiens de la révolution” ces anges si proches de nous.
Et surtout, Israël, peut-être diaboliser à souhait car il n’est pas “reconnaissant” à Cyrus au travers de sa version ayatollesque (Comme si les anciens Perses n’avaient pas été nos ennemis au trevers de la Grèce, de Rome puis de Constantinople, et comme si il y avait “identité” entre le Khamenei et Cyrus, et comme si Alexandre ne lui avait pas réglé son compte). Donc au nom de la libération des juifs antiques, il faut qu’Israël subissent des appels à sa destruction et admette des bases de cet état si amène à ses portes?
Quant à Trump il a toujours refuser l’accord signé par Obama et avec lui une partie des américains qui ont voté pour lui.
trahoir
“Mais un nouveau triangle géopolitique s’est créé entre la Russie, la Turquie et l’Iran qui trouve là une manière de contrôler la région.”
Ce qui se passe est bien bien plus important que ça, une vraie révolution des relations internationales d’ici les 20 ans à venir.