Pour le gouvernement qui prétend vouloir sauver le système de retraite par répartition, la démographie devrait être la priorité.
La baisse de la natalité aura, sur le long terme, de graves conséquences sur le financement de notre protection sociale et pèsera lourd sur notre croissance économique, alerte le haut fonctionnaire Tristan Claret-Trentelivres. La France est entrée en crise démographique. En octobre 2022, le nombre des naissances a été inférieur de 10 % à celui d’octobre 2021. Depuis 2015, l’indicateur conjoncturel de fécondité (ICF), qui mesure le nombre d’enfants moyen par femme, ne cesse de diminuer, lentement mais sûrement. De 2,0 en 2015, il était de 1,83 en 2021, désormais loin du taux de remplacement de 2,1, permettant de stabiliser la population hors flux migratoires.
Cette crise ne se limite pas à l’Europe. L’Asie, où vit près de 60 % de la population mondiale, est en train de vieillir. L’Inde va devenir le pays le plus peuplé de la planète avec 1,43 milliard d’habitants, dépassant la Chine et ses 1,42 milliard. Mais cette progression ne doit pas faire illusion, car le ralentissement démographique est bien réel. Selon l’économiste James Pomeroy, dans une étude publiée en août par le groupe bancaire HSBC :
«La baisse du taux de fécondité mondial signifie qu’entre 2022 et 2025, il y aura plus de 14 millions de bébés en moins dans le monde par rapport aux prévisions de l’ONU. L’impact pourrait être beaucoup plus marqué à l’avenir et la baisse du taux de fécondité pourrait entraîner la réduction de moitié de nombreuses populations pendant le reste du siècle.»
«l’effondrement des taux de natalité pendant la pandémie est l’une des choses les plus importantes qui soit arrivée à l’économie mondiale de notre vivant».
Avec un taux de fécondité de 0,81 en 2021, la Corée du Sud est le premier pays de l’OCDE à être passé sous le seuil d’un enfant par femme en 2018. C’est désormais le cas également de Taiwan (0,97), suivi par la Chine avec 1,15 et le Japon avec 1,34. Très loin du renouvellement des générations établi à 2,1 enfants par femme.
Les projections de l’Institut national d’études démographiques pour 2050 mettent en avant des baisses significatives de population dans cette région du monde : moins 110 millions en Chine, moins 20 millions au Japon, moins 6 en Corée et moins 2 à Taiwan.
La Chine sera affectée par des changements colossaux. Il y a deux ans et demi, une vingtaine d’experts de l’université de Chicago publiaient une étude dans The Lancet indiquant que le pays pourrait perdre la moitié de sa population à la fin du XXIe siècle.
zongadar
C’est encore bien gentil, pour les mondialistes de l’Etat Profond, ce serait plutôt ceci (à vous d’imaginer comment…) :
https://qactus.fr/2021/09/06/lorganisme-deagel-qui-prevoit-la-depopulation-mondiale-massive-de-50-a-80-dici-a-2025-a-supprime-ses-previsions-le-20-avril-2021/
zongadar
Pour vous aider à imaginer, et ce n’est qu’une option (il y en a d’autres dans le livre de schwab ou encore sur Odysee, la série passionnante ‘la chute de la cabale’) je viens juste de trouver ceci (pour gagner du temps, je mets la vitesse à 1.25) le codex alimentaire par Rima Laibow, vidéo de 2005 :
https://www.dailymotion.com/video/x6n024
MARIE
Mais je ne comprends pas, dans un premier temps il y aura plus de retraités que de jeunes mais ensuite, cela va équilibrer parce que il y aura moins de retraités donc pas de problémes, et, s’il y a moins d’enfants moins d’allocations familiales donc la taxe pourra être reporter sur les retraites donc pas d’ennui
Michel Janva
On va vous retirer votre retraite, vous allez vite comprendre.
MARIE
Je pense que vous n’avez rien compris comme toujours, je vous explique les employeurs payent une contribution pour les allocations familiales, si il y a moins d’enfants moins d’allocation à régler on baisse le taux, mais la somme retirée on la percute pour les retraites donc pas besoin de baisser les retraites, je vais vous donner la somme de ma retraite pas mois : 465€ donc s’il me retire une somme je ne pourrais plus m’acheter quoi je vous demande de bien vouloir me donner une réponse merci
Michel Janva
Je vous explique : on vous retire votre retraite et vous demanderez à vos enfants de s’occuper de vous.
Ydelo
Les allocations familiales sont versées pendant 18 ans, le montant est variable suivant le nombre d’enfant et les revenus mais en moyenne on doit être vers 70 euros par enfant car c’est à partir du 2e enfant, donc 18 x 12 x 70 = 15 120 €
Les enfants en question vont cotiser pour les retraites pendant 42 ans 10 à 15 % de leur salaire brut soit entre 160 et 240 euros par mois pour des bas salaires, en encore plus pour des gros salaires. En comptant peu : 42 x 12 x 200 = 100 800 €
On voit donc bien que les allocations familiales à payer en moins ne couvriront qu’une très faible partie de la baisse des retraites (au mieux, 15%), dont si votre retraite devait baisser de 100 elle ne baissera “que” de 85 mais baissera quand même
MARIE
Mais de personnes âgées, donc moins de retraite, je ne parle pas de ce touche les gens mais du taux prise sur votre salaire ainsi le taux est de 3.45% et en plus 1.8% si votre salaire est supérieure à 1.6 du smic et cette cotisation est uniquement réglé par les employeurs
Ydelo
Au rythme où vont les choses, il y aura bientôt moins de nouveaux salariés que de nouveaux retraités (la natalité devrait être vers 720.000 naissances par an cette année, alors qu’il y a 690.000 départs en retraites)
Ou, pour le dire autrement : le nombre de retraités finira par baisser, mais le nombre d’actifs baissera avant (logique car on est actif avant d’être retraité) et baissera plus vite
zongadar
ça ne s’appellera plus retraite de toute façon mais revenu universel, revenu conditionné à votre note de contrôle social, et après vous avoir tout piqué, on vous pique (aussi). Ben oui, leur question est : “que fait-on des inutiles ?” …de l’engrais vert ? En fait, nous vous inquiétez pas (ironique), ils ont plein d’idées, vous n’aurez plus rien et vous serez heureux.