Partager cet article

Culture de mort : Eugénisme

D’Auschwitz aux manipulations embryonnaires

Le rapprochement est fait par Christine Boutin :

A

"Auschwitz-Birkenau, l’abîme du mal, de la haine, de la folie. […] Pourtant l’interrogation sourde d’être vraiment certaine que «non, plus jamais cela» ne se reproduirait restait tapie au fond de mon cœur. En effet, à observer avec recul les évolutions du monde d’aujourd’hui, peut-on être vraiment sûr que la barbarie des hommes du XXe siècle est définitivement éradiquée pour le XXIe ? […]

A

Pourtant, en ce début de XXIe siècle, la question de la dignité inaltérable de tout homme quels que soient sa race, sa religion, son état de santé, ou son niveau social, subit les coups de boutoir de nouveaux enjeux économiques et scientifiques. Ils conduisent à envisager comme tolérables certaines formes de marchandisation de l’être humain. Le commerce des organes dans les pays en voie de développement en est un signe terrifiant. Les enjeux éthiques posés par les mères porteuses, la recherche sur l’embryon, ou les « bébés médicaments », viennent à nouveau interroger l’universalité de la dignité humaine. […]

Certes, il ne s’agit pas de brandir le nazisme et les camps pour aborder les difficiles questions éthiques, scientifiques et économiques de notre société. Mais, participant à cette profession unanime d’un « plus jamais ça » universel, je ne parviens pas à ne pas m’interroger sur les enjeux qui sont devant nous et les germes idéologiques éventuels d’une relativisation de la dignité humaine et d’une subreptice graduation dans la valeur d’une catégorie d’êtres humains par rapport à une autre."

Partager cet article

12 commentaires

  1. Bien…
    Madame Boutin qu’avez vous fait ses deux dernières années????

  2. @ Jacques, Mais rien voyons! Comme cela lui était demandé par Nicolas Sarkozy.
    Et à présent Christine Boutin (entre 2 appels du (gay?)pied à André Santini) essaye de remobiliser l’électorat catho (en employant des grands mots comme ici) pour l’apporter en cadeau au candidat UMP en 2012 et ainsi obtenir un strapontin ministériel.
    La question est: l’électorat catho (ou réputé tel) mobilisé par Christine Boutin et d’autres idiots utiles votera-t-il ou non pour un candidat UMP comme en 2007?

  3. Et vous Jacques ?

  4. Attention: Madame Boutin fait partie de ces personnes qui ont certes des convictions, mais qui refusent de prendre en compte ces convictions dans tout travail/décision politique.
    Inutile donc de s’emballer: Mme Boutin fera de belles déclarations, mais elle ne défendra jamais nos valeurs dans les faits, actes, votes ou autres.

  5. so what?(*)
    Relire Xavier Martin pour considérer l’opinion qu’avaient les pré-révolutionnaires français de l’être humain: entre la machine et le sous-singe… quoi de surprenant?
    Plus surprenant est le statut d’irresponsable partiel ou total considéré pour le criminel – parce que la société seule est criminogène? – tant que celui-ci ne commet pas un délit “raciste”(sic). Et la notion de “vie humaine” est vraiment à géométrie variable.
    Mais qu’a fait Mme Boutin dans son ministère pour justifier son “point Godwin”?
    (*) Shakespeare, “Hamlet” Acte II, scène1
    (dixit Alphonse Allais)

  6. Nous voulons détruire la civilisation judéo-chrétienne
    Ces manipulations auxquelles on se livre rappellent étrangement les méthodes des nazis ?
    Si les médecins à croix gammée avaient eu les techniques que nous possédons à l’heure actuelle, il est certain qu’ils auraient expérimenté sur des embryons de Tziganes, de Juifs, de Polonais, de chrétiens, enfin de gens qui n’étaient pas susceptibles de devenir de bons nazis.
    Et il est certain qu’on aurait pendu ces médecins à Nuremberg. Aujourd’hui, on observe un changement profond qui est lié à cette chape d’ignorance que certains ont essayé de répandre sur le monde scientifique.
    Ce voile, il a été jeté dans quel but ?
    Dans un but très simple, que j’ai entendu expliquer par une femme, haut dignitaire, je crois, de la maçonnerie féminine, C’était à Royaumont, plusieurs années avant le vote de la loi Veil. Cette femme a déclaré ceci : ” Nous voulons détruire la civilisation judéo-chrétienne : pour ce faire, nous devons d’abord détruire la famille, pour détruire la famille nous devons l’attaquer dans son maillon le plus faible : son maillon le plus faible est l’enfant qui n’est pas né encore donc nous sommes pour l’avortement “. Et elle s’est rassise.
    Elle n’a dit que cela. Il y avait cinquante journalistes dans la salle, et pourtant cette intervention n’a pas été retransmise dans les journaux. Je crois que cette dame avait exactement craché le morceau !
    Ce problème de l’avortement est à la base de nos difficultés ?
    Non, non, le problème de l’avortement est un symptôme. Certes il connaît une actualité brûlante. Mais le problème majeur est très exactement l’entreprise de destruction de la civilisation judéo-chrétienne, c’est-à -dire de l’idée qu’ont les chrétiens de la nature humaine. C’est cela qu’on veut faire disparaître ; l’avortement est un moyen. Un moyen très puissant, car il laisse des séquelles morales profondes, et parmi les femmes qui ont avorté, et parmi les avorteurs, et parmi ceux qui ont milité pour l’avortement. Ce sont des choses qui marquent profondément le cœur des hommes.
    Même quand ils s’en défendent ?
    Même quand ils prétendent être tout à fait favorables, car ce sont des choses qui atteignent la racine de l’être humain. Véritablement, si nous perdons ce respect, dû à tout être humain pour la simple raison qu’il est un être humain, alors on verra se fabriquer une nouvelle éthique ; au gré des majorités on changera les lois et tes mœurs, on décidera qui a le droit de vivre, et qui ne l’a pas.
    Haut
    I.V.G. : Interruption d’une vie gênante

  7. Certes.
    Madame Boutin “ne parvient pas à ne pas s’interroger”…
    On peut préférer la belle intransigeance du Rabbin Yehuda Levin, qui ecrit ceci
    à propos de Madame Simone Veil commémorant la libération d’Auschwitz: “Ainsi, elle est l’un des principaux responsables d’une poursuite de l’anéantissement de la vie humaine, qui dépasse de beaucoup celui des nazis.”(lettre du 23 janvier 2005 au Président de la République de Pologne)
    André Lavedrine

  8. La fosse commune montrée en photographie n’était pas à Auschwitz, mais à Bergen-Belsen.

  9. Cette terrible image vaut 10000 pages de discours.Elle rappelle les gravures du jugement dernier de Gustave Doré.Tant que sévira le matérialisme, niant la réalité de l’âme humaine créée à l’image de Dieu,on reverra “ça ” à des échelles plus terrifiantes encore…!

  10. C’est Sa Sainteté le Pape Jean-Paul II , authentique héro de la résistance( toutes catégories confondues… si j’ose dire) qui avait fait ce raprrochement dans son livre testament “Mémoire et Identité.”
    Ce rapprochement est nécessaire dans la bataille pour la Vie lorsque l’on sait que l’usage qui a été fait des circonstances honteuses de la dernière guerre mondiale a pour beaucoup été destiné, jusqu’à présent, à favoriser le triomphe des matérialismes ,vainqueurs ou vaincus, somme toute, et empêcher finalement tout retour à l’humanité authentique.
    Tout retour spirituel tout particulièrement.
    Dieu merci, de ce point de vue là , le couvercle de la marmite commence à se lézrder sensiblement.

  11. @Louise,
    Je n’ai pas soutenu le gouvernement de Monsieur S et consorts… Et dans mon activité professionnelle d’avocat je tache de mon mieux de respecter l’enseignement plein de bon sens de l’Eglise.

  12. Mme Boutin est évidemment une femme catholique et de convictions profondes sur la morale naturelle et la défense de la Vie.
    Mais elle est atteinte du syndrome de la honte : en permanence elle donne des gages au politiquement correct pour se faire ”accepter”. Elle vient d’échouer dans cette stratégie. Mais elle continue.
    Ainsi, pourquoi ne faire référence qu’au nazisme à propos de mépris de l’homme et de massacres de masse ? Le communisme a tué cent fois plus que le nazisme, cent fois plus vite, il a fait des expériences sur des cobayes humain, en URSS, en Chine comme en RDA jusque dans les années 70.
    Pour quoi cet alignement sur la seule horreur ”officielle”? Pense t elle qu’ainsi, ayant fait sa génuflexion en direction du politiquement correct, elle sera autorisée à en sortir, par ceux-là même qui ont créé cette unicité de l’horreur, pour faire oublier leur participation ou leur complicité avec le crime communiste ?
    En France aussi de 1792 à 1798, en fait de massacres de masse et tannerie de peaux humaines, nous avons été excellents, nous les nazis des Lumières.
    Tant que cette droite catholique rentrera dans les schémas imposés, elle se condamnera à demeurer dans l’impuissance et la privation de toute liberté que cela lui impose.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services