Dans une réunion privée avec des membres de son parti, le Premier ministre britannique a admis qu'il avait commis une erreur politique en votant cette loi au Parlement. Il avait sous-estimé l'ampleur de l'opposition de ses propres partisans et de l'Église.
David Cameron reconnaît que la dénaturation du mariage est une erreur terrible
Articles liés
9 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
tiber
Ce petit article démontre trois faits:
Premièrement que l’idéologie du genre n’est pas un concept socialiste mais bien une tendance apolitique et mondialiste.
Deuxièmement que les soi-disant représentants du peuples, élus démocratiquement, défendent les intérêts d’une oligarchie mondialisée.
Troisièmement que ( chassez le naturel il revient au galop ), les gens ont un attachement profond aux règles de la nature a la quelle nous ne comprenons rien malgré la propagande scientifique.
meltoisan
C’est trop facile !
Si David Cameron est sincère, il doit déclarer qu’il commence un combat pour faire abroger cette loi avant une date donnée et le prouver par des faits !
Sinon, il n’est qu’un politicien comme les autres et fait trop penser à nos UMP : Une petite phrase de temps à autre, en coulisse de préférence tout en faisant attention qu’elle fuite … et le tour est joué.
Il y a trop d’hypocrites, de gens sans conviction chez ces politiciens de métier pour qu’on puisse encore les croire.
n
“Une erreur politique” : d’après la suite de la phrase, il pensait surtout aux aspects politiciens (impacts sur les élections, donc part de marché…) et pas sur les vraies conséquences politiques au sens noble du terme (dénaturation des institutions naturelles de la société, etc)
Sur ce point, il me fait aussi penser à notre UMP, qui s’est opposée pour les mêmes raisons, en ayant simplement des intérêts conjoncturels et locaux différents de ceux de Cameron.
Logorrhée
C’est comme cela que le monde va mal, “Je me suis trompé”, “J’ai posé des actes aux conséquences néfastes, ou qui m’ont fait plus de mal que de bien” mais “Je continue ma route sans corriger le tir ni revenir en arrière,” comme entraîné dans ma faute ou erreur…”Mes paroles de mea culpa contredisent mes actes d’inerties.J’envoie des signes contradictoires. Je suis le malin, le menteur, celui qui fait croire que je détiens la Vérité, le chemin du progrès et du bonheur mais que même en allant dans le mur, en constatant que je me trompe de bonheur, je ne fais pas marche arrière…”
Cela ne s’appellerait-il pas de l’orgueil?
“Je constate que je ne suis pas “assez suivi” mais je ne raisonne pas plus loin, je ne m’avance pas jusqu’au pourquoi suivant….”
Une belle occasion de grandir de plus est ainsi perdue…C’est pour cela qu’on n’a plus de “grands hommes”…
Trophyme
Le titre de l’article du SB (“David Cameron reconnaît que la dénaturation du mariage est une erreur terrible”) ne correspond absolument pas à l’article du Daily Mail.
Cameron garde son engagement envers le “mariage gay” mais reconnait que le fait d’avoir violé la conscience de nombreux Tories a une mauvaise conséquence pour lui.
C’est donc terriblement prosaïque et cynique : aucune prise de conscience sur le fond.
Donc n’écrivez pas n’importe quoi au risque de tromper les lecteurs du SB ; rien de pire que le “wishful thinking”
Fleur
Attention, Cameron reconnaît une erreur politique (c’est à dire électoralement contre-productive), pas du tout une erreur éthique ou anthropologique.
“he conceded it had been a political error… although he remain[s] a committed supporter of gay marriage, he regret[s] the uproar…”
Donc pour répondre à Meltoisan, Cameron est bel et bien un politicien comme les autres, et il n’a pas intérêt a priori à “commencer un combat pour faire abroger cette loi”.
Léa
Cameron est un politicard aux abois. Il dira tout et n’importe quoi pour rallier les militants tories déçus qui partent en ce moment vers l’UKIP. “S’il est réélu”, le Royaume Uni se détachera de la Commission européenne des droits de l’homme (jugée trop interventionniste par la droite), “s’il est réélu”, il organisera un référendum sur la sortie de l’Europe (un geste que les militants de droite attendent depuis des années et que l’UKIP promet), et bla bla bla… Bref, “s’il est réélu”, il rasera gratis, promis juré.
La fronde de l’Église anglicane et de son propre parti sur le mariage homosexuel, c’est seulement maintenant qu’il les découvre ? Laissez-moi rire ! La bagarre a fait les gros titres des journaux pendant des mois, à l’époque. Cameron a passé la loi exactement comme Hollande en France, en force et contre une opposition sans précédent ; je le trouvais même suicidaire de s’accrocher à une idée aussi impopulaire…
Et il le regrette ? Il découvre tout juste le désastre ? Allons donc ! Les élections se rapprochent… et puis, une larme de contrition tout en expliquant, main sur le cœur, qu’on “ne peut pas revenir sur des acquis”, qu’est-ce que ça coûte ?
Régis
D’après mes souvenirs, CAMERON,qui était avant son élection opposé au mariage gay, avait changé d’avis juste après la visite du milliardaire Bill GATES et de sa fondation …
Cela ne peut être u hasard!
Que lui avait dit GATES, quelles promesses, ou quelles menaces avait-il brandi pour que CAMERON accepte désormais le mariage gay ?…
SD-Vintage
David Cameron doit démissionner, il n’est plus crédible et met son parti en danger