Partager cet article

France : Politique en France

Décision du Conseil constitutionnel sur l’inéligibilité : était-il opportun de ne pas s’opposer à la nomination de Richard Ferrand ?

Décision du Conseil constitutionnel sur l’inéligibilité : était-il opportun de ne pas s’opposer à la nomination de Richard Ferrand ?

La décision rendue vendredi 28 mars par le Conseil constitutionnel sur l’inéligibilité immédiate sera sans conséquence sur le cas de Marine Le Pen, menacée d’une peine d’inéligibilité immédiate en raison de l’affaire des assistants parlementaires du Front national, dont la décision sera rendue lundi 31 mars.

Les Sages s’étaient penchés sur le sujet de l’inéligibilité immédiate, à l’occasion d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) sans aucun lien avec le dossier du RN. Ce dernier, qui ne s’est pas opposé à la nomination de Richard Ferrand à la tête du Conseil, espérait qu’il envoie un message aux magistrats, en se prononçant plus largement sur le principe de l’inéligibilité immédiate – par exemple pour dire que la liberté de l’électeur de choisir sa candidate à la présidentielle devait primer sur une décision de justice non définitive.

Peine perdue : le Conseil constitutionnel s’est contenté de faire un rappel classique :

“Il revient au juge, dans sa décision, d’apprécier le caractère proportionné de l’atteinte que cette mesure est susceptible de porter à l’exercice d’un mandat en cours et à la préservation de la liberté de l’électeur”.

Le “caractère proportionné” permet de laisser la décision à l’arbitraire du juge.

Cette décision concerne un élu local de Mayotte, déchu de son mandat après avoir été condamné à une peine d’inéligibilité avec exécution provisoire. Cette règle, selon ses avocats, est contraire à la Constitution car elle porte atteinte à la séparation des pouvoirs et à la “préservation de la liberté de l’électeur”.

Le RN s’est humilié à ne pas s’opposer à un macroniste. La dédiabolisation, c’est une soumission aux règles de l’adversaire.

Partager cet article

6 commentaires

  1. Et comme la justice en France est très largement entre les mains de juges politisés de la gauche haineuse, le résultat est couru d’avance, comme en Roumanie.

    La seule et unique utilité de MLP, est de nature électorale : s’assurer qu’elle arrive au second tour des élections présidentielles, crier sur tous les toits de la France et de Navarre au retour des heures les plus sombres, afin de faire gagner le candidat de l’Etat profond, et le tour est joué. Facile, n’est-ce pas et, en plus, cela marche à chaque fois. On ne change pas une formule gagnante.

  2. Bon, on verra bien. En tous les cas, pour moi qui ai voté de longues années pour le FN puis le RN, le vote pour ce parti est définitivement terminé depuis qu’ils ont aidé Macron à inscrire un ignoble prétendu “droit à l’avortement” dans la constitution. Honte à eux !

  3. Une inéligibilité de MLP serait peut-être salutaire pour le RN.
    Il manque à son ex-présidente l’essentiel : le faire-envie, bref la popularité. Actuellement celle-ci ne semble pas dépasser la 11ème circonscription du Pas-de-Calais.
    On ne fait pas une présidentiable avec si peu.
    Jordan Bardella n’est pas mûr, trop jeune et manquant d’expérience.
    Le RN a d’autres présidentiables : Louis Aliot, Thierry Mariani et peut-être quelques autres.
    Nicolas Bay ou Marion Maréchal ne demandent vraisemblablement qu’à revenir au bercail.

    • Louis Aliot, qui en tant que maire de Perpignan a souhaité un joyeux ramadan sur ses réseaux sociaux?

      Thierry Mariani qui a voté le traité de Lisbonne, s’est enorgueuilli d’avoir construit une mosquée à Valréas lorsqu’il en etait le maire ou qui, il y a un an à peine, disait soutenir les azeris contre les arméniens au premier débat de l’élection européenne de 2024?
      Quant à Bay ou Maréchal, l’actualité récente à montré qu’il valait mieux éviter de leur laisser les cordons de la bourse…

      Il faut être plus exigeant vis à vis de nos représentants politiques.

    • Bardella est bien jeune effectivement mais il fait plus envie que MLP, éternelle candidate à la présidentielle, chargée du nom Le Pen qui rebute bien des électeurs. Bardella est un bien meilleur débateur qu’elle, ses arguments sont sensés, réfléchis, il s’exprime bien, présente bien et on ne peut pas lui jeter à la figure l’héritage des débuts du RN, les sempiternelles connexions fascistes que la gauche avalait sans gêne de l’idole sacrée Mitterrand-la-francisque !
      Ras le bol de MLP !

  4. RDV le 31 mars!!! Mais qu’attendre de cette galerie de gerontocrates tenus en laisse par l oligarchie europeiste!!

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services