Philippe de Villiers contestait la délibération de l’Arcom le classant comme une personnalité politique. L’Autorité́ de régulation de la communication audiovisuelle (Arcom) lui a attribué la nuance « divers droite ». Conformément à la loi, cette classification stipule que ses temps d’intervention sur les antennes doivent être décomptés et rattachées au courant politique dont il relève.
Le 16 juin, le fondateur du Puy du Fou demandait au Conseil d’État l’annulation de cette décision pour « vice de procédure » car il n’avait pas bénéficié d’une procédure contradictoire et pour « erreur manifeste d’appréciation ». Il se présentait comme un « écrivain, scénariste bénévole pour le parc d’attractions du Puy du Fou et animateur d’une émission de télévision » diffusée les vendredis à 19 heures sur CNews. Le jeudi 10 juillet, le Conseil d’État a rejeté la requête de Philippe de Villiers. Selon la plus haute juridiction, l’ancien président du conseil général de Vendée (1988-2010) et fondateur du Mouvement pour la France « doit être regardé comme personnalité politique » au sens et pour l’application du second alinéa de l’article 13 de la loi du 30 septembre 1986… car « il a exercé de nombreux mandats électoraux aux niveaux local, national et européen (2004-2014), a présenté à deux reprises sa candidature à l’élection présidentielle (en 1995 et 2007), a rejoint en 2022 l’équipe de campagne d’un candidat à cette même élection ».
Le Conseil d’État rappelle également que Philippe de Villiers « prend position de manière régulière à la télévision et dans la presse sur divers sujets politiques, participant ainsi activement au débat politique national ». Il confirme donc que « l’Arcom n’a pas entaché sa décision d’erreur de qualification juridique. »
Mais, rassurez-vous, Lea Salamé pourra présenter le 20H de France 2. Elle pourra commenter tous les jours
- l’actualité politique en France, même si son compagnon Raphaël Glucksmann prépare sa candidature à la Présidentielle
- la guerre entre l’Ukraine et la Russie, même si son compagnon a été marié à une femme politique ukrainienne avec qui il a eu un fils
TontonJean
“Cet homme dit la Vérité, il doit être exécuté”. Et il n’est pas le premier!
LANASPRE
Le conseil d’état,il y a bien longtemps que c’est une officine politique au service des potes au pouvoir etant donné que toute cette smalah arc en ciel sort de l ENA..
Quant à Ph DE VILLIERS il ne lui reste plus qu’une chose à faire, c’est se déclarer candidat en 2027 car il est probablement le seul homme politique français de droite ayant l’envergure d’etre un vrai President de la republique actuellement.
Je n’évoque pas La salame/glucksman car comme disait AUDIARD “ça les instruits”…
motivaconseils
En soi, l’Arcom a raison. Ce qui est fou, c’est que l’Arcom existe, car son existence va frontalement contre la liberté d’expression. Non seulement ce bidule ne devrait pas exister mais en plus c’est un organe idéologisé au service bobo gauchistes.
ExtraEcclesiamnullasalus
La loi, toute la loi et rien que la loi, dans toute sa rigueur pour CNews, chaîne d’information continue de la dissidence politique. Laxisme, bienveillance et complicité de diffusion de fausses informations et d’informations biaisées, dénaturées et délibérément falsifiées sur les chaînes de désinformation continue publiques, déjà acquises à la cause des mondialistes régréssistes, vrais complotistes et authentiques pourvoyeurs de fausses informations manipulatoires. La démocratie et la République françaises sont une imposture permanente et se comportent comme une véritable mafia perfide. Quand seront-elles jugées ?
Michel
Le Conseil d’État comme le Conseil Constitutionnel et l’ARCOM ne sont pas au service du peuple français mais à celui d’une clique politicienne qui s’est accaparée le pouvoir pour défendre ses seuls intérêts…
Gaudete
Exact ce n’est même pas une clique c’est une mafia, quand on voit le pédigree du patron de l’Arcom et de tous ces pseudo-juges du conseil d’état et du conseil constitionnel, ils devraient se rappeler qu’en 1789, ce sont les FM donc eux juges et bourgeois qui ont organisé la révolution, ils devraient se méfier cette fois-ci à force de prendre les gens du peuple pour des débiles , la corde pourrait casser et là ? mauvais temps pour ces individus qui se croient tout permis
C.B.
Suggestion:
modifier le mode de nomination au CESE, ARCOM, Conseil d’État, Conseil Constitutionnel pour que ce soit le suffrage universel qui décide (ce qui n’empêche pas d’avoir des critères pour l’éligibilité: compétences avérées en droit pour le Conseil d’État et le Conseil Constitutionnel, par exemple).