Dans Le Monde, plusieurs médecins défendent Benoît XVI. Extraits :
"Le préservatif est bien la technologie la plus efficace. Mais il n'est pas la mesure préventive la plus efficace. En effet, dans de nombreux pays d'Afrique, la proportion des personnes porteuses du virus est trop élevée pour que l'épidémie soit freinée par le préservatif seul. […] Il n'y a aucun pays avec une épidémie généralisée qui ait réussi à baisser la proportion de la population infectée par le VIH grâce aux campagnes centrées sur l'utilisation du seul préservatif. Les cas de baisse de la transmission du VIH publiés dans la littérature scientifique sont associés à la mise en oeuvre de "l'abstinence" et de "la fidélité" en plus des préservatifs […].
En d'autres termes, seuls les programmes qui ont sérieusement recommandé le retard de l'activité sexuelle des jeunes et la monogamie mutuelle (ce que les chrétiens appellent la fidélité) ont été couronnés de succès. […] Les spécialistes de l'épidémiologie soulignent que l'abstinence et la fidélité ont jusqu'à ce jour évité 6 millions de morts en Afrique. Le pape fait remarquer que "nous risquons d'aggraver le problème" du sida si les programmes de prévention s'appuient seulement sur les préservatifs. […] Le discours du pape est réaliste et juste : il nous interroge sur une vision de la prévention limitée au seul préservatif. Il adopte un point de vue anthropologique et moral, compréhensible par tous, pour critiquer une orientation uniquement technologique qui, à elle seule, n'est pas en mesure de juguler la pandémie, comme l'a noté aussi en son temps l'ONU. […] Ce sont des attitudes morales qui humanisent l'expression sexuelle. Le préservatif, comme moyen de prévention dans la lutte contre le sida, n'est ni un principe de vie, ni une façon de personnaliser et d'humaniser la sexualité, ni même la seule finalité de la prévention. Quand une démarche d'éducation au sens de la responsabilité, au sens de la sexualité vécue dans le respect de soi et de l'autre et au sens de l'engagement et de la fidélité n'est pas présentée. L'excès de dérégulation financière nous conduit à une impasse. Que résultera-t-il d'un abandon des références morales de la sexualité ?"
MJ
Mû de Jamir
Objectivement implacable. Définitivement respectable. Merci à ce collectif d’avoir pris le recul nécessaire pour réussir à exposer avec beaucoup de justesse et de pédagogie ce qui, pourtant, pouvait paraitre comme facile à comprendre ou à expliquer.
de Vaugelas
Merci, le Salon Beige, de faire ce magnifique travail qui “transmet” réellement l’essentiel : c’est un gain de temps que vous nous offrez! . On a besoin de veilleurs comme vous . Benoit XVI est un maître…Il avance résolument au milieu des loups .
Marion
Merci !
brutus
Le Monde, puis le Figaro….
Est ce deja la MISERCORDE DIVINE en cette Passion qui fait ces effets???
Marion pinaille..
J’aurais juste écrit et pour bien dire la même chose “le préservatif est la technologie la moins innefficace”..au lieu de “Le préservatif est bien la technologie la plus efficace.” Si on s’en réfère à nombre d’études et même les rapports de l’OMS.
Sancenay
assurément le Figaro n’aurait pas osé!
FranceLys11
Excellent ! Mais pourquoi ne pas utiliser aujourd’hui un droit de réponse ?
Gino
Je suis surpris de trouver un tel article dans “le monde”…
Malgrès tout, au regard des commentaires il semble que l’anticatholicisme primaire des lecteurs de cette feuille de choux les empeche toujours de raisonner.
Comme d’habitude, dès que le mot “pape” se trouve dans le titre d’un article, on y trouve un déchainement de haine édifiant.
Cela dit je les comprends, en effet il est ecrit “l’abstinence et la fidélité ont jusqu’à ce jour évité 6 millions de morts en Afrique” ce qui revient à dire que ce qui pronnent le tout capote sont des assassins…
Olivier
Les commentaires sont affligeants.
Je tiens à vous signaler des propos antipapes sur la cinquième dans l’émission de FOG, notre Saint Père fut encore attaqué.
Papon
La Vertu aurait-elle des vertus ?
Journé Nicolas
Il adopte un point de vue anthropologique et moral, compréhensible par tous!
C’est la seule erreur dans cet excellent texte.
Celui qui en son temps fut qualifié de “meilleur d’entre nous” n’a rien compris à ce point de vue. En conséquence on peut en déduire que nombreux sont ceux qui qui moins intelligents que le meilleur ne comprennent pas!!