Dénaturation du mariage : le gouvernement en position de faiblesse

Aymeric Pourbaix pointe la fébrilité du gouvernement sur la dénaturation du mariage :

"En accélérant son calendrier par l’annonce, le 11 septembre, de son
projet de loi sur le « mariage » et l’adoption par des personnes
homosexuelles, le gouvernement a commis une erreur. En le présentant,
le ministre de la Justice a balayé d’un revers de main les objections
de fond, au nom de « l’égalité », et concernant l’application du futur
texte, elle a fermé la porte à une éventuelle « clause de conscience »
pour les maires, chargés d’officialiser ces unions. Ces élus de terrain n’auront donc, en aucune façon, la possibilité de s’y soustraire.

Le gouvernement fait ainsi, paradoxalement, la preuve de sa faiblesse. Car
cette attitude très autoritaire n’est pas le signe d’une grande
sérénité, ni de confiance en son bon droit. On peut même penser que
cette fébrilité soudaine masque un doute qui commence à poindre, sur
l’acceptation par une majorité des Français de ce projet, promu depuis
des années par la minorité « gay », très active, avec la complicité
d’une partie des médias. Remarquons aussi que parmi les personnes
concernées par l’homosexualité, cette revendication ne fait pas non plus
l’unanimité.

Certes, on objectera que les sondages disent le
contraire. Mais ce qu’expriment les sondages correspond davantage à une
opinion à un moment donné, et donc par définition versatile, plutôt
qu’une conviction intime sur ce qui est bien et vrai. Sans compter que
la peur d’être taxé d’homophobie exerce une réelle paralysie des
esprits. Ce qui, redisons-le, n’est pas l’objet du débat : on peut – on
doit – respecter les personnes homosexuelles, sans pour autant leur ouvrir l’accès au mariage, fondement de la société et de son avenir.

Il est rassurant de constater que de plus en plus de voix s’élèvent, chez nos évêques notamment, pour affirmer haut et fort ce constat si simple : un enfant a besoin « de l’amour d’un père et d’une mère ».
Si une telle évidence a besoin d’être rappelée aussi vigoureusement,
c’est parce qu’avec ce projet, la loi se place aujourd’hui du côté de
l’insensé et de l’illégitime.

Il ne serait donc pas étonnant que la
hâte du gouvernement à tordre la réalité  contribue à secouer cette
majorité silencieuse. Laquelle finit toujours par se réveiller, en
France, quand on muselle sa liberté d’expression : on peut en voir un
signe avant-coureur dans les consultations informelles proposées sur les
sites Internet des grands médias (M6, Le Figaro, Public-Sénat…). Il en
ressort une opposition au projet de loi qui s’exprime avec force et
sans ambiguïté. Le débat national gagnerait en crédibilité à faire
entendre davantage cette voix…"