Le ministre de la Famille Dominique Bertinotti a été hué samedi à Toulon, au moment où, dans un discours, elle a défendu la proposition de François Hollande "d'ouvrir l'adoption et le mariage à tous les couples". Elle s'exprimait lors de l'assemblée générale de l'Union nationale des associations familiales de France (UNAF). Selon son président François Fondard, "l'adoption par un couple homosexuel est une mauvaise solution".
Addendum : A écouter ici (via les AFC de Toulon. C'est l'occasion d'adhérer et de faire adhérer à une AFC, pour peser dans les débats)
Tchekfou
On ne ne leur demande pas de huer, on leur demande de voter ! Bien que toulon, s’était 60% Sarkozy
jejomau
Une étude vient juste de sortir qui prouve que les enfants élevés au sein de familles gay(s) finissent dépressifs, suicidaires, addicts à la drogue, etc….. L’étude est là : http://www.cpdh.info/npds/article.php?sid=1968
On a eu raison de huer cette ministre !
C.B.
Ce ministre a tout faux!
-la “maîtrise des naissances”(O:19-0:22): encore faudrait-il ne pas laisser croire (cf. sujet du bac) que les PMA ont un taux de réussite de 100%
-l’accroissement du nombre de femmes exerçant un métier (0:22-0:25): encore cette confusion entre “exercer un métier” et “occuper un emploi salarié”. Madame le Ministre, cesser d’occuper un emploi salarié pour se consacrer à l’éducation d’un jeune enfant n’est pas synonyme de “prendre des vacances”: c’est un vrai métier, même si, pour le moment, aucun diplôme universitaire n’y prépare spécifiquement.
-“chacun doit pouvoir choisir [son modèle familial]”: que faites-vous, Madame le Ministre, pour qu’on puisse choisir d’élever soi-même ses enfants, au lieu d’être quasiment contraint (financièrement, socialement) de les mettre dans une “consigne à bébé” pour laquelle vous voulez dépenser toujours plus d’argent?
-missions de service public répondant à leurs [enfants et familles] besoins (6:10-6:15): premier besoin: AVOIR LE DROIT DE NAÎTRE, ensuite AVOIR LE DROIT DE CONNAÎTRE SON PÈRE ET SA MÈRE. Autant que possible, ne pas être trimballé comme un paquet: quand des parents veulent faire le choix d’éduquer eux-mêmes leurs enfants, pourquoi cela doit-il se traduire par une baisse du niveau de vie?
-Non, les “solutions d’accueil pour leurs enfants” (6:30) ne sont ni les seules ni les meilleures solutions. Les “structures” sont à repenser: des parents qui souhaitent avoir les conditions leur permettant de s’occuper à plein temps de leurs enfants, ce n’est pas une “structure”?
-“scolarisation”: elle n’a jamais été obligatoire en France -il y a obligation d’instruction, pas de scolarisation, éviter l’amalgame-
-“continuer à exercer une activité professionnelle”: on en remet une couche, une “mère au foyer” exerce une activité professionnelle de haut niveau, même si elle n’est pas rémunérée.
8 minutes 30 qui constituent un concentré d’absurdités et de méconnaissance profonde de la question.
Ludovic
De toute façon, avec l’avortement généralisé, il n’y a plus d’enfants à adopter… Preuve de l’approche idéologique contraire aux intérêts de l’enfant: il y a déjà des milliers de couples désirant adopter et ne pouvant pas dans notre pays…
ODE
Des arguments intéressants suggérés par Alliance Vita:
– ouvrir ce droit c’est priver DELIBEREMENT un enfant de connaître un père et une mère (exemple d’un enfant qui ayant 2 pères ne pourra jamais reposer sa tête sur le sein maternel)
– ouvrir ce droit c’est entraîner la “défiliation” pour TOUS les enfants: de fait, par la suite, tous les parents seront appelés “parent A” et “parent B” sur les actes de naissance et autres paperasses. Je ne crois pas que tout le monde se rende compte de ça. Ils ont juste l’impression qu’ils sont cool avec des personnes sympa, mais ils ne se rendent pas compte du changement complet de la société qui va s’ensuivre.
Xtof
Je trouve quand même que, même si le micro était placé parmi les personnes qui ont hué, et je suis évidemment d’accord avec elles, le ministre, on entendait aussi beaucoup d’applaudissements et c’est très inquiétant !
je suis simplement atterré !
sancenay
Quel affligeant baratin digne d’une “bouilleuse d’enfants” singulièrement commun à la gauche fourbe comme à la droite courbe qui feint de croire qu’une politique familiale digne de ce nom se résume à créer des crèches, priver au plus tôt l’enfant de l’irremplaçable douceur maternelle, puis, de violence en abrutissement, à formater des ânes, et des bourriques , des boeufs et des (peaux de ) vaches , mais surtout pas des femmes et des hommes libres désireux de croître et de se multiplier, ce dont notre pays a pourtant le plus grand besoin.
Telles se répandent les mortelles scories du dogme de l’égalité-guillotine au nom de la religion du progrès contre l’humanité.
C.B.
J’ai moi aussi été étonnée d’entendre les applaudissements en arrière fond des huées. Mais il ne faut pas oublier que lorsqu’un ministre se déplace et prononce un discours, les convenances exigent qu’il y ait des applaudissements après certaines phrases conçues pour cela. Les applaudissements sont dans la norme de la routine (ils ne durent d’ailleurs guère), les huées montrent l’affirmation d’un droit à la liberté d’expression probablement pas prévue par le protocole; le président de l’UNAF n’a pas semblé trouver opportun de “reprendre ses troupes en mains” et de leur demander de se conformer au protocole “normal”.
ODE
@Ludovic: pas tout à fait exact, dans le dernier numéro d’Ombres et Lumières il est fait état d’un grand nombre d’enfants trisomiques qui cherchent famille pour les adopter…