Henri avait relevé en mars les manigances de Donnedieu de Vabres afin de sauver la prééminence de la presse établie et avec elle, de la pensée unique. Renaud Donnedieu de Vabres était resté assez flou sur la manière d’assurer à Internet la "qualité des signatures". Or il y a 2 manières de censurer Internet. La manière franche, à la chinoise, est de cacher le contenu que l’on désire mettre à l’écart. Puis il y a la manière sournoise, "démocratique", qui vise à valoriser au maximum le contenu que l’on préfère mettre en avant, pour mieux décrédibiliser le contenu que l’on ne contrôle pas.
Invité le lundi 10 avril dans l’émission iMédias de la chaîne i>Télé, le ministre de la culture a précisé son projet de contrôle du net :
"Vous savez très bien que aujourd’hui sur Internet circulent beaucoup de choses, parfois le pire comme le meilleur, ce qui veut dire que paradoxalement redevient essentielle la certification, c’est-à-dire la signature par un journaliste parce que ça garantie l’authenticité. Donc je crois si vous voulez qu’internet est une grande chance mais ça suppose aussi qu’il y ait des règles du jeu et des principes de déontologie".
Ainsi il souhaite mettre en place une sorte de label de qualité qui ne sera décerné qu’à des journalistes qualifiés. L’ensemble des bloggeurs, qui forme "le journalisme citoyen" avec plus de 3 millions de blogs en France, seront laissés à l’écart car non certifiés.
Olivier
J’attend de voir QUI sera désigné comme “journaliste qualifié”…
Sans aucune illusion, sachant pertinement que la classe politique UMPS fera tout pour conserver ses prébendes et l’influence de ses réseaux, quitte pour l’UMP à labéliser des journaleux de Libé ou du Monde.
La “droite” est décidément pitoyable sur toute la ligne.
Une chose cependant se révèle réjouissante: cet attitude de Donnadieu de Vabres indique une sorte de “défensive”, signifiant que les réseaux d’information sur internet deviennent des concurrents redoutables pour la Pensée Unique.
En clair, un bon point pour le Salon Beige et les autres réseaux d’information politiquement libres et incorrects.
Anonyme
@Michel Janva
“L’ensemble des bloggeurs, qui forme “le journalisme citoyen” avec plus de 3 millions de blogs en France, seront laissés à l’écart car non certifiés”
A votre avis, qu’entend ce monsieur par “laisser à l’écart” ? Concrètement, ça pourrait se passer comment ?
Si “mettre à l’écart” signifie simplement : “vous n’aurez pas de label de qualité”, je crois que ça ne fera pas grand mal. Les blogueurs et leurs lecteurs s’en moqueront comme de l’an quarante, non ?
Tintoun
Ceci est une insulte pour tous les internautes qui choisissent cet info plutôt qu’une autre.
Sommes-nous tous des demeurés, pour que l’on nous dise quelle info est-elle la bonne ? Ne sommes-nous donc que des robos, des êtres non doués de raison ? Ou bien n’est-ce pas ce qu’ils voudraient plutôt ?
Les médias officiels (et ce mot ne mérite donc pas de guillemets), n’échappent pas aux fausses infos et surtout à l’amateurisme.
Quand un de mes amis pigiste dans un grand hebdo national me dit que comme source d’info il a pratiquement uniquement internet, et que c’est ainsi partout… je me dis que Le Salon Beige et les autres sont tout aussi capable de nous faire une bonne petite revue de presse !
Je vous redis à peut près les mots de Léon XIII, à propos des M.:F.: mais ça vaut pour tout le monde : ” S’ils n’avaient pas de choses à cacher ils ne fuiraient pas tant la lumière.”.
Courage mes amis, on veut vous faire passer pour des malhonnetes, et nous pour des c… Je vous soutiens !
l'homme dans la lune
Un étudiant bloqué hors de sa fac, voyant la qualité des informations fournies par les journalistes labellisés du “Monde” sara vite quelle confiance pourra être accordée à ce label.
“valoriser au maximum le contenu que l’on préfère mettre en avant, pour mieux décrédibiliser le contenu que l’on ne contrôle pas”
C’est déjà ce que fait l’Etat en subventionnant la presse et en rendant gratuite sa propre “Education Nationale”, ce qui fait que le reste est hors de prix.
svenhought
Ne pas avoir de label certifié “journaliste au service de l’état” est aussi honorable que ne pas avoir la légion d’honneur. Nous nous en passerons volontiers.
Laissons tous ces joujoux aux courtisans et vivons LIBRES.
H.Y.
Tous avec M. le ministre!
Tous pour la Certification : “Agréé par le Ministère de l’Information”
Tous pour la distinction très nette entre “Information Certifiée par le Ministère” et “Information libre et indépendante”.
Tous avec M. le ministre!
Tout ceci mérite une réaction rapide de la “blogosphère”. Lançons notre propre certification! :D
Il faudrait un petit site expliquant la démarche (charte, blabla), un slogan à la c** genre “Label Liberté, l’authenticité de l’indépendance”, puis des petits logos pour les bloggeurs.
La question ne doit pas concernée seulement un bord, mais tous les bloggeurs de France. (A “gauche” ils sont nombreux et souvent prêt à réagir). Il serait bon que l’initiative parte de ce côté pour une fois.
Qui dégainera le premier?
H.Y.
Peut-être que le label français va ressembler au label suisse :
http://www.pressesuisse.ch/article.php3?id_article=10
Logo, charte, engagements…
Alexis
C’est parti pour la piqure de rappel.Nous avons affaire à un condamné de droit commun.Est-il crédible ?
Coupables !
Le tribunal correctionnel de Paris a rendu son verdict lundi (16 février) dans le cadre du procès du financement occulte de l’ex-Pari Républicain, autrement dit l’affaire Fondo. Il a condamné François Léotard à 10 mois de prison avec sursis. L’ancien président du PR été condamné à 10 mois de prison avec sursis. Le tribunal l’a reconnu coupable de financement illicite de parti politique et blanchiment d’argent. Le 8 décembre dernier, le parquet avait requis une peine de huit à dix mois avec sursis à l’encontre l’ex-ministre de la Culture (1986-1988) et de la Défense (1993-1995), désormais retraité de la vie politique.
Son ancien bras-droit Renaud Donnedieu de Vabres n’a écopé que d’une amende de 15.000 euros pour blanchiment d’argent ; l’actuel porte-parole de l’UMP a été relaxé des poursuites de financement illicite de parti politique. Selon le tribunal, M. Donnedieu de Vabres savait “que ces espèces avaient été versées au profit du Parti républicain d’une manière parfaitement occulte puisqu’elles étaient dissimulées dans son bureau”. Début décembre, le tribunal avait réclamé six mois avec sursis à l’encontre du député d’Indre-et-Loire. Renaud Donnedieu de Vabres avait quitté son poste de ministre délégué aux Affaires européennes du premier gouvernement Raffarin à cause de sa mise en examen.
Il était reproché aux deux hommes d’avoir injecté en 1995 dans leur formation cinq millions de francs (760.000 euros) provenant des fonds spéciaux de Matignon en montant une opération bancaire avec le Fondo sociale di cooperazione europea (FSCE), une petite société italienne agissant comme une banque. Une amende de 3.000 euros avait également été requise contre eux.
Ingomer
La gueuse a peur, elle se radicalise ne sachant plus comment étouffer le vent de liberté qui se lève sur la France. Qu’elle mette donc en place cette sorte de “label de qualité qui ne sera décerné qu’à des journalistes qualifiés” et elle s’aliénera encore un peu plus les français. Qu’elle ne fasse rien et son sort en est quand même scellé, par le coeur immaculé de Marie, qui à la fin triomphera.
Cette affaire révèle combien les sites d’informations alternatifs la gênent. Elle va tout faire pour les contrôler.
Dans ces conditions, merci au Salon Beige pour sa résistance.
Anonyme
Moi je fais un parallèle entre l’attitude de Donnedieu de Vabres et celle de Goebels en son temps.