C'est enseigné dans un manuel scolaire d'histoire-géographie, édité par Hachette et destiné aux classes de CM2 :
Depuis 1974 la France interdit l’immigration
Articles liés
8 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
clemsius
Après la seconde guerre mondiale la France n’accueillait pas de travailleurs étrangers, mais des ressortissants provenant de ses colonies. S’ils n’étaient pas tous des citoyens français à part entière, ils n’étaient pas non plus des étrangers mais des indigènes régis selon le code colonial qui ne leur fermait pas la faculté de devenir Français s’ils remplissaient certaines conditions souvent bien moins stricts que pour un véritable étranger pour prouvaient leur volonté d’intégration (mais ça plus aucun livre d’Histoire ne l’enseigne).
Puis à la fin de la colonisation, après la guerre d’Algérie, c’est le patronat français qui a voulu recruter des travailleurs dits étrangers souvent d’anciennes colonies à l’intégration plus rapide pour surtout casser, contrecarrer et annihiler la force des syndicats et tirer les salaires vers le bas mettant les citoyens Français travailleurs en concurrence avec une main d’oeuvre non syndiquée qui acceptait de travailler pour peu d’argent et dans des conditions difficiles sans rien dire. Ensuite après 1974 il a fallu gérer les saignées dans la démographie de la France qu’a entraîner l’avortement et ses 200 000 nouveaux nés assassinés chaque année. Le patronat fait donc rentrer 200 000 migrants par an pour compenser la perte de son vivier de travailleurs et ne pas perdre trop de main d’oeuvre. Le problème, 200 000 c’est la face émergée de l’iceberg. Quid de la face cachée? La France ne perd donc pas que des futurs travailleurs tous les ans mais bel et bien sa culture, ses racines et son âme. Je ne suis pas professeur d’Histoire mais celle que je viens de conter se rapproche plus de la vérité.
Fil
En résumé:
* des chiffres faux
* une affirmation inexacte
* une photo du mondial 1998 pour enseigner l’histoire
* deux questions purement idéologiques
Bravo, la machine à décerveler fonctionne bien
Bernard S
Je pense qu’un enfant en CM2 est capable d’ouvrir les yeux : il s’apercevra alors que l’éduc nat ment, et ce sera une prise de conscience bénéfique.
stephe
Les questions totalement orientées sont un bel exemple de manipulation grossière, bravo à l’éditeur il a ses chances aux prochains Bobards d’or.
DUPORT
En France la vérité n’est pas défendue
Le mensonge ne relève pas du pénal et l’auteur ne risque absolument rien.
Nos politiciens et journalistes usent et abusent de ce droit de mentir en toute impunité.
Par contre malheur à ceux qui proclament la vérité !
Pourtant le mensonge enchaine, il est l’arme des ténèbres,
SEULE LA VÉRITÉ REND LIBRE !
a debuire
Il y a un asterisque sur le document. pourquoi ne pas montrer ce à quoi il renvoie?
Votre information est tronquée; je renvoi au commentaire ci dessus: seule la verité rend libre!
ce qui n’empeche que l’extrait est en effet scandaleux!
Semper Fidelis
Jusque dans les années 1950, les émigrés qui venaient en France s’appelaient Luigi, Pedro, Ivika ou Miguel et leurs enfants nés en France s’appelaient Pierre, Paul , Jacques, Sylvie ou Caroline… Depuis les années 1960, la plupart des émigrés s’appellent Rachid, Mokhtar ou Mammadou, et leurs enfants (petit-enfants maintenant !)s’appellent Samia, Rachida, Lakdar ou même Oussama…
Oui, oui, je sais ! je suis un affreux raciste…
yannh
Oh P….. ! On a eu chaud. Qu’en serait-il si l’immigration avait été autorisée. Tandis que là, quand on se ballade (n’importe où en France), on se sent chez nous. Pas envahis, pas agressés. Bref que du bonheur.