Lu dans La Croix :
"Durant les huit premiers mois de 2012, les services du ministère de
l’intérieur ont répertorié 233 vols ou dégradations dans des églises et
chapelles et 135 dans des cimetières qualifiés de « chrétiens ». Un
chiffre en légère hausse (+ 5 %) par rapport à la même période de
l’année précédente mais à rapporter aux 45 000 lieux de culte
catholiques de l’Hexagone. […]Un évêque, joint par La Croix,
explique qu’il dépose régulièrement des plaintes lorsque les églises de
son diocèse sont cambriolées ou vandalisées mais met en garde contre la
tentation de « noircir la situation à partir de quelques cas ».
Les motivations des coupables sont difficiles à identifier, appuie
Mgr Hervé Giraud, évêque de Soissons, dont deux églises ont été
profanées en octobre : « Bien sûr, ce que certains appellent la
christianophobie existe, mais il me paraît difficile de dire qu’elle est
plus forte aujourd’hui qu’autrefois. »[…] [L]a CEF a créé en 1996 une
association, Croyances et libertés, destinée à défendre en justice
« les sentiments » et les « convictions » des catholiques. À plusieurs
reprises – en particulier lors du détournement de la Cène dans une
publicité – l’association a porté plainte. La semaine dernière,
elle a mis en demeure l’association de lutte contre le sida Act Up de
retirer de son site Internet un texte insultant rédigé à l’occasion des
manifestations des 17 et 18 novembre contre le mariage pour tous, et qui se conclut par ces mots : « Nous ne tendrons ni la main ni l’autre joue : préparons les planches et les clous. »
Parce que Croyances et libertés est souvent déboutée au nom de
la liberté d’expression, les évêques ont annoncé, lors de leur Assemblée
plénière à Lourdes en novembre,
leur intention de « lancer une réflexion »
sur ses modes d’action. « Elle est surtout une arme de
dissuasion, qui permet aussi une action préventive au moyen de courrier,
de droits de réponses, etc.,
argumente Me Thierry Massis. Peut-être doit-elle se manifester
davantage dans la presse, sous forme de tribunes. Sur cette question si
sensible du droit au respect des croyances, elle définit une ligne
rouge. » "
Robert
Il ne faut pas confondre la charité comme vertu personnelle à exercer pour un fidèle et la charité politique qui nécessite et permet de prendre des moyens nécessaires pour aboutir à un résultat tant qu’ils ne sont pas contraires aux valeurs chrétiennes.
Un peu moins d’angélisme et un peu plus de pugnacité rendrait certainement plus offensif les réactions du clergé face aux attaques.
Gilles
Ah ! Si une mosquée avait été vandalisée, ce serait le branle-bas général. Nous aurions droit aux réactions les plus indignées du M.R.A.P., de SOS-Racisme, etc. Des médias provenant d’un peu partout dans le monde viendraient sur les lieux de l’événement !!
PK
Je signale que ces chiffres sont sûrement sous-évaluées. L’église de mon village a connu un vandalisme l’année dernière – sans aucun doute des jeunes du villages désœuvrés qui se sont ² « amusés » (et c’est vrai !) – mais le prêtre a refusé de porter plainte (« pour ne pas envenimer la situation »). Bien sûr, l’offense n’était pas religieuse (pas de sacrilège).
Je suis persuadé de ne pas être un cas unique.
Jean Theis
Ah ! l’évêque ne voit pas que la situation est pire maintenant qu’avant.
Avec des pasteurs de cette trempe, on n’est pas sortis de l’auberge !
Justement il y a beaucoup de publicité actuellement pour des lunettes.