Des enfants pour tous : de la PMA à la location d’utérus

De Pierre-Olivier Arduin dans La Nef :

"[…] En
marge du conseil des ministres du 12 décembre, la porte-parole Najat
Vallaud-Belkacem a finalement lâché que le gouvernement n’« avait
pas l’intention de bloquer à tout prix l’élargissement de la PMA aux
couples de femmes ». Un peu plus tard dans la soirée, François
Hollande lui-même confirmait que « le Parlement décidera souverainement
». Jusqu’à cette date, Matignon et l’Élysée nous claironnaient pourtant
sur tous les tons que l’on s’en tiendrait seulement à la mesure 31 du
programme présidentiel qui portait exclusivement sur le « droit au
mariage et à l’adoption pour tous » et non sur la procréation
médicalement assistée en tant que telle. […]

Les parlementaires de la majorité
ont désormais les coudées franches pour jouer la surenchère en faisant
voter l’amendement qu’ils ont déposé le mois dernier. À moins que le
gouvernement ne leur donne la garantie d’inscrire cette mesure dans une
future grande loi sur la bioéthique ou la famille. Ce dernier scénario
négocié en coulisses pourrait être pour la gauche une solution de
compromis de nature à vendre le projet auprès de l’opinion en lui
laissant penser que le texte est « raisonnable ». Redoutant de plus en
plus l’ampleur de la manifestation du 13 janvier prochain, le
gouvernement enverrait par la même occasion un signal aux opposants pour
leur faire croire qu’ils ont été entendus sur ce point. Il ne s’agira
pas de tomber dans ce piège grossier. D’autant que le projet de loi,
même en l’état, instaure de facto l’accès à la procréation artificielle
pour les couples de lesbiennes. En effet, moyennant des frais plus que
modiques par rapport à l’adoption internationale, il suffira que l’une
d’elles se rende à Barcelone ou à Bruxelles pour s’y faire inséminer et
que sa « conjointe » engage une procédure d’adoption plénière qui lui
sera accordée de plein droit en étant « mariées ».

Si l’AMP
focalise autant les débats, c’est que tout le monde sait, lobbies
homosexuels au premier chef, que l’adoption internationale ne comblera
pas les « demandes d’enfants ». Auditionnée le 6 décembre à l’Assemblée,
la directrice de l’Agence française de l’adoption n’a identifié que
trois pays susceptibles de répondre favorablement aux couples
homosexuels : certains États du Brésil et des États-Unis qui proposent
des enfants de plus de sept ans souffrant de diverses pathologies ainsi
que l’Afrique du Sud dont les coûts de procédures s’élèvent à plus de 20
000 euros, sans compter les frais d’avocat et de déplacement. Le «
droit aux procréations artificielles » est donc la condition sine qua
non pour rendre effectif le « droit à l’enfant pour tous ». Quant aux «
couples » masculins, il leur reviendra toujours moins cher de faire
appel à une mère porteuse indienne. La location d’utérus risque
d’ailleurs d’être une démarche fort attrayante pour les gays car là
encore les députés PS ont confirmé leur intention d’approuver rapidement la transcription sur les registres français de l’état civil
des enfants conçus par gestation pour autrui (GPA) à l’étranger, créant
un formidable appel d’air pour l’instrumentalisation des femmes des pays
pauvres. Les délocalisations procréatives et la marchandisation du
corps humain ont de beaux jours devant elles.

Sur le plan
symbolique enfin, la revendication de la « PMA pour tous » est le moyen
d’abolir une bonne fois pour toutes la parenté fondée sur l’altérité
sexuelle et l’engendrement biologique pour leur substituer une « liberté
procréative absolue » et une filiation comme pure construction sociale.
Reste la question soulevée par la philosophe Sylviane Agacinski lors
des dernières Semaines sociales : « De quel droit une société peut
imposer à un enfant la fiction d’une naissance désexualisée qui risque
de compromettre la construction de son identité » ? Le pouvoir
actuel serait bien en peine d’y répondre tant il saute aux yeux que le
bien de l’enfant est le cadet de ses soucis."