Des frictions entre la franc-maçonnerie et Emmanuel Macron ?

C'est ce que croit savoir Le Figaro :

"La plupart des frères ont soutenu l'élection d'Emmanuel Macron, symbole d'ouverture politique. Mais, depuis mai 2017, les frictions s'accumulent entre certaines franges de la franc-maçonnerie française qui défendent une vision stricte de la laïcité, et un président très spiritualiste qui a multiplié les gestes en direction des religions."

Mais il ne faut pas nous prendre pour des imbéciles. Ainsi, le 28 mai a eu lieu au siège de la Grande Loge Féminine de France (GLFF) une réunion avec Marlène Schiappa, secrétaire d’Etat chargée de l’égalité entre les femmes et les hommes. Il s’agissait d’une réunion réservée aux sœurs de l’obédience féminine, donc une sorte de tenue blanche fermée, qui n’est pas accompagnée de publicité comme une réunion publique. Marlène Schiappa avait reçu le 8 décembre le prix spécial du jury de la laïcité du Grand Chapitre Général (Rite Français) du GODF. Elle avait aussi reçu la Grande Maîtresse Marie-Thérèse Besson à son ministère le 25 juillet 2017.

Plaisir de débattre longuement ce soir à la Grande Loge Féminine de France avec ses membres sur la loi contre les violences sexistes et sexuelles et les politiques publiques du @gouvernementFR pour faire de l’égalité femmes-hommes une réalité.

— MarleneSchiappa (@MarleneSchiappa) 28 mai 2018

Voici ce qu'en dit Bernard Antony :

"J’ai naguère parlé de la « franc-macronnerie ». J’en conviens volontiers, c’était, à une lettre près, un jeu de mots facile. Mais si j’y ai succombé, c’est qu’il permettait d’évoquer une réalité : celle que reprend en couverture le Figaro Magazine de ce jour avec, sur fond de Macron et de la pyramide du Louvre, le titre « Macron et les francs-maçons, le bras de fer ».

On se souvient en effet que, très significativement, Emmanuel Macron, venant d’être élu, avait choisi pour sa première apparition solennelle en tant que président de la République le cadre de la pyramide du Louvre, cette bâtisse, pâle copie des grands monuments d’Égypte, totalement disharmonieuse et même profanatrice en un lieu non seulement d’exposition de tant de chefs-d’œuvre de portée universelle mais qui fut un des hauts lieux de la civilisation française.

Or on le sait, la pyramide fait partie du falbala fantasmagorique du symbolisme de pacotille des rites de la franc-maçonnerie pour lequel un Jean Jaurès lui-même n’avait que sarcasmes, comme nous l’avons rappelé dans notre « Histoire de Jaurès ».

Mais si le Christ a rappelé dans sa décisive parole de « rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu », les « Césars » français, depuis la Révolution, ont hélas généralement accordé beaucoup plus de considération aux exigences maçonniques qu’à celles du Décalogue. Et en fait, depuis la première République, jusqu’à la cinquième et y compris les deux empires et les trois monarchies de la Restauration, surtout celle de Juillet, tous les régimes n’ont-ils pas été peu ou prou ceux d’une plus ou moins visible « maçonnocratie » ? Il n’est donc pas étonnant que le thème de l’influence maçonnique sur la vie politique et sociale, et surtout « sociétale » comme on dit aujourd’hui, soit récurrent dans les magazines. Cela permet des titres accrocheurs, dynamisant les ventes alors que le plus souvent les contenus n’apportent pas grand-chose d’essentiellement nouveau sur le sujet.

Au mieux, quelques rappels ou révélations nouvelles sur les affiliations des ministres et autres politiciens. Rappelons au passage qu’à l’exception peut-être de Jacques Chirac (loge Alpina ?), les présidents de la V° République n’étaient pas francs-maçons. Mais tous, y compris Charles de Gaulle, furet très soucieux de ne jamais remettre en cause l’influence de la franc-maçonnerie notamment dans leurs gouvernements et administrations et de ne pas omettre de la saluer avec déférence comme la conscience, voire la religion, de la République.

Inutile d’ajouter ici qu’aucun ne s’est avisé pourtant de vouloir séparer cette religion de l’État. L’article du « Fig Mag » n’est guère extraordinaire. D’abord, le titre de la une, « le bras de fer », ne correspond pas à la réalité. C’est une généralisation pour le moins abusive. Il n’y a pas de « bras de fer » entre Macron et la maçonnerie. Son gouvernement et son parti et ses soutiens sont trop truffés de maçons, et non des moindres, pour que pareil titre corresponde à une situation générale. Tout simplement, quels que soient les gouvernements, les plus fanatiques laïcards parmi les « frangins » (ainsi les « frères » s’appellent-ils entre eux) poussent aussitôt des cris d’orfraie dès que les chefs de l’État dispensent comme l’ont fait Macron et Sarkozy en son temps quelques propos de considération pour les religions et le christianisme, sur lequel a été bâtie la France en particulier. Et c’est plutôt d’ailleurs ce qui ressort de l’article dont l’auteur s’efforce en quelque sorte de distinguer les obédiences sur leur degré d’intégrisme laïciste.

Mais on ne peut qu’être perplexe sur certaines de ses assertions. Ainsi qualifier la Grande Loge de France de « très spiritualiste » est un peu court. Rappelons que cette obédience, numériquement la deuxième après le Grand Orient, est globalement positionnée encore plus à gauche. Quant à son « spiritualisme », que recouvre exactement ce mot ? Quelque spiritisme peut-être ? Quel était donc le « spiritualisme » du docteur Simon, le « père » des lois Neuwirth et Veil qui se proclama d’abord athée puis affirma un étrange salmigondis panthéiste mâtiné de bouddhisme et de Kabbale ? Quant à l’assertion sur l’héroïque colonel Arnaud Beltrame « à la fois catholique fervent et franc-maçon revendiqué », elle n’est guère conforme à ce que nous avons pu en savoir. Le colonel, quand il était franc-maçon, n’était pas ou n’était plus catholique ; et quand il se convertit et retrouva la foi de son baptême, alors il s’éloigna de la maçonnerie. En revanche, l’article du Figaro a au moins le mérite d’offrir le vaste panorama de la multiplicité des « frangins » et « frangines » des différentes obédiences au sein du gouvernement Macron. Il serait sans doute moins long de lister ceux qui ne le sont pas. Mais peut-on réellement le savoir ?

Ceci nous ramène à l’une des objections principales que nous opposons au phénomène maçonnique : le fait qu’il constitue des « hiérarchies parallèles » et des « noyaux dirigeants », c’est-à-dire au sens strict « des pouvoirs non assortis de responsabilités ». La franc-maçonnerie qui se targue d’être la religion de la République est ainsi un principe même de violation constante de la démocratie."