Nous invitons les lecteurs qui regarderont cette émission à lister les procédés utilisés dans ce reportage pour discréditer les militants pro-vie : amalgame, distanciation, procédés cinématographiques de "films d'horreur" (prises de vue, musique, voix off…), appel à des "spécialistes" du mouvement pro-vie qui sont en fait des militants pro-avortement…
Dans Présent de demain, Jeanne Smits nous donne un avant-goût de ce reportage. Extrait :
"le but de l’opération étant de montrer que ringards à chapelets ou se trémoussant sur un camion-sono, ils sont en réalité tous les mêmes.
« Il ne faut pas s’y méprendre, la croisade est la même, une croisade morale contre la liberté sexuelle et le droit à disposer de son corps », conclura sur un ton menaçant la journaliste : c’était son propos, son objectif, le but de toutes les images accumulées et soigneusement pourvues d’illustrations sonores inquiétantes, plans peu flatteurs et impressions de caméras cachées pour faire croire à une atmosphère de danger. […]
Premières images : une marche pour la vie à Lyon, avec prêtre en soutane, chapelets et gens qui prient – peut-être même, mais l’image est trop rapide pour en être sûre, un bref passage du cardinal Barbarin parmi les manifestants. Au moment où la voix off décrit « une assemblée aux tempes grisonnantes », on voit un jeune père avec son gamin sur les épaules, une jolie jeune fille, puis le champ s’élargit un peu et on aperçoit des dizaines de jeunes et d’enfants. Mais il s’agit de faire croire qu’il y a une vieille génération, ténébreuse et extrémiste, qui s’incarne sous la caméra de France 2 en la personne de Philippe Isnard, celui qui a été viré de l’Education nationale pour avoir montré un film sur l’avortement.
Pendant un bref instant on imagine même que ce petit documentaire, No need to argue, va passer intégralement à la télévision nationale à heure de grande écoute mais là, faut pas rêver : après quelques images, place aux commentaires péremptoires du Pr Israël Nisand et d’une psychanalyste spécialiste de l’avortement, Sophie Marinopoulos. Celui-là pour dire que tout est « truqué », celle-ci pour dire son dégoût devant les images d’avortement. Truqué, docteur ? Nisand explique qu’il est mensonger de montrer des images d’avortements tardifs comme des IVG qui se passent en France avant 14 semaines (mais il n’y a rien de plus horrible qu’une vidéo d’avortement à 7 semaines – pour ma part j’ai tenu 5 secondes), mais ajoute, quasiment dans le même souffle, qu’il y a 7 000 « interruptions médicales de grossesse » tous les ans en France, laissant entendre qu’on les pratique sur des enfants déjà morts in utero… Faut oser.
Mais le « nouveau visage » des anti-IVG est lui aussi présenté comme terrible. La cible principale est un site : www.ivg.net, dont on explique qu’il a un objectif caché, celui de dissuader les femmes d’avorter en présentant les dangers et séquelles dramatiques de l’avortement : « Des assertions jamais, jamais prouvées nulle part », affirme une responsable de service d’IVG. Car il faut passer sous silence la souffrance des femmes… Où l’on comprend à quel point cette efficace présence auprès de femmes tentées par l’irréparable gêne le lobby de l’avortement !"
Add : visiblement, l'émission vient d'être déprogrammée…
Bertrand
Est ce que le reportage parle de la marche pour la Vie à Bordeaux ? Il me semble que ces journalistes étaient présent à la dernière marche.
[Oui, tout à fait. MJ]
e
Nous sommes vraiment dans un monde de la civilisation de la mort. Ce matin j’ai discuté au marché avec une personne qui soutient le téléthon, je lui ai expliqué pourquoi moi je ne le soutenais pas. Elle m’a dit qu’elle avait une maladie génétique et donc elle donnerait au téléthon. Je lui ai dit que malheureusement l’argent récolté n’aidait pas la recherche médicale de toutes les maladies génétiques et que parfois il ne s’agissait que de tri de ce qui semblait sain et de ce qui semblait malade. Bref nous nous en sommes arrivés à parler de la trisomie et je lui ai cité les 95% d’extermination eugénique avec remboursement par la sécurité sociale alors que la fondation Jérôme Lejeune allait trouver un médicament pour annihiler l’effet négative du chromosome surnuméraire. Mais pour cette personne ces 95% d’enfants tués, ce n’était pas le massacre des Innocents mais le bon choix des parents, le seul choix à faire d’ailleurs. Et ce n’était pas encore des enfants puisqu’ils n’étaient pas nés. Il n’y avait pas meurtre. C’était leur rendre service car ils allaient être malheureux. Un détail d’importance, cette personne qui a une cinquantaine d’années m’a dit qu’elle avait eu une soeur trisomique décédée jeune adulte. Elle a ajouté que la trisomie n’était pas une maladie génétique, mais que c’était lié à l’absorption de médicament par sa mère pendant la grossesse.
Que de peine et de souffrances dans de telles déclarations.
Il faut être très nombreux le 22 janvier prochain à Paris.
Avoc
On sait très bien que cette émission est vérolée !
HV
Le dernier point de Jeanne Smits est important: aider les femmes enceintes en detresse est important, mais ne nous faisons pas d’illusions, cette demarche suscite au moins autant d’hostilite de la part des pro-avortement que les pretendus “commandos”. Aux Etats-Unis, des projets de loi fleurissent un peu partout pour limiter la capacite d’action de ces oeuvres.
Quant au “trucage” des videos montrant des avortements : chiche, que les pro-avortement osent montrer une video non truquee, alors…
Jean
Le lien est défectueux. Il semblerait que le reportage aurait été décalé et remplacé par une émission : sur “les pompiers de la crise, reportage exclusif en syrie et apocalypse now”… http://envoye-special.france2.fr/accueil.html
Sancenay
Forcément les apprentis sorciers s’inquiètent de voir leur crèmerie très spéciale s’amenuiser.
“On ne peut déjà plus investir en bourse, mais où va-t-on pouvoir investir qu’y s’disent, qu’est-ce qu’on va d’venir?!”
Eh bien c’est simple mes p’tits cocos: dans la Vie, c’est la seule valeur sûre !
Faut apprendre à l’aimer bien sûr , mais avec un peu de bonne volonté , ça vient tout seul.
Allez du courage , à l’ouvrage !
Kergoat
comment ça le reportage a été supprimé? normalement il faut une raison importante pour ce faire. par exemple annuler la transmission d’un match de foot parce que jean paul II est décédé… c’est peut être pour le remettre à plus tard. juste avant la marche pour la vie.
Axel de Boer
Ils ont aussi voulu faire un sujet sur SOLIDARITE, en tant que parti ouvertement “pro-vie”. On a juste demandé de pouvoir voir le sujet avant de donner notre accord pour diffusion: la journaliste nous a pris de haut et on a refusé de participer à notre propre lynchage.
Sans aucune possibilité de nous défendre ni en interview ni en débat post émission, participer était du suicide.
Donc, aucune image de parti solidarité dans cette émission.
teo
avec le bon lien c’est mieux : http://youtu.be/jRbolnrydss