Dans un entretien, le professeur
Philippe Even, pneumologue de réputation mondiale, président de l'Institut de recherche Necker depuis dix ans, aujourd’hui à la retraite, explique être convaincu
de l’absence de nocivité du tabagisme passif et précise pourquoi il ne s'exprime qu'aujourd'hui :
"Il existe une centaine d’études sur la question.
Première surprise : 40% d’entre
elles concluent à une absence totale de nocivité du tabagisme passif sur
la santé. Les 60%
restantes estiment que le risque de cancer est multiplié par 0,02 pour
la plus optimiste, et par 0,15 pour la plus pessimiste… contre un risque
multiplié par 10 ou 20 pour le tabagisme actif! C’est donc dérisoire.
En clair, soit la nocivité est inexistante, soit elle est extrêmement
faible. […] En tant que fonctionnaire, doyen de la plus grande faculté de médecine
de France, j’étais tenu au devoir de réserve. Si je m’étais écarté des
positions officielles, j’aurais dû en payer les conséquences.
Aujourd’hui, je suis un homme libre."
En revanche, il est prouvé que l'avortement tue.
![Pourquoi le RN s’agenouille-t-il devant la fake news du tweet antisémite ? [ADD.]](https://lesalonbeige.fr/wp-content/uploads/2024/06/5d96280aa4da1-hoax-2097359-960-720-796529-327x219.jpg)
Michel Marie
Ce qui est prodigieux, c’est de voir reproduite à l’infini sur tous les sites d’information cette déclaration qui contient une grossière erreur de formulation qu’un enfant de CM2 devrait savoir repérer : multiplier les risques par 0,02 c’est en fait les diminuer par 50.
Je suppose que le Pr. Even voulait dire : « […] le risque de cancer est multiplié par 1,02 pour la plus optimiste, et par 1,15 pour […] »
Bernard
Comme quoi, moins de fonctionnaires est bien l’objectif à atteindre afin de libérer l’esprit et les forces de la Nation
Taillault
la vérité vous rendra libre”
qiq
Pour plus d’information, regardez “Thank you for smoking” sur France 4 …
Eloise
Bah, un fumeur à côté de vos enfants, ça ne vous dérangera plus alors :)
http://www.lepost.fr/article/2010/05/31/2094440_le-tabagisme-passif-pas-nocif-il-y-a-des-cancerigenes-dans-la-fumee-de-cigarette.html
“Si 40 % des ces études concluent à une absence de risque, il y a tout de même les 60 % restants qui forment la majorité de ces études! Ce qui est sûr, c’est qu’il y a des cancérigènes dans la fumée de cigarette. Donc les différences entre les estimations ou entre les études, ce n’est plus important à partir du moment où on sait qu’il y a des cancérigènes dans la fumée de cigarette. Ce n’est pas dérisoire. On sait qu’il y a plusieurs centaines de morts de non fumeurs dues au tabac, ça suffit”, nous dit Pierre Arwidson.
Barbara
Les risques pour la santé ne sont pas que les cancers. Personnellement, ayant été victime de tabagisme passif pendant 3 ans, mon état pulmonaire s’est beaucoup dégradé, au point d’inquiéter mon médecin. Ayant ensuite bénéficié d’un environnement plus sain, ma santé s’est améliorée, mais je garde des séquelles et reste à la limite de la bronchite chronique.
Jeannette
Bernard, c’est vrai que l’entreprise privée avec les actionnaires, les banques et les investisseurs désintéressés, irréprochables et saints, favorisent le Bien Commun et l’Intérêt Général. D’ailleurs, ça se voit tous les jours en France… (où on ne fabrique quasiment plus rien.)
BOGOMIR
J’ai personnellement des doutes sur l’absence de nocivité du tabagisme passif.
Être enfermer dans une salle avec des fumeurs me donne de très forts maux de tête, et j’ai du mal à croire qu’il n’y aurait aucuns risques à long terme.
C.B.
La vidéo
http://www.lepost.fr/article/2010/05/31/2094440_le-tabagisme-passif-pas-nocif-il-y-a-des-cancerigenes-dans-la-fumee-de-cigarette.html
montre que le Professeur Even manie avec pertinence les pourcentages (le tabagisme passif augmente le risque de quelques pour cent, fumer multiplie par 20 c’est-à-dire augmente de 2000%).
Les journalistes et d’autres scientifiques semblent moins à l’aise avec la proportionnalité, qui est au programme des classes de fin d’élémentaire.
Eloise
Le tabagisme passif, c’est :
– La fumée recrachée par le fumeur : toutes les cochonneries s’étant déposées dans les petites bronches dudit fumeur, cette fumée est “quasi” inoffensive (façon de parler…)
– La fumée de la cigarette qui se consume : TRES nocive, puisque composée de toutes les saloperies présentes dans la cigarette (goudron, ammoniac…)
Donc, même si M. le scientifique Even me dit “vous pouvez respirer PASSIVEMENT la fumée de clope, ça ne vous fera presque rien”, je ne le croirais pas.
La cigarette, c’est nocif, tout ce qui s’en rapproche aussi.