"L’espace militaire semble menacé avec un budget qui pourrait être réduit à 300M€ en 2009 alors que les besoins sont évalués à 650M€. Or, il importe de pouvoir lancer dès cette année les programmes post Hélios II et Syracuse 3. Et la réponse européenne reste trop aléatoire car la France reste le leader du spatial militaire européen [La Chine est désormais au troisième rang pour le nombre de lancements spatiaux : en 2007, Pékin a effectué 10 lancements contre 6 pour l’Europe].
L’aéromobilité est en crise selon un rapport de la Commission de défense de l’Assemblée nationale. Les députés estiment que le parc –avions et hélicoptères- est désormais en fin de vie avec un coût de fonctionnement exhorbitant. Ainsi, l’heure de vol du Boeing KC 135 pour le ravitaillement en vol coûte 18000€, celle du Transall 8500€ et pour le Puma, il faut compter 7300€ et 12h de maintenance contre 6 il y a une décennie. Le retrait des appareils et les retards accumulés sur les nouveaux programmes (A 400M et NH 90) entraîneront un déficit capacitaire majeur entre 2009 et 2015 au mieux. En 2010, l’ALAT (Aviation Légère de l’Armée de Terre française) ne serait en mesure de déployer qu’une vingtaine d’hélicoptères de manœuvre. De fait, les rédacteurs du rapport estiment que désormais la question de la présence française sur certains théâtres d’opération se pose en raison de la dépendance vis-à-vis des moyens aériens américains."
Défense : il n’y a pas que la fermeture de casernes
Articles liés
10 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Ar Brezonneg
Les politiciens font tout ce qu’il faut pour détruire la France! Incapable de se défendre tant à l’intérieur (islam et banlieues d’immigrés) et à l’extérieur (Europe et TOE)….
Cela rappelle ce que décrit Marc Bloch dans “l’étrange défaite”.
DiDi
“De fait, les rédacteurs du rapport estiment que désormais la question de la présence française sur certains théâtres d’opération se pose en raison de la dépendance vis-à-vis des moyens aériens américains.””
C’est pas le but du gouvernement ? Faire de la France une extension des USA, sans culture et sans racines.
Mais comment avons nous pu voter pour lui ? Je ne sais si je pourrais me le pardonne un jour.
Serval
Il suffit de regarder le matériel employé dans la libération des otages du Ponant… Alouette III, le Jean Bart, le Jeanne d’Arc, … A l’heure où l’on s’apprête à fêter mai 68, on peut aussi fêter les quarante ans de ces antiquités militaires.
Nos chers dirigeants répondront:
“Bah! ça vole et ça flotte encore, la preuve!”
ça vole et ça flotte encore, certes, mais la motivation des troupes qui les utilisent vole en éclat, et un flottement se fait sentir dans le moral de nos armées depuis près de 10 ans.
BOGOMIR
De moins en moins d’argent pour la défense, et des suppressions défectifs. (C’est plus facile avec les militaires, car ils ne manifestent pas).
A lire, une réflection suite à l’affaire du Ponant:
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/04/ponant-premires.html
BELIN Y.
Suppressions défectifs ? Ca veut dire quoi ? C’est mignon, ce lapsus ! n’est-ce pas Bogomir ?
Exupéry
Bravo, l’Armée Française est en parfait état de fonctionnement… pour faire face à 30 pirates!
Mais s’il s’en pointait 300.000 à l’horizon, aidés par 30.000 venus dans notre dos (“on ne sait d’où”) alors ce serait la Bérézina… (au mieux!)
Jean
Suite à une PMP, j’ai effectué mon service dans un régiment parachutiste : les vols avec largage se raréfiaient et l’explication était la baisse des coûts. (C’était durant le quinquennat Jospin, qui a beaucoup contribué à la diminution du budget militaire).
Nos gouvernants n’ont pas de vision à long terme (à moins qu’il ne s’agisse d’une application de la politique maçonnique de destruction des souverainetés : pour conjurer la menace, on ne peut que renforcer les alliances et commandements supranationaux après avoir réduit sa puissance)
Eric
Ils sont en train de détruire nos pays, pour rien, si ce n’est leurs profits.
Que faisons-nous ?
trahoir
Malheureusement si il est certain que le pire se prépare et si il est sûr qu’on (je dis on mais je ne me mets pas dans le groupe….) ne sera pas préparé je me demande si la bêtise crasse et l’incompétence, en plus de manipulation à deux centimes d’euros, ne sont pas les principaux problèmes.
Reno
Rien de très nouveau sous le soleil ! Malheureusement, les militaires eux-mêmes sont trop bonnes poires depuis des années !
J’entends par là que l’obsolescence des matériels a largement dépassé le stade critique, et la grande conscience professionnelle des hommes qui mettent en œuvre ces moyens cache depuis tout ce temps au responsables politiques l’état de nos forces armées.
Nos dirigeants se rendront compte du délabrement de nos armées lorsqu’un chef d’état major aura le culot de dire ” je refuse cette mission, je n’ai plus de matériels en état pour l’accomplir”. Au lie de quoi nos étoilés sont “bénis-oui-oui”, et les hommes de troupes se retrouvent mis en demeure de trouver des solutions eux mêmes ! J’ai connu des cas ou même les industriels de soutient avaient renoncés à trouver une solution rapide et à moindre coût, et où les homme ont bricolés et sont arrivés à une solution qui aurait fait hurler de rire leurs autorités organiques dans d’autres circonstances.
Moyen en quoi, ces mêmes personnes sont parties en mission avec du matériel dangereux (et je pèse mes mots) aussi bien en terme de pérennité du matériel que de sécurité des installations. Tout s’est bien passé, mais ça n’a été que de la chance…
Un jour un bateau prendra feu, ou se retrouvera incapable d’utiliser ses armes ne serait-ce que pour se défendre, un char tombera en panne en plein appui ou des hommes monteront à l’assaut sans soutient d’artillerie, enfin, un avion ou un hélicoptère s’écrasera (prions qu’il ne s’agisse alors pas d’un ravitailleur ou d’un transport de troupes)… Ces situations ne nous arrivent pour l’instant pas mais nous guettent sérieusement.
Je crains qu’il ne faille (au moins) une catastrophe pour que les hautes autorités (politiques et militaires) arrêtent de faire l’autruche et de dire “oui M. le Président, vous avez raison M. le Président”.
Ou alors peut être verra t on un jour les militaires s’offrir le luxe d’une grève comme les gendarmes ? (Mais j’en doute fort…)