Un jeune chauffard, ayant blessé une personne âgée circulant à bicyclette, à Castelsarrasin dans le Tarn-et-Garonne, a été atteint par un coup de feu tiré par un gendarme, après une course poursuite de 7km. Un des occupants de la voiture a pris la fuite. Les trois jeunes impliqués dans l’accident étaient connus des services de police.
Bafweb nous décrit le traitement de cette actualité par TF1 :
"1°) La chaîne interviewe-t-elle les gendarmes ? des témoins ? non, elle interviewe les voyous. Et elle ose diffuser leurs dénégations : «on a pas fait exprès, c’est à cause des gendarmes» alors qu’ils se faisaient courser depuis 7 km.
2°) Ce n’est pas encore assez : la chaine interview la sœur des racailles, dont l’avis est évidemment primordial, et diffuse l’interview : [elle] accuse les gendarmes.
3°) Rien sur la victime [à vélo], bien sûr.
4°) La chaine interviewe le préfet qui est obligé de défendre le gendarme à propos d’une éventuelle “bavure”."
Catherine
Bientôt on leur paiera le permis pour qu’ils ne roule plus sans lui.
Les pauvres !!!!!
furgole
Il est possible de réagir. Voici le message que j’ai envoyé aux trois adresses électroniques fournies par l’excellent site Cyberaction de polemia.fr:
“Permettez-moi de vous faire part de mon indignation quant à la façon dont vos services ont décrit l’incident extrêmement grave survenu à Castelsarrasin, dans le Tarn-et-Garonne, lors duquel un jeune chauffard, ayant blessé une personne âgée, a été atteint pas un coupe de feu tiré par un gendarme, après une course-poursuite de 7 kilomètres :
1°) Votre chaîne interviewe-t-elle les gendarmes ? Des témoins ? Non, elle interviewe les voyous. Et elle ose diffuser leurs dénégations : «on a pas fait exprès, c’est à cause des gendarmes» alors qu’ils se faisaient courser depuis 7 km.
2°) Ce n’est pas encore assez : votre chaîne interview la sœur des racailles, dont l’avis est évidemment primordial, et diffuse l’interview : [elle] accuse les gendarmes.
3°) Rien sur la victime [à vélo], bien sûr.
4°) votre chaîne interviewe le préfet qui est obligé de défendre le gendarme à propos d’une éventuelle “bavure”.”
Cette extraordinaire complaisance vis-à-vis de la délinquance, cette hostilité sourde à l’égard des forces de l’ordre sont-elles approuvées par les autorités de votre chaîne ? Si tel est le cas, merci d’en informer le public afin qu’il puisse agir auprès des autorités afin de vous voir retirer l’autorisation de diffuser vos programmer pernicieux sur les ondes. Si au contraire, comme je l’espère, vous désapprouvez cette attitude subversive, merci de m’informer des sanctions disciplinaires, que j’espère lourdes, que vous avez prises à l’égard de l’auteur de ces commentaires particulièrement contraires à l’ordre public.
Veuillez agréer, Messieurs l’expression de mon profond désappointement.”
N’hésitez pas à faire de même !
Pois Chiche
Bravo à Furgole.
Tout ceci nous conforte dans l’idée que les racailles sont moins fautives que les Français qui les encouragent et se prosternent devant elles.
C’est en somme ce qu’a toujours dit JMLP d’une manière plus littéraire.
le chacal
Je croyais que Sarko devait remettre de l’ordre……….
Nos chaînes de télévision ont toujours été dans le sens du politiquement correct, c’est à dire avec les voyous.
Aucune sanction bien-sur pour les journalistes, fautifs. Dans ce pays on peut écrire n’importe quoi, sans que personne n’intervienne. Nous allons voir si Sarko est si fort……..!!!!!!!!!
Pascal G.
C’était sur TF, chaîne appartenant au Groupe Bouygues, dont le président, Martin Bouygues est un grand ami et soutien du président Sarkozy, chaîne réputée de ”droite” par la gauche pensante.
Cela donne une idée de ce qu’est une chaîne de droite en France en 2007.
Et de ce que sont les autres médias…..
Et du souci qu’a à se faire la droite, qui a laissé les écoles de journalisme de Paris et de Lille se faire occuper par la gauche socialiste et les réseaux trotskistes…..depuis mai 1968.
Mai 68 ? Président Sarkozy faites qq chose !
furgole
Le problème est que les seules épurations au sein des organes de presse se passent quand la gauche arrive au pouvoir. A la longue, cela laisse des traces
cathosympa
Nous connaissons tous : “ils appelleront noir ce qui est blanc, et blanc ce qui est noir”
Et si une dérivée logique de la précédente était :
“ils appelleront victimes les coupables, et coupables les victimes” ?
Arrivons-nous -ou sommes-nous déjà- dans un temps où tout sera inversé ?
PS Si quelqu’un sait d’où vient “l’adage” “ils appelleront blanc ce qui est noir…” merci de l’indiquer ici (ancien testament ?) je n’ai pas retrouvé la source…
Pascal G.
“1984”, de Georges Orwell ?
Papon
Dans le même ordre d’idée il est interessant de savoir que le motif invoqué pour justifier les copieux emoluments versés à nos parlementaires est le suivant : plus leurs indemnités seront elevées moins ils seront tentés de se laisser corrompre…