Tout va très bien selon le Figaro qui s’appuie sur des études de l’INSEE pour dire que "La France est championne d’Europe de la fécondité" et que "la croissance démographique dépend peu de l’immigration".
Pourtant le taux de renouvellement des générations n’est pas atteint puisqu’il est de 1,98% au lieu de 2,1. Par ailleurs, une étude réalisée l’année dernière par l’INED avait souligné que "le nombre d’enfants nés de mère de nationalité étrangère a (…) augmenté. Ils représentaient 9,6 % du total des naissances en 1997 et 12,4 % en 2007. On s’approche même d’une proportion de 15 % si on inclut les étrangères devenues françaises". Cette mauvaise lecture des chiffres avait déjà été soulignée par Rémi Fontaine dans Présent (ici).
La réalité semble bien différente à l’échelle de l’Europe. Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. Nous conseillerons aux journalistes du Figaro de lire cette autre étude réalisée en Allemagne qui annonce que :
" La population européenne ne pourra rester stable à l’avenir que grâce à l’apport de l’immigration. Certaines régions pourraient même être désertées. Sans migrants, l’Europe déplorerait en en 2050 une chute d’environ 10% de sa population, pour s’établir à 447 millions d’habitants."
Peut-être pourrions-nous suggérer à tous ces chercheurs des solutions plus simples et plus naturelles que de faire appel à l’immigration pour sauver l’Europe : empêcher les millions d’avortements qui ont lieu chaque année et développer de véritables politiques familiales nationales qui permettraient aux familles d’avoir plus de 2 enfants.
Eric
Dites donc vu la nature des naissances, ces chiffres sont particulièrement inquiétants…
Enfin, certains y trouvent leur compte.
Le peuple ne fait pas ce qu’il faut ? Changez le peuple.
Concernant leurs chiffres, inutile de perdre son temps avec. Je jette un coup d’œil sur la maternelle près de chez moi et je suis fixé…
Exuréry
Eric a totalement raison.
Il faut voir sur le site du “Figaro”, le summum de désinformation que représente l’article intitulé: “La croissance démographique dépend peu de l’immigration”. Le sociologue Hervé le Bras, plus idéologue que scientifique et excellent agent d’Agit-Prop (en témoignent ses chroniques dans la revue “La Recherche”), ainsi que le Directeur de l’INED plus que politiquement correct, n’ont jamais dû prendre le métro à Gare du Nord ! Mais les Français sont tellement crétinisés par l’école de la République et la TV qu’on peut leur faire avaler n’importe quoi, même (et surtout) aux bobos du “Figaro”.
trahoir
Cher Exupéry,
Je vais émettre un avis tendancieux sur un fait dont ce blog s’est beaucoup occupé. Donc il n’est pas certain qu’il passe.
Effectivement je constate que malheureusement il n’y a pas que les bobos du Figaro dans le périmètre des gens à “convertir” politiquement. Sans polémiquer inutilement, suite à l’agression mortelle d’Anne-Lorraine il y avait sur des forums des commentaires de gens se disant proches d’elle qui montraient une incroyable naiveté pour rester dans un registre simple. Quant à l’étonnement de son père lorsqu’il n’a pas été entendu par les autorités quand il a voulu “faire bouger les choses”, il est lui même étonnant. Le but n’est pas la polémique mais nous étions bien dans un “ghetto” composé à cette occasion de VA, de l’école de légion d’honneur (filles de (hauts) fonctionnaires), de l’IEP (de Lille). Pour finir, toujours sans polémique inutile, il est incroyable de voir qu’une personne comme son père pourtant chargé des relations avec la presse, dont on suppose qu’il l’a lit un peu, ait pu prendre certaines positions comme si il arrivait d’une autre planète et alors même qu’il fréquente certainement au quotidien de nombreux hauts responsables chargés de la sécurité nationale. Un tel avis n’est pas politiquement correct sur le SB et j’imagine que ce commentaire ne sera pas validé mais ça me démange de le dire tellement j’ai revu dans les éléments entourant ce fait divers terrible les lacunes qui affectent aussi des milieux militaro- tradi (quoique Anne-Lorraine se définissait plus “catho” que “tradi” d’après les articles qui lui ont été consacré). Les perceptions biaisées du monde actuel qu’on certains cathos tradis ne leur permettent pas à mon sens de s’inscrire dans une action politique efficace. Pour ma part je l’avoue, j’ai lâché la rampe….
tol
cela pose le problème de la nationalité. La république française a délivré le passeport à des gens qui ne se sentent pas français, et avec lesquels nous sentons moins de solidarité et d’affinités qu’avec un néo zélandais. En s’éloignant de la légitimité nationale l’état français commet une grave et dangereuse erreur. Le nationalisme est une forme de solidarité, au même titre que la famille, il ne s’agit pas d’en faire un extrême, mais le nier est un extrémisme largement aussi dangereux et je crains que nous n’en fassions les frais avant longtemps. Parmi les nouveaux français, certains ont la légalité pour eux tout en rejetant la légitimité, c’est ainsi qu’ils peuvent traiter un de leur “compatriote” de “sale français”.