Un prétendu document interne de l’UMP publié par le Canard Enchaîné montre que l’affluence lors du congrès ayant officialisé la candidature de Nicolas Sarkozy a été largement gonflée. Le 11 janvier, l’UMP annonce 50000 personnes. Le 14 au soir, sur le plateau du 20H de TF1, Sarkozy annonce 100000 personnes. Or, d’après le Canard enchaîné,
«ce jour-là, l’UMP n’avait installé que 20 949 sièges, comme le montre un plan dressé et appliqué à la lettre par les Sarko’boys. Soit un total guère supérieur à 25 000 personnes».
Selon un plan de la salle dont l’hebdomadaire publie une copie, en plus des 20 949 sièges pour les militants, 300 avaient été installés pour la presse.
«Même en comptant les fans restés debout, l’assistance ne pouvait guère dépasser les 25 000 personnes, soit 40% environ de la surface de la salle ».
Dès la veille du congrès, l’état-major de l’UMP aurait été prévenu que la salle ne serait pas pleine : le 9 janvier, seuls 19 000 adhérents et sympathisants s’étaient inscrits, malgré les promesses alléchantes : le TGV ou le bus pour 10 ou 20€. «Résultat, au lieu de rajouter des chaises, l’UMP a dû neutraliser une bonne partie du hall numéro 1». Pourtant le sacre a coûté la bagatelle de 3,5M€…
Un jeune parmi les autres
Pourquoi ais-je le sentiment que cela ressemble à de la propagande…
Nous y étions et il y avait beaucoup, beaucoup plus que 25 000 personnes !!!
Mais bon, le canard enchaîné avait certainement des hommes de main qui comptaient les arrivées…
Sincèrement je n’arrive pas à y croire…mes yeux m’auraient trompé ? Possible…mais j’ai des doutes sérieux.
Adrien
Il ya un manque de neutralité sur l’évenement de ce dimanche me semble-t-il. J’ai pu me rendre compte par moi même de l’affluence à la fois du congrés de novembre 2004 lors de l’élection de N.Sarkozy à la présidence de l’UMP et celle de cette année et il y avait manifestement plus de personnes qu’énoncé plus haut. Certainement un minimum de 40 000 si on se refere à la taille et la densité du nombre de participants sur la surface de la salle d’expo de Porte de Versailles.
Il y avait en tout cas plus de personnes qu’au BBR du FN dont vous relevez pourtant une affluence de 22000 personnes sur les 3 jours ici http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/11/en_direct_des_b.html
Alors y aurait-il deux poids deux mesures du salon beige quand il s’agit du FN ou de l’UMP ? Dans un cas on relaie la Croix en parlant d’une affluence considérable et dans l’autre on se sert du Canard enchainé pour accuser l’UMP de gonfler les chiffres? Même lorsqu’on sait qu’il est classique pour des organisateurs d’annoncer plus de persones que la réalité? Soit on fait semblant de ne pas connaitre ce phenomene pourtant courant, soit on s’enthousiasme sans regard critique sur un evénement du FN tout en étant prompt à critiquer un aspect pourtant plutot reussi pour le coup de l’UMP. Votre analyse du discours de N.Sarkozy pour mieux dénoncer certains points inacceptables est plus judicieuse que cet article.
Fribois
En toute objectivité, il y avait bien plus de 4000 personnes debout…
Michel Janva
Chacun pourra se faire son opinion en regardant cette vidéo.
http://www.dailymotion.com/preparonslechangement/video/x107ek_100-000-a-lump-le-grand-mensonge
Gonfler des chiffres, c’est de bonne guerre, mais les doubler (UMP) ou les tripler (Sarkozy), c’est tout de même un peu gros.
Emmanuel
C’est assez surprenant que le blog écrive un billet à partir d’une information parue dans le Canard Enchaîné. Journal qui n’est d’ailleurs pas un modèle de neutralité politique…
[? J’écris bien des posts à partir du Monde, de Libération et du Figaro, par exemple. MJ]
laurent
j’étais présent au congrès de l’UMP (je suis adhérent)et je vous assure qu il y avait beaucoup, beaucoup de monde. Je ne dirai pas 100 000 mais le nombre de 50 000 était dépassé.