Et c'est Le Figaro qui le constate :
"«Une loi de silence protégeait le chef du FMI», titre The Australian. «Quand il s'agit de sexe, de mensonges et de politique, les Français et nous, les Anglo-Saxons, venons de planètes différentes», affirme le quotidien australien. […] «Tout le monde dans les cercles politiques et médiatiques français savait que le talon d'achille de Strauss-Kahn était son attitude à l'égard des femmes», avance le Guardian. Pour le quotidien britannique, l'affaire qui ébranle le patron du FMI «soulève pour les médias et politiques français la question gênante de deux mondes parallèles : ce qui est écrit, et ce qu'il y a derrière, les potins, et ce qui doit officiellement rester dans le domaine du «non-dit».
«L'intérêt compulsif de M. Strauss-Kahn pour le sexe opposé était connu du tout Paris depuis des années», renchérit le Times. «Les récits de ses méthodes sauvages envers des collègues, journalistes et connaissances abondent, mais on a toujours fermé les yeux, grâce à la tradition séculaire de tolérance badine parmi les puissants». «De façon historique, les Français font le commerce des rumeurs et des secrets», note le New York Times […].
Dans un article très virulent, un éditorialiste du Daily Mail va plus loin et n'hésite pas à parler de «conspiration». «Si M. Strauss-Kahn était un potentiel dirigeant britannique ou américain, ses appétits sexuels d'ampleur apparemment gargantuesque auraient été rendus publics et commentés dans les médias». A l'inverse, «alors que la presse française grand public n'a pour l'instant prêté aucun intérêt à ses exploits sexuels, il est probable que ceux-ci n'auraient pas été davantage mentionnés pendant la campagne» présidentielle. […]"
