Echec cuisant du lobby LGBT à l’OSCE pour restreindre les libertés

Lu sur C-Fam :

"Fin juin, les lobbies homosexuels ont subi une défaite humiliante
devant une des plus importantes organisations internationales pour la
sécurité.

C’est un vote de 24 voix défavorables et 3 voix favorables que
l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) a en
effet accueilli une déclaration controversée sur l’homosexualité. Même
les Etats européens, en général très favorables aux lobbies homosexuels,
ont fait défection.

Cette déclaration non contraignante, plus connue sous le nom «
principes de Yogyakarta », proclame l’existence de nouveaux droits
spéciaux au profit des personnes qui se considèrent lesbiennes,
homosexuels, bisexuels ou transgenres (LGBT). Les 29 principes ont été
rédigés en 2006 par militants, universitaires et anciens fonctionnaires
internationaux.

Leurs sympathisants affirment que ces principes résultent
d’interprétations dignes de foi du droit international existant. Ils ont
demandé aux organisations internationales d’y adhérer. Ils ont eu plus
ou moins de succès, en particulier avec les fonctionnaires non élus.
Obtenir le soutien de l’OSCE aurait été une victoire de taille pour les
associations d’homosexuels et leurs alliés internationaux, puisque les
réunions de l’OSCE sont généralement peuplées d’élus.

La Belgique était convaincue que la résolution passerait. Le Conseil
de l’Europe, qui rassemble à peu de choses près les mêmes Etats membres
que l’OSCE, avait avalisé certains de ces principes dans une résolution
de 2010. Mais l’initiative a tourné au cauchemar lorsque des Etats, qui
d’ordinaire donneraient leur soutien total à la cause homosexuelle, ont
refusé de le faire. En tête des opposants, et à la grande surprise de
beaucoup, les Etats-Unis.
 
Seulement trois sur douze des élus à
l’origine de la résolution ont décidé de confirmer leur soutien après le
débat. Dès le début des débats, l’atmosphère s’est soudainement tendue.

C’est le député américain Chris Smith, parlant au nom de la
délégation des Etats-Unis, qui s’est exprimé en premier. Il a déclaré
que les principes de Yogyakarta vont à l’encontre des engagements de
l’OSCE en faveur d’une protection de la liberté religieuse et de la
liberté d’expression. Il a ensuite énuméré les conflits potentiels entre
les principes débattus et les doctrines majeures des grandes religions,
ou le droit international en vigueur. Smith a également souligné que
les Etats membres n’avaient jamais soumis ces principes à une quelconque
négociation.

Alors que l’administration Obama a publiquement fait des droits LGBT
une des priorités des Etats-Unis, et que les déclarations publiques du
président et de ses fonctionnaires continuent à confirmer cette
impression, ce dernier épisode semble signaler un changement de
direction.

Les Etats-Unis ne sont pas les seuls à avoir dénigré les principes de Yogyakarta.

La Pologne a demandé à ce que la résolution soit retirée de l’agenda
de la séance sans débat. Le représentant a déclaré que les principes
étaient incompatibles avec la constitution polonaise, et qu’aucune
organisation internationale n’avait jamais défini les termes «
orientation sexuelle » et « identité de genre ».

Certains Etats membres, qui ont pourtant reconnu l’existence de
nouveaux droits au profit des personnes LGBT, se sont eux aussi opposés à
la résolution. C’était le cas de l’Italie, qui prévoie un statut
juridique spécial pour les couples homosexuels par le biais de unions
civiles. Pour le représentant italien, la promotion de ces principes partisans
pourrait « amoindrir » l’autorité de l’OSCE. Il a observé qu’il serait
déplacé de la part de l’OSCE d’aller jusqu’à débattre des mérites des
principes de Yorgyakarta, sachant que l’organisation reconnaît le droit
de tout individu à ne pas être discriminé, quelque soit son orientation
sexuelle ou son identité de genre.

Faisant écho aux juristes selon lesquels les principes de Yogyakarta
ne sont pas un reflet exact du droit international en vigueur, il a
enfin déclaré que ces principes allaient bien au delà du cadre normatif
des droits de l’homme tels que reconnus par les Etats de l’OSCE.

La Russie et l’Arménie ont aussi exprimé leurs objections. Au final,
aucun Etat membre de l’OSCE n’a publiquement soutenu la résolution, pas
même la Belgique.