- Moins de 2000 à Marseille selon la préfecture de police (15 000 le 17 novembre).
- Entre 4000 et 4500 personnes à Lyon, selon la police (30 000 le 17 novembre). Avec des drapeaux rouges frappés du marteau de et la faucille (cf ci-contre). Le rapporteur du projet de loi, le député PS Erwann Binet, était sur place.
- Quelques centaines à Lille. Photo
- A Nantes, 1100 personnes selon la police (photo)
Comme d'habitude avec le lobby LGBT, la cathophobie primaire et la vulgarité étaient au rendez-vous («Priez pour nous, on baise pour vous»). Photo d'une pancarte très fine (avec deux drapeaux communistes derrière). Et l'insulte n'est pas isolée :
Imaginez le tollé si les 17 et 18 novembre, les défenseurs de la famille avaient dit exactement la même chose "baisez pour nous, on prie pour vous"…
yorgos
La désinformation , en face, est déchaînée…
On ne s’étonnera pas de voir au premier rang d’icelle les relais de “nos bons amis” anglo-saxons; pour ne pas les nommer : yahoo, par exemple, qui dans sa page de “news” prétend que les Français “plébiscitent le mariage gay”, reprenant une information de Reuters, ce champion international de la vérité…
Mots d’ordre:
Vigilance et mobilisation !
dragases
D’un autre côté, si des enfants sont maltraités par des “parents” homos,on pourra déposer une loi pour leur interdire d’éléver des enfants?
Gilles
“Le rapporteur du projet de loi, le député PS Erwann Binet, était sur place.” Il montre ainsi qu’il est à la fois juge et partie.
Au fait, les Femen sont-elles venues s’exhiber ?
Tonio
Avec la reprise de l’appel au meurtre sans que cela n’indigne personne, en plein milieu de votre photo:
“un hétéro une balle, une famille une rafale”
Gilles
Je vois sur la 1re photo qu’ils ont ressorti, pardon exhumé, les drapeaux de la défunte URSS. Il ne leur manque que la momie de Lénine à trimbaler en procession !
C’est donc cet avenir “radieux”, digne du “petit père des peuples”, que nous promettent les haineux partisans du lobby pour le pseudo mariage pour tous.
Dans quels goulags vont-ils reléguer les milliers de manifestants du 13 janvier à leurs funeste projet ?
Nicolas Jaisson
Quelle que soit l’opinion concernant les formes de mariage, le problème de fond demeurera et s’aggravera qui est celui de la durabilité des familles dans un contexte économique et social qui devient tellement hostile que l’on peut se demander si le projet éducatif à long terme, de vingt à tente ans, qu’est le projet parental n’est pas tout simplement caduc. Comment faire vivre une famille alors que la précarisation extrême du travail devient la norme? Comment enseigner des valeurs chrétiennes à des enfants, type travail, famille, patrie, alors que la société cultive des valeurs sociales diamétralement opposées? Comment fonder un projet patriotique et culturel autour de l’idée d’une nation à perpétuer en transmettant l’héritage parental, si la transmission devient impossible pour des raisons fiscales tendant à dissoudre le patrimoine privé dans le remboursement de la dette publique assurant l’égalisation du plus grand nombre autour d’une plus petit dénominateur commun qui ne cadre pas forcément avec l’idéal culturel et religieux que les parents souhaiteraient inculquer à leur progéniture? Comment vouloir perpétuer une espèce alors que les conditions de survie de cette espèce sont remises en cause du fait des menaces que font peser la contamination nucléaire de l’atmosphère (relever les niveaux de radiation sur les réseaux d’observation non officiels, type radiation network), la contamination des sols aux métaux lourds, la généralisation des guerres comme moyen de résoudre les conflits entre nations rivalisant pour la conquête des ressources naturelles, etc. Ce n’est pas tellement la famille qui est en cause, mais bien plutôt la survie de l’espèce humaine qui n’est plus adaptée aux défis posés par son environnement qui de naturel est devenu virtuel puis mortellement toxique pour le sapiens sapiens. Comme ses prédécesseurs, notre espèce est appelée à entrer dans un nouveau stade de l’évolution à la frontière, non pas entre les sexes, mais entre les sciences que sont la robotique, l’informatique, le génie génétique et la biologie.
Marie la Bretonne
Et on notera l’appel au meurtre présent sur la 2ème photo : “un hétéro, une balle ; une famille, une rafale”.
Si ça c’est pas violent…
Soleo23
Si l’on s’en rapporte aux statistiques IFOP, il y aurait 3% d’homosexuels en France. Cela mérite-t-il que le gouvernement mette toute la nation en branle ? Erreur stratégique.
Gilles
Ce matin, la question du jour sur RTL : “Mariage pour tous et procréation médicale assistée : faut-il un référendum ?”
Réponse : Oui (75.95%) ; non (19.85%), sans opinion (4.2%).
senex
C’est la marque de l’esprit du mal d’ abaisser ses opposants par des injures, des calomnies, des violencesC’est aussi la tactique de ses complices révolutionnaires, en tous temps et lieux.Ne nous laissons pas pièger en l’imitant.Même sur la toile.La violence est un signe de faiblesse. Une immense manifestation silencieuse serait d’un effet bien plus fort sur les esprits que les braillements désordonnés.
URSS
Des drapeaux de l’ex-URSS dans les défilés. Ceci reflète bien l’esprit de nos opposants : des esprits marxistes et sectaires, qui ne savent qu’utiliser que l’insulte à défaut d’avoir des arguments convaincants à nous proposer.
Gran
Et on voit à nouveau l’affichette “un hétéro une balle” – “une famille, une rafale”.
Comme d’hab, quand on est de gauche, on peut menacer jusqu’à l’appel au meurtre sans être inquiété.
Robert
Question à cinq roubles,
Pourquoi prétendre vouloir défendre les intérêts des homosexuels, je parle du char gay et des banderoles “anti-homophobie” si ceux-ci ne représentent que ce que leurs lobbys laissent croire?
Jean Theis
Gilles: oui les Femen sont venues mais sur la photo elles étaient de dos, je ne sais si elles voulaient se bronzer intégralement ou non.
Si d’après IFOP les zomos sont 3%, ceux qui veulent se marier sont encore moins nombreux. Quel pourcentage ?