Le candidat des Frères musulmans, Mohammed Morsi, est arrivé en tête au premier tour de la présidentielle. Le second tour opposera le candidat des Frères musulmans à celui de l’ancien régime et de l’armée.
Selon le site El Bashayer, Muhammad Morsi a déclaré qu'il voulait
«parvenir à la conquête islamique de l'Egypte pour la deuxième fois, et faire convertir tous les chrétiens à l'islam, ou bien leur faire payer la jizya» (taxe islamique).
ID
J’ai cru lire :
“parvenir à la conquête catholique de la France pour la deuxième fois, et faire convertir tous les musulmans au Christ, ou bien leur sucrer les allocations”
Je dois être trop formatée “fasciste”…
chouan 12
religion de paix et d’amour, proposons d’y envoyer tous ceux qui voient en eux que mansuétude et paix
veliocas
Vous avez oublié le dernier mot “ou émigrer”, relisez la traduction du Washington Times. Je pensais pas qu’ils le diraient dès maintenant, l’islamisme est de + en + décomplexé. Affolant.
Machin
Les bien-pensants devraient souligner que l’islam s’est assoupli : il laisse le choix.
Attitude très libérale que nous ne devrions pas manquer d’applaudir, non ?
Fontey
ça promet…Il va falloir sans doute préparer la prochaine Croisade. Je m’inscris!
Denis Merlin
Ce genre de discours devrait être interdit car il est contraire aux droits de l’homme à l’égalité de tous les êtres humains.
L’Etat n’a de plus pas de rôle à jouer dans l’enseignement d’une doctrine religieuse.
On voit ici que seuls les droits fondamentaux et universels de l’homme sont à même de lutter contre ce genre de discours.
l'observateur
…”On voit ici que seuls les droits fondamentaux et universels de l’homme sont à même de lutter contre ce genre de discours”. Mort de rire, merci pour ce pur moment de détente…
Nabulione
Ce genre de discours devrait être interdit.
Mais au nom de quoi ? les droits fondamentaux et universels de l’homme ?
Mais les musulmans s’en foutent islamiquement !
Ce genre de discours devrait être condamné, voilà la vérité ! Mais, on entend personne…
Même pas le Grand Orient !!!
chouan 12
le grand orient mais trop content qu’ils fassent la peau aux chrétiens et aux catholiques en particulier compte tenu de ce que disent les différents Papes à leur sujet
Denis Merlin
Personne n’a de titre à condamner ce genre de discours s’il n’invoque pas les droits fondamentaux et universels de l’homme. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est le Pape.
Maintenant continuez à imiter les musulmans en invoquant votre foi chrétienne pour fragmenter l’humanité… Comme le dit Nietzsche à peu près “Choisis bien ton ennemi, car tu finiras par lui ressembler”. Désolé, mais vous ressemblez aux islamistes. Vous agissez sans titre. (Réfléchissez bien à la notion de titre).
“La source ultime des droits de l’homme ne se situe pas dans une simple volonté des êtres humains,307 dans la réalité de l’État, dans les pouvoirs publics, mais dans l’homme lui-même et en Dieu son Créateur. Ces droits sont « universels, inviolables, inaliénables ».308 Universels, parce qu’ils sont présents dans tous les êtres humains, sans aucune exception de temps, de lieu et de sujets. Inviolables, en tant qu’« inhérents à la personne humaine et à sa dignité » 309 et parce qu’ « il serait vain de proclamer des droits, si l’on ne mettait en même temps tout en œuvre pour assurer le devoir de les respecter, par tous, partout, et pour tous ».310 Inaliénables, dans la mesure où « personne ne peut légitimement priver de ces droits l’un de ses semblables, quel qu’il soit, car cela signifierait faire violence à sa nature ».311
311Jean-Paul II, Message pour la Journée Mondiale de la Paix 1999, 3: AAS 91 (1999) 379”
(Compendium 153 § 2)
Ce n’est pas parce que des méchants invoquent fallacieusement les droits de l’homme que nous devons renoncer à les invoquer. Une de leur plus grande victoire, c’est de voir les “traditionalistes” s’égarer en niant leurs propres droits.
Au contraire, comme c’est notre seul titre à agir ne nous lassons pas de les invoquer. Ils sont inscrits dans le cœur de tout homme. Les musulmans ont eux aussi été créé et de façon plus merveilleuse encore rachetés par Jésus-Christ.
Ecoutons le Pape seule personne au monde à incarner une autorité doctrinale.
“L’Église saisit en ces droits une occasion extraordinaire qu’offre notre époque afin que, par leur affirmation, la dignité humaine soit plus efficacement reconnue et promue universellement comme caractéristique imprimée par le Dieu Créateur sur sa créature.303 Le Magistère de l’Église n’a pas manqué d’évaluer positivement la Déclaration universelle des droits de l’homme, proclamée par les Nations Unies le 10 décembre 1948, que Jean-Paul II a qualifiée de véritable « pierre milliaire placée sur la route longue et difficile du genre humain ».304
304Jean-Paul II, Discours à l’Assemblée Générale des Nations Unies (2 octobre 1979), 7: L’Osservatore Romano, éd. française, 9 octobre 1979, p. 7. Pour Jean-Paul II, cette Déclaration « demeure l’une des expressions les plus hautes de la conscience humaine en notre temps » : Discours à l’Assemblée Générale des Nations Unies pour la célébration du 50ème anniversaire de sa fondation (5 octobre 1995), 2: L’Osservatore Romano, éd. française, 10 octobre 1995, p. 5.”
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_20060526_compendio-dott-soc_fr.html
Jean XXIII dans Pacem in terris a écrit que la Déclaration du 10 décembre 1948 n’était pas parfaite (“a fait l’objet de réserves justifiées”), mais que telle qu’elle était, elle était un progrès juridique.
Vous pouvez vous gausser, c’est vous qui êtes ridicules. J’ai été de votre avis, hélas ! Mais j’en suis bien revenu.
SD-vintage
Un ami de Juppé…
Bernard S
Voilà une excellente idée pour combler nos déficits publics : il suffit de l’appliquer en France, mutatis mutandis.
dragases
Mais que fait SOS racisme?