Partager cet article

Liberté d'expression

Et maintenant, “Où est Charlie ?”

Des films L'Apôtre et Timbuktu à la pièce de théâtre Lapidée, en passant par le char "Charlie Hebdo" dont le Carnaval de Cologne ne veut plus, Libération établit la liste des "œuvres jugées sensibles" qui ont fait l'objet d'une censure (ou d'une auto-censure) depuis les attentats de janvier.

En quelques jours, nous aurons perdu non pas une, mais trois batailles culturelles. En faisant de Charlie Hebdo le symbole de la France. En brandissant une façon irresponsable d'exercer sa liberté d'expression dont il apparaît ensuite aux yeux de tous que nous ne pouvons la défendre : renoncer à toute provocation dans "l'esprit de Charlie" sera désormais interprété comme une soumission. En faisant taire enfin ceux qui, telle Cheyenne Carron, font honneur, eux, à la culture française et à la liberté d'expression.

Partager cet article

10 commentaires

  1. Il ne faudra pas compter sur les subventions de l’Etat pour l’expression artistique chrétienne. A nous d’acheter les CD des films boycottés par notre administration frileuse, aux abois, ou déjà “soumise”; à nous de répondre généreusement aux appels de fonds pour financer une création artistique digne de ce nom et digne de notre longue Histoire chrétienne.

  2. Parmi toutes les lapalissades du fameux “Petit livre rouge” de Mao, lequel fut vénéré comme une nouvelle Bible par nombre de nos dirigeants actuels (alors jeunes agités, voir agitateurs) il y avait une phrase qu”ils auraient pu retenir : “le pouvoir politique est au bout du fusil”. traduisons maintenant “au bout de la kalachnikov”.
    Mais ces idéologues aveugles jusqu’à la niaiserie (ou la mauvaise foi) ont désarmé la France et fermé les yeux sur la montée progressive d’une dissidence qui collectionne les “kalach”.
    Nous commençons à le payer aujourd’hui, nous en souffrirons encore plus demain.

  3. “En quelques jours, nous aurons perdu non pas une, mais trois batailles culturelles.”
    Pour perdre une bataille, encore faut-il l’avoir livrée.
    Le phénomène Charlie Hebdo, dans son immense ambigüité, ne durera pas. Des clivages de tous ordres réapparaissent déjà dans la belle “unité républicaine” qui a été exhibée dans les rues de Paris derrière tout ce que la planète comporte de dictateurs.
    Par contre, reste le terrorisme médiatique et politicien qui ne prend en compte que la protection des lieux de culte musulmans et israélites, par exemple. Si nous n’exigeons pas la protection des lieux de culte chrétiens qui sont en permanence profanés par antifas, musulmans “déséquilibrés” (…) et satanistes, alors, par lâcheté, nous aurons perdu la bataille et nous aurons accepté la “discrimination positive” pour certains, donc la discrimination contre les Chrétiens.
    Bien sûr, nous ne l’obtiendrons pas, parce que, précisément, la France est terre chrétienne, que les églises y fourmillent et que les étiques “forces de l’ordre” n’y suffiraient pas.
    Mais l’honneur sera sauf.
    Nous attendrions de nos évêques qu’ils brossent en “haut lieu” un tableau exact des exactions dont nous sommes victimes, car nous devons cesser de nous comporter en colonisés sur notre propre territoire, face à “notre” “propre” “gouvernement”.
    Mais nous savons tous quelle est la solution radicale à apporter au problème qui nous pourrit la vie depuis trente ans.
    Tergiverser est perdre définitivement la bataille.
    Houellebecqu nous tend un miroir. A chacun de s’y reconnaître. Ou pas…

  4. A propos du film ‘ l’APOTRE ” j’avais mis un post pour conseiller aux personnes interessees de l’acheter plutôt que de le faire circuler …c’est une façon d’aider Cheyenne et ” livre en famille ” librairie où l’on pouvait se le procurer …
    j’ai été étonne que mon post soit refusé !
    [S’il s’agissait d’une proposition d’article, vous pouvez demander sa raison à Michel. Personnellement, je ne consacrerais pas un post à une recommandation ou une consigne, cela me paraît insuffisant.
    S’il s’agissait d’un commentaire, il paraît étonnant en effet qu’il n’ait pas été validé. Si cela arrive de nouveau, n’hésitez pas à envoyer un mail à l’auteur du post concerné : chaque blogueur s’occupe des commentaires attachés à ses posts. Il peut arriver que, faute de temps ou de connexion, l’un ou l’autre d’entre nous mette plus de 24h à valider certains commentaires. L.T.]

  5. Les millions d’idiots utiles qui ont défilé en se prétendant être « Charlie » sont gros jean comme devant !
    La censure n’a jamais augmenté aussi rapidement que depuis qu’ils ont défilé !
    Cela me fait penser à l’exclamation de Daladier descendant d’avion au Bourget en 1938 : « Ah les cons ! S’ils savaient ! »
    —————————-
    À propos de censure :
    Le point de vue de Mgr Aupetit Émission du 30/01/2015
    http://radionotredame.net/player/http://radionotredame.net/wp-content/uploads/podcasts/le-point-de-vue-de-mgr-aupetit/le-point-de-vue-de-mgr-aupetit-30-01-2015.mp3
    ———————————–

  6. “provocation dans “l’esprit de Charlie” – “ceux qui, telle Cheyenne Carron, font honneur, eux, à la culture française et à la liberté d’expression.”
    Le critère étant purement subjectif : ce qui offense les musulmans, vous ne pouvez pas condamner Charlie que vous n’appréciez pas et soutenir Cheyenne Carron que vous appréciez. L’apostasie est punie de mort en Islam.
    La question est : le blasphème fait-il partie de la liberté d’expression ou non ?
    [Je reconnais sans difficulté l’apport de certains auteurs que je n’apprécie pas à la culture française. Il me semble que l’on peut objectivement considérer que l’insulte, le mépris et la laideur ne peuvent, en aucune façon, participer à la grandeur d’un pays, quel qu’il soit d’ailleurs. L.T.]

  7. Je l’ai acheté au magasin d’une abbaye .

  8. @ L.T.
    “objectivement considérer que l’insulte, le mépris et la laideur” : c’est votre critère de ce qui est montrable. Pour d’autres, Charlie Hebdo est “potache”.
    Les islamistes se moquent de la beauté : le blasphème (Charlie) et l’apostasie (L’Apôtre) sont tous les deux punis de mort.
    En nous couchant pour l’un, comme Bedos, Cohen-Bendit ou le Mrap le demandaient depuis longtemps, nous nous sommes couchés pour l’autre.
    Aujourd’hui le blasphème, et demain quoi ?
    [Vous ne comprenez donc pas que l’on peut regretter que Charlie Hebdo soit présenté comme le symbole de la France, et appeler les médias à la responsabilité, sans pour autant vouloir bâillonner la presse ? L.T.]

  9. “L’homme n’est ni ange ni bête, mais le malheur veut que qui veut faire l’ange fait la bête” Blaise Pascal

  10. Vu l’Apotre en DVD. Oui, acheter le DVD sur internet ou chez un disquaire, et passer un excellent et captivant moment en famille ou face à ses propres interrogations.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services