Lu sur le blog de Woland :
"le gouvernement, dans sa vocation de mère nourricière, veut nous protéger de tout et surtout de nous même. Donc il nous force à nous procurer, et pas gratuitement s’il vous plaît, des ignobles gilets jaunes et des triangles de signalisation qui bouffe la moitie du coffre de la bagnole.
Bon, jusque là c’est du classique, idiot mais classique. Et voilà-t-y pas que les sociétés d’autoroutes nous pourrissent cette si belle harmonie en rappelant ce que tous le monde sait depuis toujours (cf la fameuse légende urbaine des 30 secondes d’espérance de vie sur la bande d’arret d’urgence d’une autoroute) soit que c’est quand même ultra dangereux de se promener au bord de l’autoroute pour aller poser un triangle à 30 m, ou plus, même quand on porte un gilet jaune très laid.
Donc on en arrive à la situation ubuesque où on risque de prendre un prune si on n’affronte pas des dangers insensés au nom de notre sécurite. C’est tellement symptômatique de l’absurdité du monde moderne que ça en est presque irréel. J’aurais voulu inventer de toute pièce une connerie comme exemple que je n’aurais pas osé un truc pareil."
Voilà ce qui arrive quand l'Etat court-circuite les corps intermédiaires.
Papon
En fait la securité n’est qu’un pretexte; il s’agit de fournir aux policiers des pretextes pour verbaliser sans se fatiguer, à cet egard la ceinture etait dejà une trouvaille geniale: le policier attend le “client” confortablement installé à un rond-point et fait du chiffre sans se fatiguer.
dominique
Voilà au moins un article qui nous fait rire ! Ce n’est pas tous les jours que cela arrive. Tant que nous garderons le sens de l’humour, rien n’est perdu.
Jacques
Bon Ok on nous casse les pieds, mais soyons honnêtes, la lois prévoit que l’on doit mettre le triangle uniquement si cela ne constitue pas un risque donc rassurez-vous, sur l’autoroute vous ne vous verrez jamais reprocher de ne pas avoir mis ce magnifique petit objet.
Jacques
et pour le gilet c’est tout de même pas idiot (mais pas très beau je vous l’accorde…)
Jacques
@ Papon,
pour la ceinture, je crois que vous exagérez un peu car cela réduit le nombre de mort et surtout le nombre de blessés graves qui coutent énormément à la collectivité.
Sancenay
Rassurons-nous, une disposition pratique est “dans le tuyau” comme on dit dans “le milieu” (celui de l’empire pure laine): une statistique informe que dans 15 % des enfilages urgents du gilet jaune, celui-ci se transforme en camisole de force.
Il va donc être remplacé au nom de la liberté de mouvement ainsi menacée par le bonnet phrygien jaune fluo, c’est y pas plus printanier tout de même ?
Papon
@ Jacques
malheureusement c’est faux: là où avant il y avait des morts il y a maintenant des blessés graves, la statistique sur l’augmentation du nombre de blessés graves n’est pas publiée, les medecins urgentistes en savent quelque chose; la ceinture ne laisse pas les accidentés indemnes.
Okapi T.
Papon vous avez entièrement raison ! On a réduit le nombre de morts mais on augmente les nombre de blessés graves…
Sancenay, je propose d’emblée de passer directement au “bonnet frigide” jaune fluo, il y en déjà en vente dans les pharmacies. En tant que symbole de la morale bien pensante ça se défend non ? ^^
Yann H
Personnellement j’y verrai plutôt une question de TVA. Combien l’Etat a-t-il encaissé sur ces gilets et triangles, y compris sur ceux qui étaient “faussement homologués ? A mon avis, ce doit être un joli petit pactole.
cosaque
“Qui enfermez nos vies derrière des murs de lois qui me donnez envie de crier qqfois…”
Didier Barbelevien.