Etats-Unis : Démocrates et Républicains s’opposent sur un traité de l’ONU

Lu sur C-FAM :

"républicains et démocrates s’opposent radicalement sur la question
de la ratification des nouveaux traités internationaux, en particuliers
les traités de protection des droits de l’homme.

Le programme électoral adopté par la Convention Nationale du Parti
Républicain la semaine dernière marque son opposition à la ratification
de […] la convention sur l’élimination de toutes les
formes de discrimination à l’égard des femmes (CEDAW), […]. Les républicains ont mis en garde le public contre certains problèmes
affectant les Nations Unies. Ils ont dénoncé une bureaucratie onusienne
corrompue, « en besoin terrible de réforme », ainsi que les actions
honteuses de l’UNFPA qui a « collaboré à la mise en œuvre de la
politique chinoise d’avortement forcé ». Par ailleurs, le parti
républicain promet qu’un président républicain remettrait en place la
politique « Mexico city » qui interdit le financement public des
groupements internationaux fournissant et promouvant des services
abortifs.

Le programme adopté cette semaine à la Convention démocrate est très
favorable aux Nations Unies, et se félicite des actions du gouvernement
Obama pour restaurer « le leadership américain à l’ONU ». Les démocrates plaident avec insistance pour que les Etats-Unis
ratifient la CEDAW afin d’ « assurer une pleine égalité aux femmes », et
en partant du principe que « les droits des femmes sont des droits
civils [fondamentaux] ».  […]

Les positions diamétralement opposées des deux partis sur la question
de la ratification, reflètent leur doctrine politique dans le domaine
de la vie humaine et de la famille. Carol Tobias, Présidente de National Right to Life, observe
 que le parti républicain a encore une fois adopté un « programme
solide et pro-vie », et que le langage pro-vie « transpire tout le
programme ». Le programme républicain est explicitement favorable au
droit à la vie depuis 1976.

Les démocrates s’appuient fortement sur le vote des électeurs
favorables à l’IVG pour gagner la  seconde campagne d’Obama.  C’est
pourquoi leur programme réaffirme que le parti « soutient fortement et
sans équivoque [la décision] Roe v. Wade », décision de la Cour Suprême
établissant un droit à l’IVG, et « l’avortement légal et sans danger,
quelques-soient les capacités financières ».  Le parti s’oppose
également «  à tout effort visant à affaiblir ou ébranler ce droit ».

Le parti républicain est très favorable au mariage traditionnel,
alors que les démocrates sont favorables à un droit spécial au mariage
pour les homosexuels.

La ligne politique proposée par les démocrates et l’administration
Obama est très proche des normes onusiennes et de l’interprétation que
font les experts internationaux – non élus  et chargés de la
responsabilité importante du suivi de l’application des traités  – des
traités que les démocrates veulent faire ratifier par le Congrès."