Etats-Unis : les Républicains enterrent l’Obamania (mis à jour)

En lien avec le correspondant exclusif du Salon Beige aux Etats-Unis, voici les résultats des Midterms.

1. Malgré quelques déceptions, la vague républicaine attendue s'est matérialisée

Dans notre post de lundi, nous fixions le seuil pour un succès Républicain à 50 sièges à la Chambre des représentants, et de 6 au Sénat. Alors que les résultats définitifs se font encore attendre par endroits, ces seuils paraissent dépassés. Contrairement à ce que tentent déjà d'expliquer les médias, il ne s'agit pas seulement de la sanction d'une situation économique morose, mais du net refus de la politique socialisante d'Obama.

A la Chambre, les Républicains gagneraient plus de 60 soixante sièges supplémentaires – un mouvement plus fort encore que la vague anti-Clinton de 1994 (+54 sièges). 

Au Sénat, ils renforceraient leur minorite de blocage en gagnant entre 6 et 10 sièges, pour arriver à un total de 47 à 51 sièges sur 100. Les conservateurs du Tea Party Marco Rubio et Rand Paul l'ont emporté facilement en Floride et dans le Kentucky, mais Sharron Angle a échoué dans le Nevada.

Il reste des inconnues : en Alaska par exemple (dont les bureaux fermaient a 6 heures du matin, heure de Paris), l'opposante centriste au conservateur Joe Miller n'était pas qualifiée pour figurer sur les bulletins officiels (ses partisans devaient écrire son nom a la main), le décompte devrait donc prendre du temps.

On reste clairement en bas de la fourchette de gains républicains pour les sénatoriales, avec +6 pour l'instant et 2 Etats toujours en jeu avec un écart très faible (Colorado et Washington). En Alaska, la républicaine centriste sortante Lisa Murkowski semble l'emporter sur le conservateur Joe Miller, mais le décompte devrait être très long. La facture du "Tea Party" est assez lourde, l'émergence de candidats passionnés mais inexpérimentés a fait perdre aux Républicains des sièges de sénateur qu'ils auraient pu gagner avec des candidats plus établis (Delaware, Nevada, peut-être Colorado).

2. La donne change pour les Républicains au Congrès

A la Chambre:

– Le conservateur modéré John Boehner (photo) remplacera Nancy Pelosi comme président ("Speaker") de la Chambre. Il sera le vis-a-vis républicain le plus visible de Barack Obama. Le président du groupe républicain ("Majority leader") sera certainement le plus dynamique Eric Cantor – un juif pratiquant, solidement pro-famille et pro-vie.

Au Sénat:

Le Sénateur Mitch McConnell devrait rester "Minority leader". Conservateur modéré, assez peu charismatique, il s'est toutefois montré efficace en évitant la défection de sénateurs républicains centristes dans les votes sur l'Obamacare. Les sénateurs attachant un grand prix à l'ancienneté dans l'accès aux responsabilités, les modérés devraient conserver l'essentiel des positions importantes, à moins que les dirigeants républicains aient l'intelligence de mettre en avant au moins un des nouveaux élus plus conservateurs afin de rassurer leur base. On peut s'attendre en tout cas a ce que des nouveaux élus plus conservateurs (Rubio, Paul, peut-être Miller) rejoignent le Sénateur Jim DeMint pour former un sous-groupe plus ou moins formel  inspiré du "tea party" au sein du groupe républicain.

3. Succès également sur le renouvellement de 37 gouverneurs 

Au moins 10 des 37 postes de gouverneurs à pourvoir ont été conquis sur le camp démocrate par les républicains. C'est le cas dans le Wisconsin, en Pennsylvanie, dans le Tennessee, le Wyoming, l'Iowa, l'Oklahoma, l'Ohio, le Kansas, le Nouveau Mexique et le Michigan. Le Parti républicain conserve par ailleurs deux États-clé en vue de 2012, le Texas et surtout la Floride. Jan Brewer (photo), gouverneur sortante de l'Arizona à l'origine d'une loi controversée sur l'immigration, a également été reconduite dans ses fonctions.

En Californie en revanche, Arnold Schwarzenegger devrait avoir pour successeur le démocrate Jerry Brown. C'est également une bonne nouvelle puisque, sans entamer le succès général des Républicains, cette défaite est celle d'un républicain modéré (pour ne pas dire de gauche).

Echec de Tancredo, candidat pro-vie au Colorado (50% au Démocrate, 37% à Tancredo, 11% pour le Républicain).

Le sénateur sortant catholique Sam Brownback, un héros des pro-vie, devient gouverneur du Kansas. Son élection n'est pas une surprise, mais elle pourrait être un bon point d'appui pour une nouvelle tentative à la presidentielle après un échec en 2008.

4. Obama peut encore nuire

Obama ne peut plus faire passer de projets législatifs sans l'accord de Républicains, avec une double-sécurité:

– 41 Sénateurs peuvent bloquer toute législation - Obama devrait donc s'assurer de la défection d'environ 10 Sénateurs républicains pour faire passer un projet, ce qui s'avèrera impossible sur la plupart des sujets.

En revanche, Obama peut encore peser:

– Contrairement à la France, il n'y a pas de cohabitation: Obama reste maitre de l'ensemble de l'exécutif.

- Le nombre de Républicains conservateurs au Sénat ne leur permettra sans doute pas de bloquer la nomination par Obama de juges activistes de gauche, notamment à la Cour Suprême si l'occasion se présente – or, en statuant sur des questions de société allant de l'avortement àl'immigration illégale ou les revendications des "gays", ces juges, dans les faits, légifèrent comme même une majorité democrate au Congrès n'oserait le faire.

– Obama sait aussi contourner le Congrès en jouant de pouvoirs que son exécutif s'est arrogé – la décision de son administration de classer le CO2 comme "polluant" est ainsi une manière d'obtenir les mêmes effets qu'une loi anti-CO2, sans avoir à passer par le parlement.

5. Pour les Républicains, il s'agit maintenant de gagner 2012

Le défi pour les Républicains sera de ne pas renouveler l'expérience du premier mandat de Clinton: une large victoire républicaine aux midterms de 1994 suivie la réélection de Clinton en 1996.

Les causes de cet échec avaient été triples:

- La majorité républicaine à la Chambre avait initialement utilisé son arme la plus puissante, le contrôle du budget fédéral, pour imposer un bras de fer avec Clinton en paralysant le gouvernement fédéral – mais des maladresses des Républicains ont rendu la manoeuvre contre-productive.

– Après cet échec, les Républicains ont collaboré avec Clinton pour faire passer une réforme (nécessaire) des prestations sociales – mais ce faisant, ils l'ont aide à se repositionner au centre de l'échiquier.

– Ils ont opposé a Clinton à la presidentielle de 1996 un candidat bien terne, Bob Dole, et n'ont pu se prémunir de la concurrence de Ross Perot au centre-droit (Clinton l'avait emporté par 49% contre 41, et 8% à Perot).

Peu s'attendent à ce qu'Obama parviennent à se réinventer en centriste comme l'avait fait Clinton. Les Républicains auront sans doute à gérer une confrontation qui maintienne l'enthousiasme de leur base (et évite ainsi un candidat Tea Party à la presidentielle de 2012) sans effrayer les électeurs modérées. Et – sans doute le plus difficile – s'accorder sur un candidat de qualité capable de battre Obama en 2012.

6. Référendums

Les Californiens devaient se prononcer en faveur ou non de la légalisation du cannabis. Les sondages donnaient le oui légèrement vainqueur. De nombreux soutiens avaient appuyé la campagne en faveur de la légalisation: James Riegdon  de l'équipe d'Obama en 2008, ou Philip Harvey  figure majeure dans le monde de la pornographie. Néanmoins, la légalisation du cannabis a été largement rejetée par 57% des suffrages.

En revanche, le référendum pour rendre inopérante une loi anti-CO2 a été rejeté.

Au Colorado, échec du référendum sur la reconnaissance du foetus comme personne, dans les mêmes proportions qu'en 2008 (72%).

Pour la première fois depuis les années 1990, aucune mesure concernant le "mariage" homosexuel n'était soumise à référendum. Toutefois, en Iowa, les électeurs ont remplacé trois juges de la Cour suprême de cet Etat qui avaient participé au vote unanime de 2009 en faveur de la légalisation des unions entre "gays" ou lesbiennes.