Partager cet article

8 commentaires

1. 

   PK 2 décembre 2010, 15 h 57 min

   C’est construit en carton : il suffit d’un fumeur maladroit…

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
2. 

   Petiminus 2 décembre 2010, 16 h 43 min

   Il serait bon d’analyser la signature de Michel Audiard à la fin de la vidéo postée sur Cité et culture pour comprendre le pourquoi du comment :)

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
3. 

   AML 2 décembre 2010, 16 h 50 min

   Mais pourquoi n’installe-t-il pas cette horreur dans les jardins de l’Elysée !

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
4. 

   C.B. 2 décembre 2010, 19 h 05 min

   Carton et plâtre: en pleine nature, avec le climat français (où il pleut de temps à autres, ce devrait être un “déjeuner de soleil”.
   Les conditions pour rendre l’œuvre pérenne (l’abriter des intempéries) sont-elles prévues? Sans doute non, pour éviter de cacher l’œuvre.
   Compte-t-on sur le réchauffement climatique pour tarir l’eau du ciel?

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
5. 

   Michel Louis COURCELLES 2 décembre 2010, 19 h 08 min

   C’est déjà très laid. Sans aucun sens artistique. Et cela doit coûter un prix… Quand on nous dit que les caisses sont vides ! Pendant que les snobs abscons s’amusent, il y a des gens qui meurent de froid, d’autres qui ne mangent pas à leur faim.
   C’est là qu’est le vrai scandale, cette dilapidation des deniers publics au profit de telles stupidités.
   Car ce genre d’édifice peut toujours être démoli, mais les sommes consacrées à cette misère n’auront pas permis de soulager de vrais misères. Elles auront enrichi le pseudo artiste, et peut-être pas seulement lui …

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
6. 

   Painaud 2 décembre 2010, 19 h 14 min

   Ecrivons tous au maire !

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
7. 

   Exupéry 2 décembre 2010, 19 h 51 min

   @ Petitminus
   Oui, la signature de cet Audiard là, en forme de raptus agressif est éloquente, mais son “paléo-visage” est aussi évocateur d’une grande “délicatesse”.
   @AML
   Pourquoi pas dans l’Élysée? Mais parce que l’effet de contraste-déconstruction ne serait pas assez fort, l’Élysée ne signifie aucune sacralité, au dessus d’une vénérable abbaye, c’est bien mieux!
   Quant l’Art contemporain veut montrer toute sa décadence, il choisit un cadre de dignité pour mieux outrager… que ce soit une abbaye ou Versailles. En bref, on ne tague bien noir que sur un édifice bien blanc.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
8. 

   Lusso 3 décembre 2010, 10 h 06 min

   l’évêque “n’est pas trop d’accord”…J’espère que le pseudo-artiste a minimisé en fait le violente indignation du prélat face à un tel projet…

   Connectez-vous pour pouvoir répondre