Ubuesque :
"Une ancienne télégraphiste qui avait travaillé à Auschwitz entre avril et juillet 1944 a été inculpée pour « complicité » de l’extermination d’au moins 260.000 juifs.
L’accusée a 91 ans, et elle sera jugée par la justice des mineurs, parce qu’elle était mineure au moment des faits (c’est dire à quel point elle est responsable du génocide).
Un ancien « gardien » d’Auschwitz, qui a été inculpé cet été, et qui a 92 ans, relève lui aussi de la justice des mineurs.
D’autres procès de ce genre sont en cours, car il suffit désormais d’avoir été dans un camp pour être poursuivi. On suppose que pour parachever l’œuvre purificatrice, on en viendra à condamner des gens qui étaient alors des enfants allant rendre visite à leurs parents.
La chape idéologique est telle que personne n’ose dire que faire juger des vieillards par un tribunal pour enfants est une sinistre farce qui met à mal l’idée même de justice."
Artus
pendant combien de temps va-t-on subir la névrose de ces monomaniaques ?
flore
La pornographie mémorielle est sans limites.
Avec ce que ça rapporte, il ne faut pas s’en étonner.
Robert
Arrêter la Shoah Business, vous n’y pensez pas, des milliers d’escrocs de la mémoire se sont fait des fortunes là-dessus qu’ils ne sont pas prêts à lâcher. Pas plus qu’à reconnaître leur escroquerie.
Certains se sont fait un peu dépouiller par d’autres escrocs, Wiesel par Maddof, mais pour la plupart leur pouvoir de nuisance dans les médias et sur le monde politique vient de leur fortune mal acquise.
salagouducro
franchement mare de ce truc qui dure depuis plus de 70 ans bientôt
qu est ce que nous y pouvons nous ? on n y est pour rien !
alors tous les prétextes sont bons pour en parler jusque la fn des temps ? meme lorsque plus personne de cette epoque ne sera en vie ils trouveront bien un moyen de les faire revivre pour maintenir la pression ?
Haï
Certains avaient même été jusqu’à accuser Benoit XVI d’avoir fait partie de la jeunesse hitlérienne ! En omettant de dire que dès 1936, les Jeunesses hitlériennes devinrent officiellement une filière obligatoire pour tous les jeunes allemands !
Pour rappel, Benoit XVI est né en 1927 ! Même si ses parents étaient connus pour être anti-nazis, ils durent l’envoyer à la Hitlerjugend à l’âge de 14 ans !
Il est amusant de voir qu’une photo avait été prise à l’époque où on voyait la toute jeune future Elizabeth II faire le salut nazi !
http://player.ooyala.com/iframe.html#ec=hxNHY5djorIpEKecVtPWvNre22QrfdJK&pbid=NDcyOWI0M2YyMDdkN2YwODU5Mzc5MDUz&docUrl=http%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Feurope%2Fvideo%2F2015%2F07%2F20%2Fles-images-d-enfance-d-elizabeth-ii-faisant-le-salut-nazi-publiees-par-the-sun_4691075_3214.html
EROUANI
La justice allemande marche sur la tête. Elle est devenue folle.
Après sept décennies de relative indépendance elle se rapproche à grands pas de celle du IIIème Reich.
Triste réalité !
Chlodweg
On devrait aussi juger les enfants des villages alentour, complices par leur silence, ainsi que ceux qui regardaient passer les convois de wagons de déportés sans réagir (et peut-être même en jouant !) Il faut aussi juger les enfants des personnels des camps, qui ont tout vu et n’ont rien dit ! … Bon, mais à force d’accuser tout le monde, nous risquons un jour de nous retrouver dans la boucle…
matamaure
Je crois qu’on atteint des sommets de crétinerie.
Mais c’est tellement absurde que ces gens se discréditent eux mêmes.
Quand vont ils condamner les pilotes de reconnaissance qui ont photographiés les camps comme la SNCF a été confdamnée alors que les cheminots avaient le pistolet sur la tempe ?
C’est proprement incompréhensible.
Je vais finir par devenir anti quelque chose.
On va bientôt condamner les chiens errants qui n’ont pas hurlés à la mort à l’époque ou bien les corbeaux qui ont croassés en survolant les camps.
Où allons nous avec ces idiots, je vous le demande ?
Yann
C’est un bel exemple de ce que nous pourrons faire à l’avenir, sans limite dans le temps : inculper et juger ceux qui aujourd’hui prônent ou autorisent le commerce d’êtres humains… Il leur faudra alors assumer leurs choix de ce jour.
Guepin
Ne vous inquiétez pas c’est une manoeuvre préparatoire de plus : quand l’ineffable François H devra rendre compte de son oeuvre aux français, il sera jugé par des incapables majeurs …
Amélie
Monstrueux. Cela rappelle Mao et la Révolution culturelle, durant laquelle les enfants étaient encouragés à dénoncer leurs parents et à maltraiter leurs enseignants. L’obsession mémorielle devient folle.
DUPORT
Ferait on disparaitre des témoins gênants ??
anonyme
La qualification de complicité ne tient pas debout.
Ces inculpations sont abjectes, bien plus déshonorantes pour leurs instigateurs que pour les inculpés.
Mais elles sont liées, depuis toujours d’ ailleurs, au projet du Grand Remplacement.
Sylvie
On vit dans le règne de l’absurde et si cela continue, nous ne seront plus dans une société libre, mais dans une dictature intolérante et antichrétienne… Celle du 3ème Reich était moins pire que ce que nous vivons aujourd’hui.
MEIERS
Pour quelqu’un qui, comme moi a fait quelques études de droit, ces poursuites en Allemagne sont à proprement parler effarantes. Il existe en effet dans les états de droits des principes généraux du droit pénal qui sont théoriquement réputés intangibles. On pourrait citer notamment le principe de non-rétroactivité des lois pénales plus sévères-une loi pénale plus sévère ne peut s’appliquer qu’aux infractions commises après sa promulgation-, ainsi que le caractère individuel de la responsabilité pénale-un individu ne peut-être condamné que pour des faits qu’il a lui-même commis, non pour des faits commis par d’autres et pour lesquels on le considère comme collectivement responsable-. Or ces deux principes sont purement et simplement ignorés par le législateur et par la justice allemandes pour des raisons de vengeance politiques. D’une part dans les années 70 on a aboli la prescription de 30 ans pour les faits d’assassinats qui sont depuis considérés comme imprescriptibles. Déjà à l’époque cette mesure avait été demandée par les associations juives pour éviter le risque de prescription de crimes nazis commis dans les années 40. Le problème c’est qu’à l’époque nazie la prescription pour assassinat était de 30 ans. On a donc appliqué rétroactivement cette loi à des faits commis dans les années 40, donc avant sa promulgation. Cette imprescriptibilité explique qu’aujourd’hui cette Allemande puisse être accusée pour des faits commis voilà plus de 70 ans. Mais il y a pire. Tout récemment on a considéré que toute fonction dans un camp de concentration, même en qualité de télégraphiste où de simple cuisinier impliquait une complicité pour TOUS les assassinats qui y furent commis. On applique donc le même principe de responsabilité collective que les nazis, dans leur exécutions d’otages civils par exemple, principe indigne d’un état de droit, mais en plus on l’applique là aussi rétroactivement. Dans les années 40, le fait d’envoyer des télégrammes dans un camp de concentration n’était pas considéré comme complicité d’assassinat. L’assassinat lui-même par contre était sanctionné. Les tueries nazies étaient commises en toute illégalité par rapport au droit allemand de l’époque. Le problème de cette atteinte aux principes fondamentaux du droit est que l’on risque toujours de créer un précédent. Pourquoi ce qui serait possible aujourd’hui en Allemagne ne le serait pas demain en France? Il ne faut pas oublier que la France a connu après-guerre également des périodes troublées, la Guerre d’Algérie par exemple où le socialiste Guy Mollet avait fait envoyer le contingent, où des tueries et des tortures ont également été commises. Quelle garantie les anciens appelés du contingent et leurs famille ont-il qu’un jour le gouvernement socialiste pour plaire à une part croissante de population musulmane, à l’Arabie séoudite et au Quatar ne va pas abolir rétroactivement la prescription pour les crimes et tortures commises en Algérie et instaurer un principe de responsabilité collective comme quoi tous les membres d’une ancienne unité sont collectivement responsables des assassinats et des tortures commises par un des membres de l’unité. L’Allemagne a bien montré l’exemple et la cour européenne des droits de l’homme ne s’y est pas opposée. L’ironie de la situation serait que les appelés des années 50 avaient été arrachés à leurs familles et envoyés dans les Aurès par le socialiste Guy Mollet et ce serait dans ce cas les socialistes Hollande où Valls où l’un de leurs successeurs, qui les arracherait une seconde fois à l’affection de leurs enfants et petits-enfants pour leur faire jouer le rôle de bouc-émissaire de la politique de Guy Mollet! Comme l’ancienne adolescente télégraphiste d’Auschwitz en Allemagne.