Face à la crise démographique, Rodolphe Cart écrit dans le JDD :
[…] Pour la France, comme pour les autres nations, il faut choisir entre trois solutions en forme d’impasse : immigration massive, stagnation économique ou sursaut nataliste. C’est le « trilemme démographique » que met en lumière une étude de deux universitaires anglo-saxons, Paul Morland et Philip Pilkington. Un concept qui peut être résumé ainsi : on ne peut pas combiner simultanément faible fécondité, croissance économique et continuité ethnique. Il faut en sacrifier un, et choisir deux éléments parmi les trois. Choisissez une faible fécondité et la croissance économique, et vous devez accepter une immigration rapide et un changement ethnique (cas des pays d’Europe de l’Ouest) ; choisissez une faible fécondité et la continuité ethnique (donc une faible immigration), et vous vous condamnez à la stagnation économique (cas du Japon) ; choisissez la croissance économique et la continuité ethnique, il faut alors des taux de fécondité élevés et une politique nataliste assumée (cas d’Israël).
Concernant la France, c’est la première solution qui a été adaptée, malgré les diverses déclarations récentes. Nos élites politiques, financières et économiques parlent de réduire l’immigration, mais n’évoquent jamais le tabou d’un ralentissement possible de la croissance économique ou de la relance de la natalité. Qu’on songe aux régulières déclarations des différents patrons successifs du Medef : « Restons un pays ouvert, qui accueille de nouvelles cultures et profite du métissage », Laurence Parisot (2011) ; « Les réfugiés sont une bonne nouvelle économique pour notre pays », Pierre Gattaz (2017) ; « Ce ne sont pas les patrons qui demandent massivement de l’immigration, c’est l’économie […] d’ici 2050, nous aurions besoin de 3,9 millions de salariés étrangers », Patrick Martin (2023).
Une politique sérieuse et dure concernant l’immigration doit impérativement comporter un volet sur la question de la natalité et de la réindustrialisation. On ne réglera pas ce problème par une simple loi, mais par une vision politique totale. Mais pour cela, il faut être courageux et visionnaire.
