Suite à la polémique contre Emmanuel Macron, qui estimait qu’il fallait qu’une femme soit instruite pour décider d’avoir une famille nombreuse, Clara Gaymard, fille du professeur Lejeune et mère de 9 enfants, présente lors de la conférence, tient à défendre le chef de l’Etat :
[…] D’habitude, ce genre de polémique qui dure quelques jours ne m’intéresse guère. Mais il se trouve que j’étais présente dans la salle quand le président s’est exprimé. La Fondation Bill et Melinda Gates organisait à New York une journée consacrée aux Goalkeepers. Comprenez : ceux qui œuvrent pour répondre concrètement sur le terrain aux 17 objectifs de l’ONU, dont les plus souvent cités sont la lutte contre la pauvreté, le changement climatique, l’égalité entre les sexes et l’éducation de qualité.
L’un des objectifs de la Fondation Bill et Melinda Gates est de lutter contre l’extrême pauvreté principalement concentrée en Afrique et qui touche particulièrement les très jeunes femmes et les enfants. Plusieurs intervenants l’avaient précédé pour expliquer leur combat pour lutter contre l’excision, contre l’interdiction de fréquenter l’école pour les jeunes filles qui ont leurs règles, contre les mariages très précoces et évidemment non choisis, et contre les grossesses de gamines qui n’ont pas fêté leur douzième ou treizième année. La salle était pleine d’acteurs intervenant dans les pays du tiers-monde, où les pratiques ramènent, hélas, encore la femme à un statut qui est parfois inférieur à celui d’un animal.
Emmanuel Macron est le seul président en exercice qui a fait le déplacement et prononcé un discours d’une trentaine de minutes. Il dénonçait les mariages forcés et les jeunes femmes qui, à moins de 20 ans, sont déjà mères de plusieurs enfants sans l’avoir choisi. Il a ajouté ensuite, et je cite de mémoire qu’il « n’avait évidemment rien contre les femmes éduquées qui ont beaucoup d’enfants, si c’est leur choix après avoir reçu une éducation, mais cela n’est pas le cas ». Le « cela n’est pas le cas » ne se rapportait évidemment pas au fait que les femmes éduquées ne veulent pas avoir plusieurs enfants, mais au fait que pour les femmes qu’il évoquait, l’éducation leur était désormais interdite à cause de leur mariage et de leur maternité. Je peux concevoir que sur le plan de la grammaire, la phrase n’était pas parfaite, mais de là à interpréter les propos du président comme une attaque aux mères de famille nombreuses, il y a une mauvaise foi que je ne peux que dénoncer, d’autant plus que j’ai assisté en direct à ses propos.
Cela m’a paru tellement évident que la mère de neuf enfants que je suis ne s’est pas sentie attaquée, mais au contraire très concernée. Étant une femme libre, qui a reçu une éducation et qui a eu la liberté de choisir et d’avoir une famille nombreuse, je mesure l’abîme qui existe entre moi et les jeunes adolescentes qui sont mariées de force, sorties de l’école, et dont l’avenir bascule brutalement dans l’enfermement de ce qui leur est imposé et qu’elles n’ont pas choisi.
Comprenez-moi bien. Je ne fais pas ici un plaidoyer pour un président. Je réagis en tant que femme, mère de famille nombreuse, privilégiée dans un pays privilégié, parce que j’ai eu la liberté de choisir et de décider dans quelle famille je voulais vivre. Ce que j’ai entendu lors de cette journée des Goalkeepers, ce sont des femmes et des hommes qui se battent avec courage et à mains nues pour empêcher que des jeunes filles meurent de froid, parce qu’elles ont leurs règles et qu’elles doivent quitter leur maison pour s’enfermer dans une cabane au fond du jardin et ne voir personne, même en plein hiver ; pour éduquer les femmes qui, sans vouloir à mal, font perdurer des pratiques et des traditions d’un autre âge et entretiennent la position d’esclavage dans laquelle leur sexe est maintenu ; pour permettre aux filles d’aller à l’école, de faire des études, de se marier ou non, mais en tout cas avec la personne de leur choix, de travailler où et comme elles veulent. Des choses qui nous paraissent naturelles, mais qui ne le sont pas pour des millions et des millions de femmes aujourd’hui dans le monde. Leur courage est impressionnant, elles nous appellent à ne pas les oublier et surtout à nous battre pour que leur sort change.
Alors, arrêtons les faux procès et les fake news. Attaquons-nous aux injustices qui sont immenses, scandaleuses et pourtant si répandues et qui attaquent les filles, dès l’enfance, dans leur être, dans leur féminité, dans leur liberté et qui éteignent leur vie.
C’est cela qu’il faut condamner. Sans relâche, ensemble.
Il y a plusieurs contre-vérités dans cette tribune et il est regrettable que la fille du professeur Lejeune fasse la promotion de la fondation du couple Gates, laquelle finance l’avortement et la contraception à travers le monde (voir ici ou là). Faut-il comprendre qu’une femme éduquée, dans le verbe maladroit d’Emmanuel Macron, est une femme qui avorte ?
Par ailleurs, s’il y a un problème en Afrique, il ne repose pas sur le manque d’éducation des femmes, mais sur les hommes, car, jusqu’à preuve du contraire, il faut encore un homme et une femme pour concevoir un enfant. Et au-delà de l’irresponsabilité des hommes africains, il y aussi dans certaines régions africaines (mai aussi en Occident) une stratégie islamique de conquête par « les ventres ». Alors oui, arrêtons les “fakes news” et parlons des vrais sujets.
Pitch
100 mètres carrés ? Un are.
10000 mètres carrés ? Un hectare.
400 mètres carrés ? Un Gaymard !
Jacques de la Villéon
Madame Lejeune-Gaymard, ayant quitté la DATAR pour General Electric, s’est fortement impliquée pour obtenir le rachat par General Electric d’ une partie d’Alstom, fleuron industriel français du transport d’électricité (je suis bien placé pour savoir que, dans son domaine, il avait une belle avance technique au plan mondial) , avec des promesses de General Electric bien sûr non tenues. Et l’autre partie d’Alstom (les TGV, tout aussi fleuron) larguée par notre président à Siemens.
Quant à cette polémique, Macron ne fait que renforcer les mesures anti-familiales de ses prédécesseurs : une interprétation critique de ses propos est bien logique !
Moi
Entre énarques on se serre les coudes !
Willsdorff
Plutôt que de citer de mémoire, prenons donc une anti-sèche en écoutant le discours d’E. Macron
http://www.elysee.fr/videos/new-video-382/
Verbatim :
9’14 : « Please, present me the lady who decided, beeing perfectly educated, to have seven, eight, nine children »
10’14 : « I’m fine with a lady having seven, eight children if this is her choice, after education. This is not the case today »
Il est vrai que son discours est polarisé sur l’Afrique. Cela dit, Madame Gaymard nous enfume un peu car la première phrase ci-dessus est non ambigüe.
philippe paternot
le président est super instruit …… il n’a pas d’enfant!
Montalte
Je suis Germain. Franchement, il est clair que la polémique est inexistante et que Macron défend ici plutôt la promotion de la femme que l’avortement. Il y a suffisamment de choses réelles à lui reprocher en ce temps d’offensive sur la PMA, GPA et les attaques contre l’objection de conscience que de se focaliser sur cette baudruche de polémique. Quant aux commentaires haineux sur Clara Gaymard, ils sont justes ineptes
Classico
Vous avez bien raison de souligner – et c’est totalement politiquement incorrect- que le principal facteur de démographie galopante aujourd’hui est la stratégie islamique de conquête démographique
Alors si nos pseudo élites veulent lutter contre cela, qu’ils dénoncent l’islamisation et aident à évangéliser l’Afrique
Ensuite, on peu tenter comme on veut de défendre Macron en disant que la phrase est sortie de son contexte, je ne vois pas en quoi cette phrase serait moins insultante en Afrique qu’en Europe ou aux US
Elle traduit tout simplement un mépris pour le travail éducatif des mères et promeut en creux le modèle de là business woman, qui s’applique à une faible minorité de femmes
DUPORT
“Le « cela n’est pas le cas » ne se rapportait évidemment pas au fait que les femmes éduquées ne veulent pas avoir plusieurs enfants, mais au fait que pour les femmes qu’il évoquait, l’éducation leur était désormais interdite à cause de leur mariage et de leur maternité.” (sic)
Mme Gaymard est entrain de nous expliquer que M. Macron, lorsqu’il est hors de France, dénonce l’Islam ?
Faliocha
Mais surtout…pourquoi nous mêlons-nous de ça? Autrefois nous n’allions pas voir ce qui existait dans les pays sous-développés ! La mondialisation et les transports commodes nous font fourrer notre nez partout…qui comptait les enfants dans la jungle indienne ou la savane africaine il y a cent ans? Occupons-nous de gérer notre propre baisse de natalité et notre façon de nous suicider en éliminant nos enfants, et laissons les pays lointains prendre leur destin en main…et que la fille du professeur Lejeune s’occupe plutôt des femmes françaises, ce sera plus utile que de défendre le pauvre petit macronichou !
borphi
Faire un commentaire sur les préconisations de Macron pour faire des enfants relève de la parfaite abstraction et d’une illusion certaine.
La théorie de la rose et du chou avait au moins le mérite de nous en faire rêver,
à contrario du malthusianisme de nous en faire cauchemarder…
Madame Gaymard devrait réserver ses commentaires à notre illusionniste national dans la perspective d’une politique familiale respectueuse de la dignité de l’enfant.