Partager cet article

7 commentaires

1. 

   beaweb 16 septembre 2006, 11 h 41 min

   J’ai traduit un article publié par l’agence italienne ANSA à propos (entre autres) de ce livre.
   Voir ici: http://beatriceweb.eu/Blog/humeurs/000000984007da701.html

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
2. 

   henri 16 septembre 2006, 14 h 35 min

   Que le Pape soit un jour assassiné, je n’en doute pas.
   Que ce soit prochainement en Turquie, j’en doute: trop tôt et la police turque ne peut le permettre, ils espèrent encore entrer dans l’europe politico-financière.
   Par contre le jour ou ils verront que c’est impossible, alors là, tout sera possible.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
3. 

   laetitiademahlreich 16 septembre 2006, 16 h 43 min

   Ils préfèreront s’attaquer à plus petit & plus à portée.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
4. 

   l'Omnivore Sobriquet 16 septembre 2006, 17 h 27 min

   Chers amis :
   En une du site Bafweb, il y a un article “65% des internautes pensent que Benoît Seize etc.”
   On clicque sur le lien, ( http://fr.novopress.info/?p=5944 ) et après avoir pesté qu’on puisse écrire ingénuement 65% ‘des internautes’, même si ça va dans le bon sens; il s’agit d’un vote sur un site ouaibe unique.
   Il est indiqué à la fin du texte, c’est un site spécialisé en recueil d’opinions : expressionpublique.com http://www.expression-publique.com/expression-publique/main.php
   Air France, Le Monde, Yahoo, que du linge ‘de gouvernement’.
   J’ai fait l’enquète en question, pour y ‘voter Benoît Seize’ à priori.
   Et ce qui est intéressant, c’est que j’y ai découvert un ‘reproche’ fait à B.16 : d’avoir qualifié l’Islam de “pathologie”…
   Le questionnaire est assez long et porte sur les actualités (françaises et autres)de la semaine écoulée. Le cas ‘des propos du pape Benoît Seize’, revient plusiseurs fois et est tantôt présenté comme ‘ayant associé Islam et pathologie’, ou carément d’avoir qualifié de pathologie…
   Je répondais aux questions (vos candidats symphathiques etc.), mais étais bien perplexe…
   J’ai fait une recherche sur la traduction de l’agence Zénit, dont vous reprochez ailleurs un manque de netteté sur une occasion. Résultat : le mot est employé deux fois dans tout le texte, coup sur coup dans la même phrase (il répête le mot pour ‘démarrer une seconde moitié de phrase’), et NULLE PART AILLEURS. Et la phrase, comme de bien entendu, n’est pas à propos de l’islam………
   Laissez-moi vous copier le paragraphe ‘impliqué’ :
   ////////////////////////////////////
   Car les interrogations proprement humaines, c’est-à-dire celles concernant les questions sur « d’où » et « vers où », les interrogations de la religion et de l’ethos, ne peuvent alors pas trouver de place dans l’espace de la raison commune décrite par la « science » interprétée de cette façon, et elles doivent être déplacées dans le domaine du subjectif. Le sujet décide, à partir de ses expériences, ce qui lui apparaît religieusement possible, et la « conscience » subjective devient, en définitive, la seule instance éthique. Cependant, l’ethos et la religion perdent ainsi leur force de créer une communauté et tombent dans le domaine de l’arbitraire personnel. C’est une situation dangereuse pour l’humanité: nous le constatons dans les PATHOLOGIES menaçantes de la religion et de la raison — des PATHOLOGIES qui doivent nécessairement éclater, lorsque la religion est réduite à un point tel que les questions de la religion et de l’ethos ne la regardent plus. Ce qui reste des tentatives pour construire une éthique en partant des règles de l’évolution, de la psychologie ou de la sociologie, est simplement insuffisant.
   ////////////////////////////////////////////
   Alors voilà cher camarades je pense qu’il y a une vilaine manip, ou disont plutôt une vilaine ‘tournure’, qui prend ce biais-ci : (vous êtes ‘en direct’ (…) sur le plateau télé) “Etes-vous d’accord avec le pape BenoÏt Seize quand il qualifie l’Islam de (,je cite, eventuellmnt) “pathologie ?”
   Je viens de me faire poser cette question là à répétition sur le site ‘d’opinion’.
   Alors la gonzesse au sortir du showbiz, le quadra-quinqua ‘apparemment de gauche’ (vraiment de gauche, mais il n’ignore!!), le cinéaste, le politique eventuellement (‘infotainment’), il répondent que non, ils ne sont pas d’accord, cependant que tout le spectorat musulman, lui, saute en l’air devant de tels propos…
   Toute ma remarque tient dans cette petite recherche que j’ai faite sur les mots “pathologie”, “patologie”, dans le texte français de l’agence Zenit. Il faut voir du coté de l’anglaise., et je m’empresse juste de vous en parler ici, et de l’écrire de ce pas à l’équipe du Salon Beige, voir plus Daoudal, parce que le soupçon de vilaine manip (ou récup’, tournure quoi) se comfirme à moi et montre ses cuisses imprudemment….

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
5. 

   beaweb 16 septembre 2006, 20 h 43 min

   Merci à l’Omnivore sobriquet pour cette mise au point. Je n’avais pas eu la curiosité de répondre au questionnaire du site expression-publique.com (associé au Monde!!), je viens de le faire, et l’expérience est édifiante

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
6. 

   Espada 16 septembre 2006, 21 h 14 min

   il est fort possible qu’Ali Acqa reprenne du service… Que le Pape soit prudent dans les semaines qui viennent..

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
7. 

   free 17 septembre 2006, 12 h 38 min

   S’il meurt…Vengeons-le.
   Un des vendéens résistants, à la terreur révolutionnaire, avait lancé cette harangue : “Si j’avance, suivez-moi; si je recule, tuez-moi; si je meurs, vengez-moi” Henri de La Rochejaquelin.
   Face à la terreur islamique, Benoit XVI a bien parlé. Qu’il soit encouragé.
   Les plus pourris sont comme toujours des médias qui ne font que foutre la m.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre