Le tribunal civil de Malines a reconnu mardi l’ancien archevêque de Malines-Bruxelles Mgr Jozef De Kesel et l’actuel titulaire du siège, Mgr Luc Terlinden, coupables de discrimination pour avoir refusé, à deux reprises, la possibilité de suivre la formation de diacre à une fidèle au motif qu’elle est une femme.
Veer Dusauchoit a souhaité rejoindre la formation de diacre en juin 2023 et s’est heurté à un premier refus, au motif que les femmes ne peuvent pas être ordonnées diacres au sein de l’Église catholique. Quelques mois plus tard, en octobre, la Belge a réitéré sa demande auprès du nouvel archevêque, mais s’est heurtée à la même réponse négative. Veer Dusauchoit a saisi la justice en estimant que ce refus était en contradiction avec la Constitution belge. Les deux prélats, eux, se sont défendus en avançant que leur refus était fondé sur le droit canon et que la candidate était une femme.
Le tribunal estime que les deux prélats se sont rendus coupables de discrimination car l’égalité entre les femmes et les hommes est l’un des principes fondamentaux de l’État de droit.
“Le tribunal estime que les archevêques ont commis une faute dans l’appréciation de la candidature”. “Il s’agit uniquement de l’admission à une formation, pas de la question de l’ordination effective comme diacre.”
L’ancien archevêque et son successeur doivent donc verser à la plaignante 1 500 euros de dédommagement.
Le tribunal ne peut pas annuler le refus de l’archevêque ni décider à sa place qui sera admis à la formation de diacre :
“Le tribunal n’a aucune compétence en la matière”. “Cela serait contraire à la liberté religieuse. Les archevêques doivent pouvoir décider eux-mêmes qui est apte pour la formation.”
Sic.
Le prochain procès concerne des musulmans qui ont refusé à une femme de devenir imam (non, je rigole).
margot
Dans une société sous l’oppression de cette nouvelle idéologie, les prémisses de nouvelles difficultés pour l’Eglise ? Sans doute. Ce sont de nouveaux moyens pour tenter de l’éradiquer en l’attaquant dans son essence et dans la vérité qu’elle annonce.
AnneR
Ne vous avisez pas d’avoir l’outrecuidance de déposer plainte contre le “droit canon du football” en estimant injuste de ne pas pouvoir faire des passes avec les mains!
C’est aussi au niveau de l’intelligence basique qu’il y un biais chez ces insatisfaits perpétuels.
Vladu
Dommage que – comme d’habitude – la presse cache soigneusement le nom du magistrat qui a rendu cette sentence, que, pour ne pas être injurieux, je me contenterai de qualifier de “belge”…
On aimerait beaucoup connaître son nom, accessoirement son sexe (il pourrait y avoir conflit d’intérêts…) et, surtout, la nature des autres jugements “sensibles” qu’il a rendus auparavant.
Sans compter ses liens avec les Loges maçonniques.
A partir du moment où les magistrats sont censés rendre la justice au nom du peuple, il serait normal que le peuple puisse les évaluer, non ?
Et puis, vraiment, le nom de ce magistrat mériterait vraiment de passer à la postérité.
Il pourrait, lui, devenir une bonne injure.