Frigide Barjot et le collectif La manif pour tous
ont été déboutés ce jeudi de leur action en diffamation contre le
rapporteur du projet de loi au Sénat, Jean-Pierre Michel (PS). Dans
une lettre du 26 février, dans laquelle il refusait de recevoir le
collectif, le sénateur PS estimait que celui-ci représentait « la pire des homophobies ». « Vous êtes dans le déni d’homophobie comme d’autres sont dans le déni de racisme »,
ajoutait-il dans ce courrier qui avait été diffusé sur internet, avant
de réitérer ces propos, notamment lors d’une interview sur Public Sénat.
Le sénateur, qui demandait 1 euro de dommages et intérêts pour procédure abusive, a lui aussi été débouté.
Roger
Peut-on s’en étonner quand on connaît l’état de la république………
Jacques
Hollande dénonce des “actes homophobes” et “violents”
http://www.dailymotion.com/video/xz4298
help
C’est une blague ou quoi ???
Comment peut-on à la fois débouter Frigide Barjot et Jean Pierre Michel ?
Et si la Manif pour tous était réellement homophobe comment comprendre qu’elle n’ait pas été depuis longtemps condamnée et interdite ?
Il y en a vraiment ASSEZ d’être pris pour des c*** dans ce pays !
C’est grotesque !
On ne peut pas intenter un procès contre ce magistrat ? Dommage…
Nous sommes dans un régime ou n’importe qui peut dire n’importe quoi sans être inquiété du moment que ça va dans le sens du projet de loi “mariage pour tous”. RAZ-LE-BOL !!!
Isabelle
Roland Hureaux : “Mme Barjot demande qui a voté quoi. Quoi de plus légitime ? Réponse incroyable de M. Michel sur iTélé : “Mme Barjot demande des noms, comme on en demandait aux pires heures de notre histoire”. Sous-entendu : Mme Barjot fait appel à la délation, comme on pouvait le faire sous l’Occupation. Pour M. Michel, qu’un citoyen veuille savoir ce que votent ses représentants, c’est du fascisme ! Quelle perversion incroyable de la démocratie ! Au moment même où le président de la République annonce une transparence généralisée (à laquelle personne ne croit, mais c’est une autre histoire), les citoyens n’auraient pas le droit de savoir qui vote quoi ! Les parlementaires sont les mandataires du peuple ; comment le peuple pourrait-il leur demander des comptes si, par des artifices de procédure, on s’arrange pour qu’il ne puisse pas savoir qui a voté pour un projet aussi essentiel que le prétendu “mariage pour tous”.
http://www.atlantico.fr/decryptage/mariage-homosexuel-ces-deux-derapages-qui-montrent-autisme-et-degenerescence-ideologique-gauche-roland-hureaux-699922.html?page=0,0
three piglets
Faut il s’en étonner?
Freddie
Est-ce que cet individu a fait valoir son immunité parlementaire ?
EG
Cool on va pouvoir se lâcher !
JP Michel représente la pire des bêtises haineuses, et il est dans le déni du réel.
jacqueline
et lui Jean Pierre Michel et les siens sont dans le déni du peuple non encarté au ps
Nabulione
Sur quelle base ? Comment est fondé ce jugement inique ?
Encore un DENI de JUSTICE !
Laurence Fournier
aah l’indépendance de notre justice !!!révoltant !
Jean Theis
Y a t’il quelqu’un qui puisse encore dire “je fais confiance à la justice de mon pays” ?
torete
Cela ne fait que démontrer une fois de plus ce que vaut la justice en France
Symbolisée par une femme portant une balance, notre justice est manifestement manchotte !
Mais on le savait depuis longtemps !
Thierry
Mème la justice en république a la bourse Molle?
stephe
J’ai confiance dans la justice de mon pays…. autant que j’ai confiance dans ce régime.
Benoît
Une justice (prétendue), à la solde de qui ?
Dans une dictature, la justice est sous contrôle du parti. C’est ainsi qu’en URSS, la prétendu justice envoyer ses victimes au goulag. Pourquoi en serait-il autrement en France avec hollande. Ce type ne vaut rien de mieux que staline.
Un seul mot d’ordre : RESISTANCE !