Lors de sa conférence de presse, François Hollande a annoncé la fin des cotisations familiales pour les entreprises et les travailleurs indépendants. Soit 30 milliards, qu'il va bien falloir aller trouver ailleurs, à moins de supprimer complètement les allocations familiales. Le haut conseil de la protection sociale donnera un premier rapport fin février.
Pour rappel, les allocations familiales sont basées sur le principe de solidarité entre les salariés n'ayant pas enfants et ceux qui en ont. A l'initiative de certaines entreprises, puis dans un cadre légal et obligatoire, une cotisation a été prélevée sur les salaires ou le revenu des travailleurs indépendants et une allocation versée en fonction du nombre d'enfants.
Les allocations ont pour objet de compenser, tout au moins partiellement, les charges créées par les enfants. Elles ont pour justification le service rendu par les familles à la collectivité en lui donnant les producteurs, les consommateurs et les contribuables de demain.
Cette reconnaissance du service rendu n'a évidemment rien de commun avec le devoir de solidarité envers ceux que les hasards de la naissance ou de la vie ont mis dans l'incapacité de subvenir à leurs propres besoins : la naissance d'un enfant ne peut et ne doit être assimilée à un handicap physique ou aux effets d'un tremblement de terre.
La création d'une multitude d'allocations affectées a servi de cheval de Troie pour introduire la notion de plafond de ressources, qu'il s'agisse de l'allocation logement, de l'allocation du jeune enfant ou du complément familial. Il y a eu ainsi détournement de l'objet des allocations familiales. Ces allocations, dont la différenciation n'a de justification que sociale, auraient dû, et devraient, être financées par des fonds sociaux et non par des fonds familiaux.
petit messager, soutien du nouveau paradigme
Il ne faut pas oublier que ce sont les patrons qui ont mis le système en place pour défendre l’entourage immédiat de leurs salariés c’est-à-dire leur famille en particulier.
On marche donc sur la tête.
Sans cotisation familiale, dans un pays en faillite où l’argent va-t-il être pris pour financer les allocs ???
Ce n’est plus une révolte, c’est une révolution…
j’ai bien idée du jour où cela va commencer…
Auguste
Sur le principe, il faut dissocier COMPLETEMENT les cotisations maladie et familiales du travail.
Et entre nous, ce n’est pas une question de solidarité entre les salariés, puisque c’est le patron qui les paye en majeure part …..
Stef
Il l’a promis mais pour 2017 ! C’est de l’enfumage …
gipsy
C’est a l’horizon 2017!!! on veut des mesures tout de suite et pas des mesures qui consistent a tuer, des mesures de vie!
Moi qui hésitais a aller a paris le 2 fev (en plus) j’y serais!
GIGI
30 milliards qu’il faudra prendre soit sur les consommateurs ,soit sur les propriétaires immobiliers ,soit sur les épargnants.
Ou tout simplement la diminution progressive des allocs .
De toutes façons il ne faut pas rêver ,l’argent qu’on nous donne c’est de l’argent qu’on nous a pris ou qu’on va nous prendre,
et avant d’arriver chez le destinataire il y a de ” l’évaporation ”
Robert Marchenoir
Je ne comprends pas. C’est quoi, des “fonds sociaux” ? C’est quoi, des “fonds familiaux” ?
Il n’y a ni fonds sociaux ni fonds familiaux. Il y a des taxes, c’est à dire de l’argent qui est pris de force par le gouvernement, et il y a des paiements volontaires.
Le reste est un détail de l’histoire du communisme. C’est le bricolage des plombiers-chauffagistes fiscaux (et “sociaux”) de Bercy : je ferme un robinet ici pour en ouvrir un autre là, je débranche ce tuyau pour le brancher à un autre endroit de l’usine à gaz…
d.d
QUI paiera?
Euthanasie pour tous.
majacquet
Il me parait évident que ce gouvernement ira taper ailleurs pour financer les allocations familiales mais qu’à cette occasion elles seront réduites de façon drastique !
esprit libre
Dangereux et pervers, ce qui correspond à l’esprit de François Hollande : dissocier travail et prévoyance familiale, étatiser le financement de la branche famille, fragiliser l’esprit du partenariat et du paritarisme…
ABC
Les familles qui élèvent des enfants rendent un grand service pour le bien commun de la société :
1). Ces enfants seront les acteurs de la vie économique et sociale de demain, ce qui permettra notamment de payer les retraites des anciens —y compris de ceux qui n’ont pas voulu d’enfants (les familles qui ont eu la douleur de ne pas pouvoir avoir d’enfants ne sont évidemment surtout pas en cause ici)—.
2). Il serait très intéressant et utile de connaître combien d’économies sont faites pour la société quand ces enfants sont élevés dans des familles unies et stables, et surtout quand ces enfants sont élevés par leur mère (les femmes qui sont obligées d’avoir un travail extérieur ne sont évidemment pas mises en cause ici). Économies notamment au plan des délits (économies de police, justice, prisons, sans compter moins de stress pour la population du fait du bien moins grand nombre de délits), économies au plan médical et pharmaceutique, (beaucoup moins de dépressions, de pathologies mentales, de mal-êtres de toutes sortes, etc.), économies au plan des études (beaucoup moins d’échec scolaire), etc., tout ceci justifie amplement un salaire maternel (et un véritable salaire maternel !) Et la société serait très certainement en tous points gagnante, à commencer au plan économique.
Mais ces études sont pour l’essentiel empêchées :
1). Certaines données sont, en toute illégalité, interdites d’accès pour ce type d’études.
2). Les personnes qui feraient de telles études, en supposant qu’elles pourraient disposer de toutes les données disponibles, verraient très certainement leur carrière professionnelle bloquée. Sans compter les persécutions administratives qui s’enclencheraient (contrôle fiscal, etc.), ne serait-ce que pour faire perdre du temps et épuiser ; armes utilisées par nos “gouvernants” et autres apprentis dictateurs de la pensée unique, à tous les échelons ; autant de détournements de services publics payés par nos impôts, pour en faire des armes de guerre au service du totalitarisme de la pensée unique.
L’hydre Franc-maçonne est vraiment puissante, et le plus souvent cachée.
C.B.
Tant qu’à déconstruire “les acquis de la Libération”, supprimons sécurité sociale et retraite par répartition.
HS
Pour les familles, la boucle est bouclée…sauf pour la mesure ultime de déconjugalisation de l’impôt: il faut garder une poire pour la soif…pour la prochaine conf. de presse.
benoît
Ce type complètement ….., (je préfère ne pas dire le mot) ne sait pas ce que c’est que la famille. Donc il ne comprend pas plus l’utilité des prestations familiales.
Ce type ne s’est jamais marié et ne se mariera jamais car il en est totalement incapable. Il lui faudrait pour cela avoir la force de caractère de prendre un engagement, ce qui n’est pas dans ses habitudes.
Alain
Votre dernier paragraphe est incompréhensible.
Fonds sociaux ??
Fonds familiaux ???
Quelles allocations devraient etre financées par des fonds sociaux et non familiaux ? Les allocations affectées ou les allocations familiales ?
Sujet important et difficile, il est important d’etre rigoureux dans le traitement. Je signale que “à gauche” on salue cette mesure annoncée aujourd’hui… Merci de rectifier pour nous aider a y voir plus clair et nous donner des arguments pour convaincre nos proches qui sont “à gauche”.