Guillaume Bernard critique l'entretien donné par François Hollande :
"Trois
principales caractéristiques peuvent être dégagées des propos tenus par
François Hollande lors de la traditionnelle interview du 14 juillet.1. Un sentiment de déficit quant à son charisme politique : nombre de
ses propos apparaissent comme la combinaison de la méthode Coué (la
reprise économique serait « là ») et de la navigation à vue (les
prélèvements obligatoires seront augmentés si cela s’avérait «
nécessaire »). Avec le niveau de dette publique que connaît la France,
il paraît peu vraisemblable (sauf à faire des coupes claires) que cela
ne devienne pas indispensable. En outre, il n’est peut-être pas inutile
de noter, au passage, que l’engagement du président de la République de
ne pas augmenter les impôts ne concerne que l’Etat, nullement la
Sécurité sociale ou les collectivités territoriales auxquelles l’Etat
confie (se défausse ?), d’ailleurs, de plus en plus de compétences.2. Une confirmation quant à ses orientations idéologiques profondes :
candidat du Parti « socialiste », François Hollande est authentiquement
social-démocrate, c’est-à-dire qu’il accepte l’économie de marché mais
devant être régulée par l’intervention de la puissance publique. En
assumant la mise en place d’emplois pouvant être considérés comme
artificiels parce que financés avec de l’argent public et en affirmant
que la réduction des déficits devait être réalisée mais sans que
celle-ci n’étouffe l’activité économique, le président de la République
s’est fait le farouche défenseur de l’Etat-providence. Il est sans doute
regrettable que les journalistes qui l’interrogeaient ne lui aient pas
demandé (puisqu’il a explicitement pris position contre tout
protectionnisme) ce qu’il pensait de la préférence nationale en matière
sociale préconisée par le Premier ministre britannique, Monsieur David
Cameron. Enfin, sur la question de la réforme des retraites, sa
présentation des enjeux a été très édulcorée : rien sur les régimes
spéciaux, rien sur la dichotomie fondamentale entre les retraites
financées par les cotisations sociales et les rémunérations à vie des
fonctionnaires qui, elles, sont budgétisées.3. Un refus entêté d’envisager, en face, certaines réalités sociales et
culturelles. Est-il vraiment utile de relever la nième réaffirmation
béate de la théorie du « creuset républicain » à propos de l’islam ?
Dans la prise de parole présidentielle, les préoccupations des Français
ont quasiment été réduites aux questions économiques (qui ont,
naturellement, de l’importance) ; mais, d’aucuns pourraient interpréter
sa vision des choses comme étant purement matérialiste. Ses silences
sont extrêmement révélateurs. Aucune allusion à l’immense mouvement
populaire de « La Manif Pour Tous » et l’inquiétude de nombreux Français
sur l’évolution des mœurs et de la bioéthique. Mais surtout, pas le
moindre mot sur l’insécurité et les émeutes urbaines ! C’est effarant.
Dans le fond, c’est la crise des fonctions régaliennes de l’Etat qui a
été presque totalement éludée dans l’intervention présidentielle. Sa
prise de position sur la question énergétique est, à ce titre,
emblématique : François Hollande a martelé que la France devait être «
exemplaire » ; il n’a jamais parlé d’indépendance nationale. "
DUPORT
L’Empereur Hollandouille Ier est un menteur qui ne se cache même pas !
A 13:20 « Nous allons faire, nous avons fait des économies… » (sic !!)
Puis « Je ne ferais d’augmentation d’impôts que si elles sont absolument indispensables.. »
Or si je remonte quelque jours en arrière, il est facile de voir comment il passe l’argent par les fenêtres et les dépenses à Paris et Ile de France montrent qu’il ne donne aucune consigne d’économies !
1 – Il vient de faire plusieurs voyages couteux notamment en Tunisie et au Qatar
2 – Il finance des mercenaires secrètement en Syrie
3 – Il multiplie ses déplacements et ceux des ministres avec des couts de protection prohibitifs (Notamment pour sa seule intervention à M6 plus de 100 véhicules de CRS et environ 1000 hommes !)
4 – Il dilapide l’argent en Tunisie :
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/07/500-millions-deuros-mais-pas-pour-tous.html
5 – Il dilapide l’argent en Cote d’ivoire ;
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/07/avec-vos-imp%C3%B4ts-la-france-finance-les-lobbies-lgbt-en-c%C3%B4te-divoire.html
6 – Laisse dilapider à Paris et en Ile de France :
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/07/le-chiffre-du-jour-400-000-euros-le-plan-communication.html
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/07/plus-de-100-000-euros-la-soir%C3%A9e-du-ramadan-%C3%A0-la-mairie-de-paris.html
IL NE FAIT AUCUNE ECONOMIE et il n’a pas fait faire d’économies !
Les augmentations d’impôts seront donc indispensables !
Est-il admissible qu’un « Président de la République » se moque à ce point du peuple français ?
A-t-on une légitimité quelconque quand on se moque du peuple souverain ?
jejomau
Même les journalistes admettent pourtant la réalité aujourd’hui après ce 14 juillet . Dans le Progrès:
http://www.leprogres.fr/politique/2013/07/14/le-chef-de-l-etat-siffle
Un journaliste témoigne noir sur blanc qu’il a participé au 14 juillet à Paris. Il écrit :
– que la foule applaudissait le passage des forces armées
– que lorsque Hollande passait, les Français sifflaient : personnes âgées, parents, jeunes tous confondus !
– qu’il est témoin qu’il ne s’agit pas de quelques grincheux mais bien de l’ensemble des Français
Voilà résumé l’article de ce jour dont le titre est en 2° ou 3° page d’un quotidien régional.
C’est clair également qu’il y a une grande différence entre la caste des journaleux Parisiens à la botte des socialos Homos…. et du reste du Peuple dans son ensemble qui en a assez de ce guignol et de la secte qui l’entoure !
bildberg
Quelle différence entre le “veilleur” contre le mariage homo, habitué aux fausses déclarations d’identité, et ces personnes ?
Elles aussi veillent sur les générations futures. Sans faire de mal, sans mettre en danger qui que ce soit. Elles nous demandent de nous poser des questions sur les affirmations répétées du lobby nucléaire. Sous le prétexte que la France est championne, faut-il croire tout ce qu’affirme ce lobby sans poser de questions ?
Ah oui, j’oubliais : dans un cas les figaronautes considèrent qu’il est bon de lutter contre le mariage homo au nom des générations futures, dans l’autre qu’il est mauvais de lutter contre le nucléaire au nom des mêmes générations.
Annette
Reprise? Il a dit cela? En fait, on va se mettre a repriser nos hardes.
SD-Vintage
“les préoccupations des Français ont quasiment été réduites aux questions économiques” : c’est le cas dans les sondages.
Serge
Le problème de ces Messieurs est que la première mesure d’économie à faire serait de virer sans indemnité et sans traitement futur toute cette énarchie qui “tue” la France !
Or ces “roitelets” sont membres de premier rang de celle-ci …………….
Esperanza
Un Vendu à la FM mondialiste, voila notre président
Un pantin de l’ordre européen, voilà notre président
Un ignare en économi, voilà notre président
Un collabo de l’ordre anti-chrétien, voila notre président
À vous faire vomir la démocratie
codene
Une seule solution : fermer l’ENA qui ne produit que des inutiles
lève-toi
Esperanza
La démocratie est un piège à cons, quand au fait que Hollande ait la tête dans le sable, signifie qu’il a aussi le cul en l’air comme ses potes électeurs, alors un grand coup de pied pour se défouler et expédier ce mec à la Mecque.
I-Ronnie
Un excellent commentaire de monsieur janva à dater et archiver avec les pièces afférentes au dossier qui pourrait ressortir opportunément comme un pet foireux. Vu que nous en avons déjà l’odeur et bientôt le goût, il faudra bien un jour que ce Tricastel (L’aile ou la cuisse)dévore un échantillon de ce qu’il a produit pour la France.