Partager cet article

Communisme

Frêche le moraliste

Après Lénine, de Gaulle, Churchill, Roosevelt, Jaurès, Mao Zedong, Golda Meir, Mandela, Nasser et Gandhi, Georges Frêche poursuit son installation des statues des "grands
hommes" du XXe siècle. Il ne compte pas s'arrêter là :

S "Je vais vous
dire un secret: je vais en mettre cinq de plus, de 10 à 15, et je
mettrai Staline. Comme ça, je ferai le tour du monde. Les mecs vont dire Staline c'est un assassin. Je le
sais. Mais dans les dix que j'ai mises, il n'y en a que deux qui n'ont
pas de sang sur les mains, Mandela et Jaurès. Staline, c'est un voyou bien sûr […] qui est à
l'origine de 22 millions de morts. Mais quand même, il a gagné à
Stalingrad, et Stalingrad c'est le tournant de la deuxième Guerre
mondiale. Si les Russes, qui ont eu 26 millions de morts pendant
la deuxième Guerre mondiale, n'avaient pas vaincu à Stalingrad, jamais
les Américains n'auraient débarqué en Normandie le 6 juillet 44. Je fais une place des grands hommes qui ont changé le
20e siècle. Donc je mets les vilains et les gentils, parce que moi je
suis historien, pas moraliste
".

Parmi les grands hommes qui ont changé le 20e siècle, n'y aurait-il pas un certain Jean-Paul II, qui a largement contribué à l'effondrement de l'URSS ? Historien, pas moraliste…, tu parles.

Partager cet article

21 commentaires

  1. Frêche se dit historien ? Mais alors, les Américains qui débarquent un 6 juillet… N’aurait-il pas un mois de retard ? Il y a fort à craindre qu’en politique, il ait au moins un siècle de retard.

  2. espérons qu’il va mettre aussi une statue de Sarkozy

  3. Personnellement, je ne tiens pas à ce qu’une statue de Jean-Paul II soit élevée à côté des statues de ces assassins mises en place par Georges Frêche.
    Laissons les fausses idoles aux idolâtres, n’y plaçons pas notre précédent Pape et prions Dieu plutôt pour la canonisation de Jean-Paul II.

  4. Monsieur Frêche est historien et il affirme que Mandela et Jaurès n’ont pas de sang sur les mains… Étonnant non?

  5. Dans les hommes incontournables du XXeme siècle, il y a aussi un certain Adolf. Freche est il assez provocateur pour aller jusque là?
    Peut être bien.

  6. Il pourrait ajouter sa statue pour avoir changé en mal la ville de Montpellier! Puisqu’il lui plait d’honorer les mauvais… Comment un homme comme lui fait-il ‘la Une’ de l’actualité et personne ne s’oppose à cette mise en scène macabre, vraiment les habitants de cette ville pourrait se manifester et le monde politique français est plus que pourri.

  7. Ouais, mais le Frêche est surtout un ancien étudiant maoïste et çà laisse des traces…
    A propos, sa logique du “sens de l’Histoire”
    (il est socialiste) devrait le faire admettre que Stalingrad aurait de toute façon été gagnée par les “progressistes” avec ou sans Staline à la tête du PC de l’U.R.S.S.
    S.S. Jean-Paul II dans tout celà, c’est une toute autre histoire, LA VRAIE !
    (attention de ne pas nous laisser séduire par l’intellectualisme des gars d’en face gagnés à qui l’on sait.)

  8. Observons aussi que pour Frêche, il n’a de grands hommes que politiques. La société civile, pour laquelle la société politique est faite et qui a la primauté sur le politique, il l’a passe complètement sous silence.
    De plus comme vous le soulignez, pour lui l’histoire du XXème siècle (exclusivement politique) s’arrête à 1970 environ.
    Il est en outre contestable que Staline ait gagné Stalingrad.
    C’est un peu comme si l’on disait que c’étaient Aristide Briand qui était le vainqueur de Verdun. C’est Joukov qui a vaincu et Staline par son ordre absurde de ne pas évacuer les civils a été un facteur négatif (outre les combats, l’armée avait encore la charge des femmes, des enfants, des vieillards et des malades, la logistique était embarrassée de ce poids inutile).
    Si l’Union soviétique a subi tant de pertes humaines, c’est aussi en raisonn de la politique de Staline qui envoyait les fantassins se faire hacher par les mitrailleuses, sans aucun bénéfice pour l’Union.
    Voyou très cruel Staline était une calamité pour son propre camp.
    Donc attribuer la victoire de Stalingrad à Staline, trahit l’obsession politique de Frêche et sa passion idéologique contre la réalité. Staline a été un facteur d’affaiblissement de la Russie, y compris à Stalingrad.
    Tout est politique pour lui.
    Car, au fond, son obsession, c’est l’amoralisme, la lutte contre la religion qui éclaire le monde, la lutte contre les dix commandements.
    C’est lui qui a qualifié Jean-Paul II d'”abruti” et qui qualifie “Staline” de “grand homme”. Cela circonscrit bien le personnage.

  9. J’avais aussi pensé à Jean-Paul II, mais peut être que son décès, après l’an 2000, le disqualifie-t-il pour être “du 20ème siècle”…
    En ca cas, ceux qui sont nés au XIXème ne sont-ils pas aussi à écarter?
    On pourrait peut-être aussi envisager, parmi ces “hommes” qui ont marqué leur temps, inclure une “femme” (je pense bien sûr à Mère Teresa).

  10. En plus il connait mal l’Histoire, les tournants de la guerre ont été, d’abord, la bataille de Moscou, ensuite la bataille de Koursk.

  11. Je vais proposer à Monsieur Frêche l’érection d’autres statues de grands idéalistes qui ont marqué le XXème siècle: José-Antonio Primo de Rivera, l’amiral Horty, Codreanu, Mgr Mayol de Luppé, Gabriele d’Annunzio, Knut Hamsun…

  12. Oui, et dans les vilains il y a aussi Hitler. Il a bien du gagner quelques batailles celui-là, non ?

  13. Boh… il ne lui manque plus qu’Hitler, Simone et bientôt Sarko ? et on aura déjà fait un bon tour de la question.
    Encore heureux qu’il n’ait pas songé y mettre des Saints, ç’aurait vraiment fait tâche !
    Que Dieu lui pardonne, moi pas.

  14. Mandela n’a pas de sang sur les mains ? Il est vrai qu’avec un pneu enflammé, ça doit s’évaporer assez vite.

  15. Monsieur aurait besoin de se ra Frêche ir un peu ?

  16. Et ceux qui ont voté pour lui, de ne rien dire et de voir où part l’argent des impôts. On a les dirigeants qu’on mérite.

  17. Ce monsieur a bien évidemment omis Reagan et Jean Paul II,
    “Mister Gorbachev, Tear down this wall!”
    le contraire m’aurait-étonnée

  18. Où prend-il les sous ?
    C’est la vraie question.

  19. je suis très étonné de noter l’absence de comiques sanguinaires qui ont fait beaucoup pour la dispersion de l’hémoglobine et les tirages des journaux en leur temps …
    Idi Amin Dada ,Papa Doc Duvallier,Bokassa etc…Mr Frêche manque -t-il de places ou de moyens ?

  20. Et Pétain, vainqueur de Verdun ?

  21. Mandela était un terroriste et un raciste ! Et ses thuriféraires se sont permis de menacer des familles si les parents ne votaient pas pour lui… La vision bisounours de l’Histoire est vraiment affligeante…

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services