Pierre Meurin, des Jeunes pour la France (MPF) répond à Gaëtan Dussausaye, directeur du Front National de la Jeunesse, suite à son communiqué déjà évoqué :
"Douze lignes et sept phrases. C’est ainsi que se résume l’exhaustive pensée politique de Gaëtan DUSSAUSAYE, directeur du Front National de la Jeunesse, s’agissant de la laïcité dans les écoles. « La foi plus sûre que le savoir ? Le nouveau défi pour l’Ecole de la République » ; tel est le titre énigmatique du communiqué de presse commis par le membre du bureau politique mariniste.
Le jeune cadre du Front National réussit le tour de force de mélanger, dans ce texte lapidaire, André Malraux, les « valeurs fondatrices de notre pacte social », l’égalité homme-femme, le communautarisme ou encore l’Ecole de la République.
Ce communiqué prête à sourire. La citation convenue de Malraux, convoqué pour apporter une caution intellectuelle au texte, dissimule mal la naïveté de l’ensemble du propos.
Jugez plutôt : « La foi est, en effet, aujourd’hui l’un des défis majeurs auquel sont confrontés les enseignants dans nos collèges ». Fort bien. La solution apparaît ensuite, à tel point que nous sommes étonnés de ne pas y avoir pensé plus tôt : « fournir aux jeunes un socle de valeurs communes et un projet collectif incarnés par la Nation ». A la bonne heure.
De tels lieux communs, si l’on procède par analogie, se rapprochent de la rhétorique de l’extrême gauche, laquelle n’a de cesse de brocarder la religion comme étant la source de tous les maux répertoriés en ce bas monde.
Gaëtan DUSSAUSAYE est pris en flagrant délit de zèle laïciste. Il préfère défendre l’« Ecole de la République », aujourd’hui gangrénée par les idéologies progressistes, plutôt que d’admettre le rôle primordial, continu et bénéfique de l’Eglise Catholique dans l’histoire de notre Civilisation. Songeant certainement que la cohérence impose de mettre dans le même camp l’ensemble des religions, l’auteur a semble-t-il oublié que l’histoire de notre pays n’a pas commencé en l’an de grâce 1905.
Le communiqué déplore que nos « jeunes citoyens » accordent « une supériorité aux lois religieuses sur les lois civiles ». Accordons crédit au patron du FNJ de son combat contre l’islamisation d’un grand nombre d’écoles ; la France ne saurait s’adapter au communautarisme islamique en milieu scolaire. Mais ce n’est pas par le laïcisme que l’on combat l’Islamisme, c’est par la refrancisation de l’enseignement, dont le contenu se doit de transmettre cet héritage culturel fondé sur la sagesse grecque, l’ordre romain et l’influence chrétienne.
Quid des lois civiles ? Poussons le raisonnement jusqu’à son terme, en admettant que les lois civiles sont supérieures aux principes religieux. Si l’Assemblée Nationale votait une loi civile disposant que les expériences scientifiques sont autorisées sur le corps humain, devrait-elle toujours primer le principe, du moins supérieur, sinon religieux, selon lequel la vie humaine doit être protégée ? Le communiqué de presse litigieux semble répondre à cette question par l’affirmative ; un tel point de vue a pour effet implicite de cautionner toutes les dérives totalitaires ; le refus de tout principe supérieur aux lois humaines est dangereux à pour cette raison. […]"
