Alors qu'il était un des seuls responsables UMP à avoir évoqué l'abrogation de la loi Taubira en 2017, il vient de se rallier à l'idée d'une union civile, véritable arnaque civile puisque cela consiste à renforcer le Pacs et à reconnaître officiellement l'union des couples de même sexe…
" (…) C'est la loi d'aujourd'hui. Nous la respectons. Mais puisque nous la considérons comme mauvaise, il faudra la supprimer demain. En politique, il ne faut jamais renoncer, ne jamais désespérer et toujours s’engager au nom de ses convictions et de sa conscience (…) Je pense à Jeanne d'Arc, je pense au Général de Gaulle le 18 juin 1940. Il y a toujours au-dessus de la légalité de la loi la légitimité de la conscience (…)
Je souhaite que l'UMP prenne cet engagement d'organiser un référendum qui visera à supprimer la loi Taubira et à la remplacer par une stricte union civile sans rétroactivité bien entendu (…)
"Nous sommes là, nous, peuple de droite, pour dire à cette gauche, qu'il est en France comme dans le monde entier des valeurs qui ne se bradent pas, qui ne se vendent pas, qui ne s'achètent pas, qui ne se marchandent pas. Et la famille fait partie des valeurs inaliénables (…)"
Outre le fait que cela n'a jamais été réclamé par le lobby LGBT, qui doit bien rire de cette proposition alors que la loi Taubira est promulguée, l'union civile aboutira mécaniquement à la filiation. Les responsabkles de l'UMP et tous ceux qui promeuvent cette idée le savent très bien et mènent en bateau les millions de Français qui iront manifester le 26 mai.
En avril, Guillaume Peltier proposait un référendum pour abroger la loi Taubira :
"Je prends un engagement et je me battrai jusqu’en 2017 pour ce faire : c’est que l’UMP s’engage à organiser dès 2017 un référendum visant à abroger cette loi"
Pourtant, Guillaume Peltier, vous venez de dire "valeurs qui qui ne se bradent pas, qui ne se vendent pas, qui ne s'achètent pas, qui ne se marchandent pas" ?
On ne lâche rien : ni loi Taubira, ni union civile, abrogation pure et simple !
Dominique
Il aurait dû rester au MPF, il n’y aurait pas vendu son âme comme à l’UMP !
Otto
Qui a dit UMPS?
majacquet
Guillaume Peltier …!!!?
Mais examinez donc son CV et vous comprendrez !
Mû de Jamir
Guillaume Peltier (UMP) vient de lâcher : il a donc une très belle carrière politique qui s’ouvre à lui.
Plus qu’un lâcheur, c’est un lâche.
Gran
Bref, un UMP n’a pas intérêt à se pointer sur le podium de la LMPT le 26 mai car personnellement, je prendrai ça comme une provocation.
J’espère d’ailleurs qu’il se ferait huer copieusement par la foule. Le seul mot d’ordre doit être “abrogation de la loi taubirat”.
Electron Libre
Il faut que cette soi disant droite comprenne que les grands écarts c’est fini !
Alors vivement les prochaines échéances électorales pour qu’ils se prennent un camouflet. J’espère que ça les fera réfléchir.
Ils n’auront pas mon vote je préfère m’abstenir plutôt que de voter pour des faux culs.
Aneth
On commence à savoir que M. Peltier a un nombre incroyable de doublures de veste… vu qu’il la retourne au gré de ses humeurs… . Cela ne nous étonne donc absolument pas !
Clément
Guillaume Pelletier, le clown de la politique à droite: qui a trahi trahira. Ou, comment conjuguer le verbe trahir à tous les temps et tous les modes?
Mac
Rappel des “qualités” de comédien de l’individu :
https://twitter.com/Guffin_Mac/status/331744071414599680
l'anarcho
Moi je ne reconnais par le mariage homo, ni François Hollande comme Président. Donc pour moi le mariage sera toujours un homme et une femme si subversif soit-il.
vc
De toutes les façons, le débat mariage ou union civile est dépassé, la loi Taubira sur le mariage ayant été promulguée et entrant en application. Le débat sur l’union civile est donc devenu obsolète.
Il faut aller de l’avant et se poser les nouvelles et vraies questions qui vont se poser dans l’immédiat :
1) quelle sera l’attitude des directions de l’UMP et de l’UDI quand certains maires de ces partis refuseront de marier deux duos de même sexe ? Peuvent-ils réclamer un droit à l’objection de conscience auprès de la Cour européenne des droits de l’homme ?
2) appuyer (de quelles façons ?) des couples (hétéros puisque maintenant il faut le préciser) voulant se marier uniquement à l’Église et souhaitant réclamer auprès de la CEDH la possibilité de se marier en France uniquement à l’Église. Faut-il avoir besoin des autorités religieuses ou pouvoir s’en passer ?
En clair, comment remettre en cause la disposition du code civil prescrivant l’obligation de passer devant le maire avant d’aller devant le curé ?
3) Essayer de faire condamner la France, toujours auprès de la CEDH, pour la répression policière et politique, commise à l’encontre des manifestants de la MPT.
4) Il y a enfin les autres combats pour la vie : “gender”, embryon humain, euthanasie…
Slim
Guillaume Peltier ???
Mais qu’a-t-il fait donc que de lâcher, au cours de sa carrière politique ???
Toujours plus à gauche, telle est sa devise !
Vu son parcours passé, je m’étonne d’ailleurs qu’il n’ait pas encore rejoint le PS…
Paco
au risque d’etre censuré
Peltier
FN puis MNR puis MPF puis UMP puis socialiste si c’est son interet
HS
Le CUC c’est le PACS +…au choix donation, succession,réversion de retraite avec des droits identiques à ceux conférés par le mariage . Le peuple indifférent sera tout doucement amené à laisser ajouter l’adoption au panier, à la faveur d’un vote à main levée en plein mois d’août ou un 28 Décembre comme tant de lois mortifères. Le ministère des finances aura alors beau jeu de réduire les “avantages” liés au mariage devant le manque à gagner de l’Etat!
Caroline
G. Peltier dit qu’il faut un référendum. Et c’est très bien. C’est le peuple qui décidera, point barre.
C.Bouhier
Parce que son air de gendre idéal avait pu en séduire certains, certaines? De l’ump, rien à attendre! Comme dit une célèbre formule, même les meilleurs ne valent pas cher!
LB
FN MNR MPF UMP enfin un républicain éclairé, peut-être un soupçon opportuniste?
m
A priori Marine le Pen et son pacs+ ce n’est pas mieux…
Aucun politique rattaché à un parti d’importance (c’est à dire qui fait au moins 10% de suffrage) ne rachète l’autre, c’est l’argent des partis qui mène les élections…
Il faut des “hommes neufs” qui aient aux municipales des listes indépendantes avec un programme net sur le sujet.
BRamets
Mais pourquoi continuez vous à imaginer qu’un UMP peut avoir un centigramme de droit à la confiance
PP
On n’attendait rien de Peltier.
Il me donne juste envie de manger du pain grillé, bon c’est mieux que rien.
maguelone 84
A la gamelle ! à la gamelle !
Que pouvait on attendre d’autre objectivement lorsque l’on connaît le parcours dudit Pelletier.
Quant a la texture de son discours c’est aussi friable que de la biscotte et sans saveur !
Exupéry
Guillaume Pelletier est un opportuniste qui à migré du FN au MNR puis au MPF, du MPF à l’UMP et maintenant à l'”lUMPS”.
Ses ralliements à répétition on fini par le rapprocher progressivement de la gauche. Qui pourrait affirmer que sa trajectoire à la recherche du vent le plus porteur est terminée ?
C’est un homme qui a beaucoup de… convictions successives! Il flotte bien, mais ne remonte aucun courant politiquement correct.
pakontan
Il n’a pas lâché car il n’a jamais rien tenu.
Depuis le début, aucune confiance ne lui a été accordée, c’est donc un non événement !
Sylvain
Pourquoi faire un référendum ?
Ce qui a été imposé de manière totalitaire par la gauche,doit être retiré de manière totalitaire, œil pour œil,dans pour dent coups pour coups !!! La droite est encore soumise à la gauche fasciste !
Aucun parti prône la dé-homosexualisation de la France en supprimant margayage et PACS,hormis le PDF !!!
Sopotec
Tiens ?
Guillaume Peltier entame son virage vers le centre-droit ?
Stephe
J’espère que LMPT ne nous infligera pas une nouvelle fournée de beaux parleurs siglés UMP(S) le 26 mai car cette fois là je sifflerais !
Gerfaut
Peltier est bien connu pour etre une girouette, faisons donc lui prendre le vent de la défaite aux prochaines elections
Koopa Troopa
Et ça vous étonne ??? Un bourgeois trahira toujours, comme ils ont trahi les Cristeros en 1929…
Daniel
Il finira au PS ce Peltier !
Dominique
Mais pourquoi vous abstenir, Electron libre, lors des élections ? Vous avez quand même trois partis qui vous représentent en n’étant ni pour le “mariage” gay ni pour l’union civile : le parti de Mme boutin, de Carl Lang et de M. Pierre Bernard pour Alliance royale.
Soutenez par votre vote l’un d’eux !
Robert
La soupe est bonne, Guillaume!
Il est bien loin le temps du JAC!