À l’occasion de son « sommet » annuel qui se réunira des 4 au 6 février prochain en Californie, l'association Legatus, qui regroupe des entrepreneurs et hommes d’affaires catholiques, remettra son prix annuel Cardinal John J. O’Connor destiné à récompenser une personnalité qui s’est particulièrement illustrée dans la défense de la vie, à l’ancien président George W. Bush.
Ce dernier, malgré bien des décisions politiques contestables, fut un ardent défenseur de la vie pendant ses deux mandats :
- nomination de deux juges pro-vie à la Cour suprême des États-Unis,
- opposition à la recherche sur les cellules souches embryonnaires,
- interdiction du financement de l’avortement sur fonds fédéraux à l’étranger,
- soutien à la clause de conscience pour les personnels de santé.
Et le 18 janvier 2009, deux jours avant la prise de fonction d’Obama, il a promulgué la « Journée nationale du caractère sacré de la vie humaine » et déclarant que « le devoir le plus fondamental d’un gouvernement est de protéger la vie de l’innocent ». Rien à voir avec Obama. Lors de ce « sommet » l’ancien président Bush prononcera un discours officiel, ainsi que le cardinal Francis George, archevêque de Chicago, et Mgr Timothy Dolan, l’archevêque de New York.
Maximine
W, défenseur de la vie??? Ils vont aimer ça, tous ces soldats REELS, tombés au cours des guerres absurdes lancées par ce type. sans parler des centaines de milliers d’afghans et d’irakiens morts depuis. Apparemment, ces vies-là ne comptent pas, on dirait.
[Parce que la vie d’un enfant n’est pas réelle ? MJ]
JACQUES-FRANCOIS
Vous voyez bien, ici, que dans tout homme, il y a toujours une partie de bon.
Quand je pense qu’on l’a trainé dans la boue !
Le CHRIST-JESUS aussi d’ailleurs l’a été.
Alors n’ayons pas peur, disons toujours la vérité, même, et je dirais même surtout si l’on nous jette la pierre. Un jour elle émergera des ténèbres.
Maranatha !
Merci !
Christine
Je ne peux m’empêcher de réagir un peu comme Maximine.
Certes, l’Eglise catholique et ses responsables se sont clairement exprimés sur la guerre en Irak (j’ignore ce qu’il en a été aux Etats-Unis à l’époque, mais je doute que le ton ait été très différent).
En revanche, aux Etats-Unis, chacun sait que le “conservateur” moyen a été et reste aisément va-t-en guerre (complexe de la superpuissance qui ne mesure plus sa force… et ses responsabilités).
Et de ce côté-là, oui, nul ne peut le nier, le gouvernement de George Bush a été une catastrophe remettant radicalement en cause non seulement l’aspect positif de son action contre l’avortement mais son efficacité à long terme.
Oui, je ne suis pas si positive que vous ou que l’excellent Americatho en ce qui concerne cette distinction reçue.
A tout le moins, je reste dubitative.
L’Amérique de George Bush, c’est l’Amérique de Sarah Palin et de ses amis : la bataille chez eux est bien plus au niveau de la forme que des convictions. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a aucune conviction. Mais ce n’est certainement pas notre monde.
Je me demande ce que veut dire une lutte contre l’avortement quand on en vient à dire que l’éducation de ses enfants à la chasteté, ce sont surtout des paroles…
Comme si l’avortement n’était pas d’abord le fruit de la luxure…
[Le jugement sur la forme et les convictions est plutôt péremptoire. Les Etats-Unis ont 20 ans d’avance sur nous en matière de combat pour la vie.
Ajoutons que dans sa note de 2004 adressée aux évêques des Etats-Unis, le Cal Ratzinger distingue les points non négociables, comme l’avortement, et ce qui est politiquement négociable, comme la guerre. Il convient, ici, de ne pas mélanger les deux.
MJ]
Fontey
Georges Bush défenseur de la vie? Quelle blague! Les centaines de milliers de morts dont il est responsable montrent que c’est trés relatif. Ce type a provoqué un véritable cataclysme en Irak. Grâce à lui des milliers de chrétiens fuient ce pays. D’autres font de même au Pakistan et au Bengladesh. Quelle erreur que de se commettre avec cette escroquerie vivante…
[Quand on voit la présence du Cal George, peut-être est-ce vous qui faites erreur et mélangez tout. MJ]
pg
@ Maximine et @ Christine
Comment pouvez-vous juger des convictions intimes de Sarah PALIN, qui seraient selon vous de pure ”forme” ?
Parce que vous avez lu ce que le Figaro ou Marianne ont écrit sur elle ?
Ce qui compte pour juger d’un politique ce ne sont pas ses pensées intimes, mais ses actes et propos publics, et quand il gouverne, ses décisions. Voilà pourquoi certains de nos rois, malgré des vies morales plus que critiquables, furent de grands rois : Dieu juge du reste.
Les USA ne sont pas plus le monde de la luxure que la France : il suffit de regarder vivre les personnes autour de nous, voire certains membres de nos familles…..
Cette suffisance hautaine vis à vis des USA fait le jeu de la gauche et permet de ridiculiser la majorité morale et les mouvements pro Vie, et conforte deux attitudes :
– l’indifférence au problème politique de l’avortement : c’est un combat perdu, inutile, contre productif, etc….. tentation qui plane aussi sur la droite nationale, et pas seulement dans la petite aile droite de l’actuelle majorité,
– le maximalisme confortable de beaucoup de catholiques anti avortement, sur le mode : puisqu’aux USA, tout n’est qu’apparences, cynisme, immoralité, brutalité, absence d’intelligence, compromissions, etc….. au sein même de la droite américaine chrétienne, choisissons la seule voie qui vaille, demander l’abrogation de la loi Veil sur l’air des lampions, en attendant qu’elle nous soit donnée par miracle, sans rien faire d’autre que se montrer à la Marche pour la Vie une fois par an pour se donner un brevet d’honorabilité.
La voie raisonnable est d’examiner comment s’y sont pris les pro Vie américains, afin d’en tirer des leçons et méthodes pour l’Europe et la France, afin de faire comme eux ont réussi : faire reculer ce fléau dans les intelligences et les coeurs, dans les moeurs, et ensuite dans les lois. La première leçon : c’est un combat de très longue haleine, et qui englobe plus que la protestation, mais aussi des oeuvres caritatives, de la sensibilisation de masse et du lobbying auprès des politiques.
Pour ce qui est de G. BUSH, par ses décisions il a sauvé beaucoup plus de vies d’enfants à naître que l’armée américaine n’a fait périr de civils : cela ne justifie pas nécessairement la guerre d’Irak, mais relativise cette indignation à sens unique. Quant aux ”centaines de milliers”, ce chiffre est celui de l’extrême gauche et des communistes : il mérite d’être examiné à partir des faits réels.
VdR
@PG,
Je le concède : une fois n’est pas coutume… :-)
Mais ce soir, merci de votre intervention, que je soutiens en tous points ! Ah, comme il est facile de juger, et de s’indigner…
Simon
On peut questionner les politiques étrangères de Bush mais on doit le féliciter pour son action pro-vie (et perso, je l’admire pour avoir trouvé la voie de Dieu et quitté l’alcoolisme).
JACQUES-FRANCOIS
Merci pg !
Dommage que vous vous cachiez sous un pseudonyme pour dire la Vérité!
La Vérité n’a pas de masque.
Je partage, néanmoins, tout ce que vous avez dit, ici.
Maranatha !
Encore merci pg !