Dans l'affaire des Hommens de Roland Garros,le procureur général a réclamé contre les 4 protagonistes 12 mois de prison avec sursis plus 6 mois fermes contre l'un d'entre eux.
Ce matin, 1500 euros d'amende ont été requis contre neuf Femen pour des «dégradations» commises sur les cloches de l'église Notre Dame.
Cette inégalité de traitement est flagrante et nécessite une rapide réaction de Mme Belkacem.
J_75
Scandaleux ce laxisme judiciaire pro-femhaine!
aetius
a quand le jugement des juges ? faudra-t-il une révolution nationale pour remettre les choses dans le bon sens ?…
ASDC
Il faudrait manifester massivement en soutient des hommens pour cette injustice et mettre la pression sur le gouvernement et la justice qui est un véritable scandale dans ce pays! Nous ne pouvons pas laisser faire ça…
chloé
Ce sont les dégâts collatéraux et l’injustice flagrante de la haine réciproque de Sarkozy et des juges…
seb
Autant je comprends la base juridique du procureur général, pour demander six à douze mois ferme – en l’espèce la loi Alliot Marie en son art 42.8 – autant je suis très étonné par son réquisitoire au sujet des “dégradations de biens en réunion dans un lieu de culte”.
En effet, l’art qui s’applique ici (logiquement) c’est le 322-1 du code pénal. Et cet art prévoit que “la destruction, la dégradation ou la détérioration d’un bien appartenant à autrui est punie de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende, sauf s’il n’en est résulté qu’un dommage léger.”
Lorsque ce dommage est léger, l’amende minime est de 3570 euros et s’accompagne d’une peine de travail d’intérêt général.
Pire encore (pour le procureur) : “lorsque l’infraction définie au premier alinéa de l’article 322-1 est commise à raison de l’appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, de la personne propriétaire ou utilisatrice de ce bien à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, les peines encourues sont également portées à trois ans d’emprisonnement et à 45 000 Euros d’amende.”
Bref, ce procureur est très partial pour le coup ! Néanmoins…Cette peine minime pourrait s’expliquer, par le fait que l’avocat des femens nierait qu’elles soient les responsables des dégradations constatées.
S’agissant de la femen qui avait réalisé une opération à la Madeleine, celle-ci devrait (normalement), au titre de l’art 222-32, qui réprime l’exhibition sexuelle, être condamnée à 15 000 euros d’amende et d’un an de prison.
LB
Nous sommes face à des sectaires, faut-il le rappeler.
depassage
Depuis leur condamnation “France unfaux vaut mieux que deux tu l’auras” répète en boucle qu’elles étaient poursuivies pour avoir fait sonner les cloches de Notre Dame.
Le degré de mensonge de cette radio est hallucinant.
Patrice Duport
Vous en conviendrez que le tennis est beaucoup plus sacré que des cloches.
Dans ces affaires pas d’ABCD de l’égalité de traitement.
Nabulione
C’est la dictature des loges ! Rien de nouveau sous le soleil de Satan !!!
Sauf que ça se voit désormais… Faut-il qu’ils se sentent puissants pour braver ainsi l’opinion publique !
esprit libre
Le procureur général est, là, la marionnette du guignol que nous offre François Hollande, Manuel Valls et leurs complices depuis qu’ils ont déclaré la guerre à la famille. Il est vain de vouloir s’indigner.
Chaque parquet en France est au service du régime et non au service de l’intérêt public ou général. Rappelons que, déjà, en France, le parquet n’est pas considéré comme une autorité judiciaire indépendante au sens de l’article 5 de la Convention de Sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés Fondamentales.
esprit libre
Chaque parquet en France est au service du régime et non au service de l’intérêt public ou général. Rappelons que, déjà, en France, le parquet n’est pas considéré comme une autorité judiciaire indépendante au sens de l’article 5 de la Convention de Sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés Fondamentales.
Le procureur général est, dans ce cas, la marionnette du guignol que nous offrent François Hollande, Manuel Valls et leurs complices depuis qu’ils ont déclaré la guerre à la famille. Il est vain de vouloir s’indigner. Il faut soutenir les Hommen, Solidarité pour Tous et saisir toutes occasions pour conspuer l’équipe et surtout son meneur, François Hollande, qui dénaturent et humilient la France.
Baudouin
Le pouvoir sait qu’une condamnation aurait l’effet d’une provocation et serait suivi d’un mouvement type Nicolas Bernard/Buss.
Je doute que dans l’état de décomposition de la Hollandie il pourrait se le permettre…
milan
Perturbation (légère, et si brève !) de la grand-messe tennistique à Roland-Garros, contre indécence dans une cathédrale, injures diverses (le tout pendant une demi-heure) et atteinte aux biens (feuille d’or d’au moins une des cloches exposées détruite) : la conception de la laïcité en Hollandie, et l’ordre des priorités relayé par la “justice”.
Jean Theis
Beaudoin, vous croyez que la France se lèverait en masse pour défendre les Femens ?
C.B.
La décision de justice devrait intervenir le 10 septembre pour les Femens et le 23 septembre pour les Hommens.
Pharamond
Comment pourrait-il en être autrement puisque la magistrature recrute dans les loges maçonniques? Ce procureur est une créature de la secte, il agit donc en fanatique sûr de sa bonne conscience. Les tribunaux de la religion républicaine ont leurs inquisiteurs zélés.
Arthur
La “justice” “franc-maçonne a encore frappé !
Baudouin
@ Beaudoin, vous croyez que la France se lèverait en masse pour défendre les Femens ?
Rédigé par : Jean Theis | 9 juil 2014 19:08:51
————-
Ah pardon, je pensais à la condamnation envisagée des Hommen qui sont des opposants politiques…
Non, les femen, qui sont utilisées comme des nervis du régime, devraient avoir la complaisance des tribunaux de Hollande.
Stephe
Pour la justice (celle du mur des C…sans doute) s’attaquer même par la bande au bon déroulement du culte de la petite balle jaune (si chérie des sponsors) est autrement plus grave que de planifier une agression au sein de la cathédrale de Paris et de tenter de détériorer les cloches qui s’y trouvaient exposées.
Dragases
La Dieux du Stade (et ses sponsors) ont plus de pouvoir.
Et si on prenait des grosses cloches pour sonner aux oreilles d’Hollande le 14 juillet?
DUPORT
@aetius
Oui il le faudra et aucune institution ne devra être épargnée.
JEJ
Finalement assez logique puisque le Procureur est statutairement aux ordre de TAUBIRA.
Bertrand
On a devant soi la Justice
Et l’apparence de la Justice
La nuance est indéfinissable
Ce qui est pris ne se rend pas…
Selon que vous serez puissant ou misérable
Etc., Etc.
http://www.youtube.com/watch?v=khLhwIFVBOs
Christophe MARTIN
6 mois de prison ferme pour avoir dérangé un tournoi de tennis c’est bien cela?
Ou alors j’ai loupé un épisode…
Ecoutez j’ai beau être gay et essayé de vouloir trouver un compromis je crois fort utile de siffler notre cher Président bien aimé le 14 juillet 2014 à 9h00 le matin au moins pour être bien placé…
Pour preuve de ma bonne foi de compromis je vous invite à écouter mon intervention chez BOURDIN le 30 juin sur RMC
http://podcast.rmc.fr/channel30/20140630_bourdin_3.mp3
Je ne me reconnais plus dans mon pays, et des fois je ne me reconnais plus dans la vie.
Je vais siffler HOLLANDE le 14 juillet. On ne peut plus laisser faire cette dérive à notre identité, le progrés oui la tolérence oui mais le mensonge et la haine NON.
Christophe
Christophe MARTIN
6 mois de prison ferme pour avoir dérangé un tournoi de tennis c’est bien cela?
Ou alors j’ai loupé un épisode…
Ecoutez j’ai beau être gay et essayé de vouloir trouver un compromis je crois fort utile de siffler notre cher Président bien aimé le 14 juillet 2014 à 9h00 le matin au moins pour être bien placé…
Pour preuve de ma bonne foi de compromis je vous invite à écouter mon intervention chez BOURDIN le 30 juin à 9h20 sur RMC
http://podcast.rmc.fr/channel30/20140630_bourdin_3.mp3
Je ne me reconnais plus dans mon pays, et des fois je ne me reconnais plus dans la vie.
Je vais siffler HOLLANDE le 14 juillet. On ne peut plus laisser faire cette dérive à notre identité, le progrés oui la tolérence oui mais le mensonge et la haine NON.
Christophe
seb
@ Baudouin : une condamnation des hommens serait conforme au droit (Loi Alliot Marie) même si l’avocat des hommens a toutes les bases juridiques pour demander une relaxe.
(En invoquant notamment le prium derive)
En revanche, une condamnation très légère des femens, serait, elle, très difficile à faire accepter, puisque le droit prévoit de lourdes peines pour l’infraction constatée. Donc, sauf à ce que le procureur découvre soudain que ladite infraction n’aurait pas eu lieu (ce qui l’obligerait à un ridicule sans nom) les peines devront être lourdes sauf discrédit complet dudit procureur.
@ milan : le degré et le temps de l’infraction n’ont aucun effet sur l’infraction. On est du reste, ici, dans le cas de deux infractions différentes.
L’une qui concerne la sécurité des “enceintes sportives” et l’autre qui concerne les “dégradations de biens”.