Suite à ses propos controversés, le cardinal mexicain précise :
"C'est ce que dit la parole de Dieu, ce
n'est pas moi qui l'ai dit ; maintenant, affirmer qu'un homosexuel
donné ne puisse pas se sauver, je ne l'ai jamais dit, puisqu'il peut se
sauver, car en de multiples cas on n'est pas homosexuel par sa propre
faute : tout dépend de l'éducation et de l'environnement".
Il a ajouté qu'il n'avait aucune autorié pour juger, seul Dieu pouvant le faire :
"La seule chose que je puisse dire à ce
propos, c'est ceci : pour qu'il y ait une faute grave, il faut
nécessairement une matière grave, mais aussi la pleine connaissance et
un entier consentement ; si l'une de ces trois conditions fait défaut,
il n'y a pas de faute grave."
Vincent
Je croyais que l’on pouvait contribuer ou non à faire son salut mais que Dieu seul sauvait ou non.
Lama12
Je consulte mon Histoire Sainte, collection de la miche de pain, et je lis :
“Adam…vivait heureux au Paradis terrestre …Dieu lui donna pour compagne une femme…Et Dieu bénit l’homme et la femme…ce fut le premier mariage”
Nous connaissons la suite, bien sur, mais le plan de Dieu, pour l’homme et la femme, reste valable
9thermidor
voici ce que dit saint Paul des homosexuels:
(Romains 1-24 ET SQ)
“Dieu les a livrés , avec les convoitises de leur coeur, à l’impureté pour qu’en eux soient deshonorés leurs propres corps …
Dieu les a livrés à des passions infâmantes:
les hommes ayant abandonné le commerce naturel avec la femme se sont consumés de désirs les uns pour les autres, revevant en eux mêmes le juste salaire de leur égarement”
Il est clair que les homosexuels ne sont pas des modèles pour les chrétiens , mais plutôt des épouvantails à plaindre.
mais a-t-on le droit d’ être chrétien en République maçonnique?
Roland Quencez
Saint Paul semble dire que l’homosexualité est un châtiment pour le péché d’idolâtrie. “ils ont échangé la majesté du Dieu incorruptible pour des images représentant l’homme corruptible, des oiseaux, des quadrupèdes et des reptiles […] c’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions d’ignominie : leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre nature ; de même aussi les hommes, au lieu d’user de la femme selon l’ordre de la nature ont, dans leurs désirs, brûlé les uns pour les autres, ayant hommes avec hommes un commerce infâme, et recevant, dans une mutuelle dégradation, le juste salaire de leur égarement” (traduction de Crampon). Mais Saint Paul dit aussi que “Dieu les as livrés à leur sens pervers, pour faire ce qui ne convient pas, étant remplis de toute espèce d’iniquité, de malice, de fornication, de cupidité, de méchanceté, plein d’envie, de pensées homicides, de querelle, de fraude, de malignité, semeurs de faux bruits, calomniateurs, haïs de Dieu, hautains, fanfarons, ingénieux au mal, rebelles à leurs parents, sans intelligence, sans loyauté, implacables, sans affection, sans pitié…” Le moins que l’on puisse dire, c’est ce désolant panorama moral est difficilement identifiable avec l’homosexualité en général, telle qu’on en a l’idée de nos jours, même avec les pires préjugés. Que dire, d’abord, de cette liaison de cause à effet entre l’idolâtrie et l’inclination homosexuelle ?… D’ailleurs, juste après, le même Saint Paul dit : “qui que tu sois, ô homme, toi qui juges, tu es inexcusable… tu te condamnes toi-même, puisque tu fais les mêmes choses, toi qui juges”. Faudrait-il en déduire que tout homme qui juge (condamne) est ipso facto un idolâtre sodomite ?