Gilles Bon-Maury, chargé des questions lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres dans l'équipe de François Hollande, déclare :
"Son engagement 31 prévoit l'ouverture du mariage à tous avant le printemps 2013. Un texte pourrait être présenté au Parlement avant l'automne pour qu'il puisse y être discuté sereinement. La complexité du processus législatif ne permet pas d'envisager sérieusement son adoption dans les 100 jours qui suivent l'élection. Obtenir la validation du texte par le Parlement la première année du quinquennat est en revanche un objectif tout à fait tenable.
Le texte sera-t-il présenté par les députés ou porté par le gouvernement?
Je pense, comme Najat Vallaud Belkacem (porte-parole de François Hollande et chargée des questions de société au PS, NDLR) qu'il faut que cette question fasse l'objet d'un projet de loi, qui soit donc défendu par un ministère. Cela confère une plus grande solidité juridique au texte qui aura à passer devant le Conseil d'État. Cela permet aussi une meilleure maîtrise de l'agenda parlementaire. On ne saura pas avant mercredi prochain qui portera ce dossier. Cela pourrait aussi bien relever du ministère de la Justice que d'un portefeuille pour l'Égalité et la Lutte contre les discriminations auquel seraient confié plusieurs dossiers portant sur des questions de société.
Quel sera le contenu de ce projet de loi?
La proposition de loi déposée par les députés socialistes en 2011 servira de base. En résumé, le même mariage pour tous, ouvrant donc aux mêmes droits, ce qui inclut l'adoption et les questions de filiation. S'il pourra y avoir des aménagements pendant le débat parlementaire, l'idée générale est de ne pas «saucissonner» le texte en séparant, par exemple, le mariage et l'adoption."
Ceux qui ne veulent pas de ce "mariage" homosexuel feraient bien de s'unir, plutôt que de croire, chacun, qu'ils obtiendront seuls une majorité.
c
Est ce que la porte parole du président Hollande a le même langage lorsqu’elle se trouve chez elle, aussi, au Maroc comme fidèle sujette de sa majesté…”commandeur des croyants”?
Bref étonnante attitude que celle de cette dame…
http://lyon.novopress.info/18504/a-lire-durgence-najat-belkacem-lespionne-du-roi-qui-se-reve-a-lelysee/
Pierre
C’est évident, et c’est pourquoi le rassemblement bleu Marine va ratisser si large… 10 juin!
chouan 12
l’espagne , le Portugal ont adopté ce genre de simagrées, ils sont dans le rouge économiquement, flanby ferait bien de réfléchir avant de se prononcer, on ne brave pas les lois divines impunément!!!!!!!
on n’a pas encore entendu nos épiscopes, ils seraient bien inspirés d’opposer un front commun et réveiller leurs ouailles
crockett
51,6 % des français ont voulu cet homme au pouvoir ? Eh bien qu’ils en assument la responsabilité de la chute de la culture française et de ses fondamentaux . Que diront-ils à leurs enfants quand ils poseront la question de 2 papas ou 2 mamans ? . Il y a donc au minimum 51,6 % d’idiots en France . Personnellement je ne laisserai pas grandir mon enfant dans cette culture de mort et de dénature .
Denis Merlin
Il n’y a pas eu 51,6 % des Français qui aient voté “Hollande”. Il y a eu 48,63 % des votants et 39,07 % des inscrits. Sans compter les fraudes (une “tradition” dans les municipalités communistes et socialistes) et les non-inscrits.
Nous sommes très loin de la majorité, même des votants.
Fluteverte
Le Peuple Français est con ! Le mariage homosexuel est une aberration, un scandale ! Il faut absolument une très violente opposition à cette guerre menée contre la majorité des Français qui veulent défendre le mariage naturel, pas l’infâme !
odette de Lannoy
Pour quoi faire ?
Polemikon
20 minutes citait un sondage indiquant les mesures prioritaires pour les français, et le mariage homosexuel et l’euthanasie étaient très largement en queue de classement.
dragases
Et ça ne fait que commencer!On est vraiment con!
Gaël
Je me pose une question : si l’adoption par des couples homos était autorisé et si nous venions, mon épouse et moi-même à mourir, se pourrait-il que nos enfants soit confiés et un de ces couples ? Quelle horreur, je ne peux même pas l’imaginer.
lavandin
dans les 51,6 pour cent, il y a quelques pour cent de voix de bi-nationaux…..
HS
Parmi ces mêmes droits il ne faut pas oublier la réversion des pensions de retraite : information rarement diffusée, qui ne serait peut-être pas très populaire…
Michèle
Nos épiscopes, justement, vont être obligés de se réveiller. Peut-être nous surprendront-ils. A nous de leur emboiter le pas courageusement, sans regarder de travers ceux qui n’auraient pas la “sensibilité” majoritaire.
Bernard S
“Je suis opposée au fait que des personnes qui possèdent une double nationalité puissent accéder en France à quelque fonction d’élu que ce soit, ainsi qu’à toute fonction gouvernementale” (parce qu’elles pourraient servir les intérêts de leur pays d’origine au détriment du nôtre).
Extrait du remarquable livre de Malika Sorel-Sutter Immigration Intégration : le langage de la vérité, (p 173).
Nos responsables politiques ne prennent hélas pas en considération, bien qu’elle soit membre du Haut conseil à l’intégration, ses analyses et recommandations d’une grande pertinence.
piques-à-sots
Ce texte est déjà à amender:rien n’est prévu pour le remboursement du voyage de noce ou pour la layette des enfants par les organismes sociaux !!!
quant à marcher sur la tête …allons au bout de nos absurdités !
henry
Votez de toute urgence contre le mariage gay en cliquant sur ce lien : http://www.europe1.fr/La_question_du_jour/Le-mariage-gay-doit-il-etre-rapidement-legalise-en-France-1078277/