Le juge Kramer de San Francisco affirme que la loi votée par l’Etat de Californie limitant le mariage à une union entre un homme et une femme violait le droit constitutionnel à l’égalité entre tous les citoyens en étant discriminatoire à l’égard des homosexuels. Il a conclu "que la définition traditionnelle du mariage en Californie, limitant le mariage à l’union entre un homme et une femme, n’est pas une base rationnelle suffisante pour justifier" l’interdiction du mariage. "Pour résumer, des mariages entre personnes du même sexe ne peuvent pas être interdits uniquement parce que la Californie a toujours agi comme ça", ajoute le magistrat. Il rejette également l’argument selon lequel les autorités de l’Etat ont un intérêt légitime et traditionnel d’empêcher des mariages entre personnes du même sexe. Et pourtant les arguments sont là.
En août dernier, la Cour Suprême de Californie avait annulé 4000 mariages célébrés par la municipalité de San Francisco. Et le 2 novembre, les électeurs de 11 Etats se sont prononcés contre le mariage homosexuel par référendum.
