Le 5 décembre, une rencontre s'est déroulée au Château de Prague entre Vaclav Klaus et une délégation de parlementaires européens (parmi lesquels Hans-Gert Pöttering, président du Parlement européen et Daniel Cohn-Bendit, président des Verts, qui se sont montrés odieux avec le président Tchèque), pour préparer la présidence tchèque de l'UE. L'intégralité de la discussion traduite en français est publiée dans Daoudal Hebdo. Extraits de la réaction outrée de Vaclav Klaus :
"Je dois dire que personne ne m’a parlé sur ce ton et d’une telle manière au cours de ces six dernières années. Vous n’êtes pas sur les barricades de Paris ici. Je pensais que ces procédés étaient terminés depuis 19 ans, mais je vois que je me trompais. Je ne vous ai pas demandé comment sont financées les activités des Verts. […]
Je n'avais pas la moindre idée que quelque chose de ce genre soit possible, et au cours de ces 19 dernières années, je n'ai jamais rien entendu de semblable. Je pensais que cela appartenait au passé, que nous vivions en démocratie, mais ce qui gouverne l’UE, c’est vraiment la post-démocratie. Vous avez parlé de valeurs européennes. Les valeurs européennes sont d'abord et avant tout la liberté et la démocratie, le respect des citoyens des Etats membres de l'UE: elles sont aujourd'hui en train de disparaître de l'Union européenne. Il est nécessaire de les défendre et de déployer tous les efforts pour elles. […] Il y a une organisation interne de l'UE, mais il y a beaucoup d’alternatives. Considérer l'une d'entre elles comme sacrosainte, intouchable, dont il n’est pas possible de douter ou qu’il n’est pas possible de critiquer, c'est contraire à la nature même de l'Europe. […]
L'UE a la règle de l'unanimité, elle doit être respectée. L’UE ne peut fonctionner que si elle respecte ses propres règles et principes. Il est nécessaire de revenir à la déclaration de Laeken et de renégocier le traité de Lisbonne. Il est nécessaire de décentraliser, de parler de la façon de restituer le pouvoir au niveau national, plus proche des citoyens, de la façon de permuter le supranationalisme en intergouvernementalisme."
MJ
gc
Il a tout à fait raison. Le problème est que l’UE est une institution qui a été conçue depuis son origine par une organisation occulte mondialiste. (Il avait ainsi été décidé dès l’origine que l’UE serait une étape vers un projet de gouvernement mondial centralisé (lire par exemple les mémoires de Jean Monnet, un des pères de l’UE actuelle). Ce qui suppose un gouvernement mondial privé et un régime totalitaire, avec ses futurs camps de concentration, car dans le cas contraire il ne pourrait pas gouverner et ils veulent décider de tout. A ce propos dans les années 80, ils avaient organisé des réunions secrètes avec l’URSS de l’époque pour la fusionner dans l’ensemble (lire Vladimir Boukovsky). Aujourd’hui c’est au tour de la future union avec une Union Américaine, de l’Union méditerranéenne. etc.
Tous les individus à la tête de l’UE sont au courant de ce projet secret, et comme ce projet ne peut se faire par définition que sans les peuples et surtout est un projet anti-démocratique d’essence totalitaire, ils procèdent de manière cachée, par petits pas en utilisant des mots de novlangue qui cachent leur objectif réel : acte unique de 1988, « traité de Maastricht », « traité d’Amsterdam », « traité de Nice », « traité de Lisbonne ». Ce dernier marquant la fin définitive de la souveraineté nationale et donc la dernière étape de l’édifice. Ce que les acteurs de l’UE ne savent pas pour la plupart, c’est quelle sera la nature de ce gouvernement mondial et comment il fonctionnera car ils ne font qu’obéir à des directives et donc ils ne savent pas totalement où ils vont.
Et voilà pourquoi, il est impossible pour eux de remettre en cause leur traité de Lisbonne et donc l’unique solution si on ne veut pas vivre dans une future dictature dont on a déjà un aperçu, est la sortie de l’UE.