Et donc plus de bonne mère de famille… Ainsi en a voulu la loi sur le refus de la différence, l'égalité des hommes et des femmes, cette pseudo valeur républicaine qui nie la réalité voulue et construite par Dieu.
Pauvre France de pauvres hères…
Et donc plus de bonne mère de famille… Ainsi en a voulu la loi sur le refus de la différence, l'égalité des hommes et des femmes, cette pseudo valeur républicaine qui nie la réalité voulue et construite par Dieu.
Pauvre France de pauvres hères…
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Stephe
Comment s’en étonner? Cette expression était pour la classe dirigeante un rappel constant de leur “réussite” personnelle tant éducative que familiale, il n’est besoin que de constater la liste de la progéniture ministérielle ayant eu mailles à partir avec une justice pourtant bien douce avec les puissants du jour (à propos que deviens cahuzac?).
xenia
les auteurs de ce crime sont les plus à plaindre,
il en coûte cher de vouloir supprimer des vérités éternelles
et ils vont vite le voir
morin
D’autant plus que même dans la tradition ,l’épitre de st Paul disant :”” femmes obéissez à vos maris comme vous obéissez à Jésus Christ””
est très souvent passée par pertes et profits
Clem
Quand on voit comment la France est gérée depuis 40 ans, on comprend aisément que la notion de “bon père de famille” soit totalement étrangère à la classe politique actuelle.
Je serais curieux de connaître la liste de ceux qui ont tenté de défendre le bifteck.
Clem
Quand on voit comment la France est gérée depuis 40 ans, on comprend aisément que la notion de “bon père de famille” soit totalement étrangère à la classe politique actuelle.
Je serais curieux de connaître la liste de ceux qui ont tenté de défendre le bifteck.
Exupéry
La révolte contre le symbole paternel, cette maladie née sous lesdites “lumières”, comporte trois fronts qui se sont développés plus ou moins synchroniquement.
1° La révolte contre le Roi.
– « En coupant la tête de Louis XVI, la République a coupé la tête à tous les pères de famille. » Honoré de BALZAC
2° La révolte contre les pères de famille
– « Quels sont, je le demande, les dangers de cette licence ? Des enfants qui n’auraient point de père ? Eh ! qu’importe […] les enfants ne doivent appartenir qu’à la République. » Sade.
– « [mon système social à l’avantage] de neutraliser l’influence des pères qui ne peuvent que retarder et pervertir l’enfant. » C. Fourier (un des pères du socialisme)
– « la famille constitue le plus grand obstacle à une victoire durable des soviets. [il faut donc…] une société sans pères. » Paul Federn (psychanalyste marxiste 1919)
– « Il n’y a pas de bon père. » J.P. Sartre (qui pourtant n’a jamais connu le sien!)
3° La révolte contre Dieu (Père de toute paternité)
– « Dieu, […] Invention humaine dont je dois me débarrasser. Tuer le père, c’est d’abord tuer Dieu-le-père. » Albert Jacquard
L’intrication de ces trois déconstructions délétères est confirmées par maintes déclarations:
– « [nous voyons quotidiennement comment] des jeunes gens perdent la foi au moment même où le prestige de l’autorité paternelle, pour eux, s’écroule. » Freud
– « On aura compris que le rejet du Roi et du père est encore plus profondément celui de toute transcendance. »… et son corollaire – « Si l’humanité à voulu se débarrasser de Dieu, c’est avant tout parce qu’elle voyait en lui le symbole du père. » E. Badinter (2002)
– « Pour trop de chrétiens, le christianisme est-il autre chose qu’un fraternalisme qui du Fils aurait fait un Frère et qui du Père désormais ne ferait plus rien ? » (J. Cheverny, 1976)
Etc.
C.B.
Ce n’est pas la loi sur l’égalité des hommes et des femmes, mais la loi sur l’égalité des femmes et des hommes, et ce au mépris d’une connaissance mathématique de base, à savoir que la relation d’égalité est symétrique, autrement dit que a = b équivaut à b = a.
Mais la loi ne semble pas éclaircir ce que signifie égalité dans ce contexte:
-indifférenciation?
-interchangeabilité?
-parité d’effectifs?
-mêmes droits (mais droits à quoi? à avoir le bac “le bac pour tous” est en bonne voie; à être président de la république? à être admis à polytechnique?)
Quand on ne sait pas de quoi on parle, on a peu de chance de se comprendre!
Rachel
Le bon père de famille n’est pas supprimé par un décret ou une loi ou une disposition quelconque ! Le bon père de famille était, est et sera, parce-que c’est Dieu qui a créé le bon père de famille.
l'abominable JR
Moi, je demande la suppression du mot “tante” du vocabulaire … Ai-je besoin de donner plus d’explications ?
flore
Ces escrocs professionnels n’aiment pas les notions qui les font apparaître pour ce qu’ils sont.
Dans nos engagements écrits, dans nos testaments, dans tous nos actes notariés, faisons usage de cette expression. Le faux “droit” des arraseurs n’est pas le nôtre. De même que Hollande n’est pas notre président.
Il conviendra bientôt de vivre selon le droit que nous aurons maintenu et transmettrons.
werther
Et pendant ce temps là FH fête ses 60 ans !!!
Le problème c’est bien lui en effet .
hj
“l’égalité des hommes et des femmes” à barrer également pour remplacer par “l’égalité des femmes et des hommes”.
Maurice
@ Exupéry : C’est tellement vrai !
@ l’abominable JR : OUI ! À moins qu’il ne faille que je demande à un spécialiste comme Delanoë ?
–
N’importe comment, il y aura comme il a toujours eu de « bons pères de famille », quoi que veule ou fasse des politiques ou des dérangés du bulbe. Qu’ils déblatèrent tant qu’ils veulent, pour nous cela ne changera rien dans nos familles, nous n’avons pas besoin de réglementation comme à Nice pour tenir nos enfants (dû moins pour ceux qui les ont encore chez eux et sont concernés).