France Soir a fait appel à une société espagnole, Lynce, spécialisée dans le comptage des manifestants, pour mesurer le rassemblement parisien mardi dernier :
"tard dans la nuit de mardi, après avoir photographié et filmé la manifestation à Paris sous tous ses angles, Lynce-ExactCrowd a délivré ses chiffres à France-Soir : «Nous avons mesuré un total de 73.027 personnes, avec une correction éventuelle à la hausse de 10 %, soit un total de 80.330 personnes.» Des chiffres chocs, bien différents de ceux des organisateurs qui ont compté 330.000 personnes ! La police, elle, a estimé la foule à 89.000 personnes. […] Alors, comment cette entreprise espagnole a-t-elle obtenu ces statistiques ?
[…] Sur la place de la Bastille, à Paris, Juan-Manuel Gutierrez a rassemblé son équipe. […] Il va donc disposer plusieurs photographes en hauteur dans des immeubles le long du cortège. […] 20h05, la seconde équipe de Lynce prend le relais dans une chambre d’hôtel parisienne. Trois ingénieurs, ainsi que Gutierrez, s’attaquent à la seconde partie du dispositif : l’analyse. Il y a plus de mille photos à examiner, détailler, accoler. Le logiciel est lancé. Sur chaque photo, l’algorithme numérote chaque manifestant, avec un nombre allant de 1 à N. Les chiffres prennent forme, les heures passent. Il est plus de 1 heure du matin quand l’équipe tape son rapport final : "Dans le premier cortège passé par la rue de Rennes, il y a eu un total de 32.038 personnes." Dans le second cortège passé par le boulevard Montparnasse, il y a eu un total de 40.989 personnes. La densité moyenne a été de 0,318 personne par mètre carré."
broke
Il serait intéressant d’appliquer la méthode aux cortèges de la “Gay Pride” toujours crédités de plusieurs millions de manifestants…
le lecteur lisant
Que démontre les résultats de cette société espagnole ? à mon sens pas grand chose.
Si les protocoles décrits ont été suivis, comment vérifier que cette entreprise n’avait pas intérêt à faire un “coup”, pour se faire connaître, et qu’elle est respectueuse d’une déontologie précise; il reste à prendre en compte le fait que toutes les autres estimations sont depuis forts longtemps tronquées ou surestimé.
ils y avait moins de manifestant à Paris que ne l’affirment police et syndicat ? peut-être, mais par rapport à quoi ? un manque de mobilisation ? une surenchère médiatique ? ou un pays incapable de permettre à sa population de mettre un coup d’arrêt à l’effondrement de son mode de vie ?
Faire grève coûte cher, aux premiers intéressés: les grévistes.
c’est à dire que la possibilité de dire non à une injustice est un luxe.
Les même méthodes de management par objectifs, les même techniques de manipulation sociale sont appliquées en Chine comme en France avec seulement une différence de coloration culturelle, il est certain que l’on pourrait considérer que le recul de l’âge de la retraite n’est pas en soi une tragédie, cependant pourquoi n’observe-t-on pas le contexte dans lequel se déroule tout ceci ?
Il est de bon ton d’être contre, la grève, les syndicats, mais les gens ordinaires ne sont ni vaches à traire, ni bêtes à cornes. Ceux qui rêvent d’une masse salariale sans grand coût ni besoins, ne sont pas différents des membres de n’importe quel komintern, qui aspirent à ne voir dans le monde qu’oppositions, gap, delta, lutte des classes, lutte à mort, dialectique hégélienne. peut importe le nom, peut importe ce que l’on espère, synthèse, dictature du prolétariat, dividende, ou réussite, le processus explicatif est le même, le résultat est le même, car le concept est le même. “droite” et “gauche” confondues.
lorsque même des évêques se mettent à parler d’ “hiver démographique”, que l’industrie régressent jour après jour, dans un contexte de finances toujours aussi virtuelles, je ne puis regarder simplement ce qui se passe comme de l’agit prop, et de la récupération par un parti socialiste inconsistant.
les syndicats en France ? mais arrêtons la plaisanterie ! Il n’y a pas de corps intermédiaires entre un medef et un tailleur de filet de volailles travaillant le jour ou la nuit !
Le constat de cette agence espagnole ne signifie rien en lui même sinon, le peu de respect et d’honnêteté des informations données sur le territoire en matière de souffrances et de problèmes économique et sociaux.
PK
J’aime beaucoup les chiffres à l’unité… suivi d’une correction à 10%.
Sur quelques dizaines de milliers d’éléments, ça fait une marge d’erreur tellement grande qu’annoncer un premier chiffre arrondi autrement qu’à la dizaine de mille fait plutôt amateur.
Ceci dit, en admettant que les chiffres soient exacts, ça veut dire :
– que le chiffres des flics sont exacts
– que ceux des manifestants sont largement exagérés (d’un facteur presque 5)
On avait tendance jusqu’à présent à faire la moyenne des deux mais depuis quelques années, l’inflation des chiffres par les manifestants ont rendu cette estimation caduque.
Robert Marchenoir
Et voilà. Pendant que la Franchouillie hexagonale se crêpe le chignon depuis un demi-siècle entre “selon la police” et “selon les organisateurs”, des Espagnols (pas aux 35 heures, eux, je suppose), travaillent, inventent, proposent, et… comptent, tout simplement.
Avec les moyens modernes.
Ce qui confirme, au passage, ce que l’on soupçonnait déjà : les vrais chiffres sont ceux de la police. Eh oui. Ce sont les fachos qui disent la vérité.
Kantz
Je suis pour cette grève.
Il s’agit de protester contre un apauvrissement d’une majorité de la population au profit d’une minorité, pas de décroissance harmonieuse et partagée
Ceci dit fondamentalement je pense que les grèves se heurtent au mur de la majorité parlementaire.
Les élus UMP l’on été pour des objectifs différents : sécurité, moins d’assistanat, moins d’immigration.
Mais la majorité des français sont opposés à cette réduction des conditiosn de vie à la retraite.
Fondamentalement, donc, pour responsabiliser les citoyens, et permettre au pays de faire ses vrais choix, je pense que ce genre de question devrait être voté directement par référendul, par votation à la Suisse, ainsi que tout les grands choix qui engagent la société : privatisation ou non de la Poste, de la SNCf, d’EDF, immigration, etc..
Votation + élection des députés à la proportionnelle directe sans cumul + suppression des grands électeurs sénatoriaux remplacés par un vote direct donneraient au français plus l’impression d’avoir leur pays en mains, donc plus d’espoir, donc plus de dtynamisme, et j’en suis sûr avec plus d’espoir, plus d’enfants.
Tonio
Au lecteur lisant
Mouais, sans doute.
Sauf que cette agit’ prop’ comme vous dites :
1/ est antidémocratique en ce qu’elle essaie par la rue de défaire ce que les élections ont légitimé. Peu importe que je ne sois pas démocrate. L’agit’ prop’ est en son essence anarchiste et je suis favorable au respect de l’ordre. La contre-révolution ce n’est pas faire la révolution contre.
2/ vide de toute substance une réforme déjà pas bien épaisse et qu’il faut pourtant bien mener,
3/ enracine en France la légitimité de ce type d’action pour rendre impossible toute réforme politique
Donc je m’oppose à cette agit-prop socialo communiste.
Cette agence a l’immense avantage de dire : le roi est nu. Elle fait œuvre de réinformation.
Et même si cette réforme n’est pas bonne, le mensonge sur le nombre des manifestants ne se justifie aucunement.
Cette agence fait donc œuvre de vérité, et cela est bon, en soi.
trahoir
La police prend position du côté de la gauche syndicale. La police aussi est syndiquée…à gauche !
A Marseille, un syndicat de police dénonce un maquillage des chiffres
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/10/12/un-syndicat-de-police-denonce-un-maquillage-des-chiffres_1424704_823448.html
Sylvie
Quand on a défilé en 1984 pour l’enseignement libre, à Paris les organisateurs ont donné les vrais chiffres de la manifestation, et là, il n’y a pas de contestation. Plus de 2 millions et demi de personnes ont manifesté pour la liberté. Si on avait fait plusieurs manifestations en plusieurs endroits du pays cela n’aurait pas fait reculé le gouvernement Mauroy-Savary, mais rassemblé tout le peuple sur la capitale, là, cela a fait mal et a obligé Mitterrand à annuler le projet de loi Savary.
Sans quoi, on redoutait une révolution populaire. Avec les conséquences que l’on connaît (peut-être une guerre civile dans le pays) ?
Mais il a fallu le courage et l’abnégation des représentants de l’enseignement libre pour éviter la dégradation et les affrontements violents qui auraient opposé le peuple français à ses dirigeants.
Les manifestations qui ont lieu actuellement à propos des retraites n’ont rien à égaler avec celles pour l’enseignement libre.
athos
Sylvie,
en 1984, le problème fut le même : 2 millions pour les organisateurs et 550 000 pour la police.