Interrogé dans Ouest-France à propos de Mayotte, Manuel Valls aborde le problème de l’immigration :
L’immigration « nécrose » Mayotte. C’est un terme qui est dur mais qui reflète la réalité que personne ne peut ignorer et les tensions que vous évoquez. Mayotte plie déjà depuis des années sous le poids de deux fléaux : l’immigration irrégulière et l’habitat illégal. Ils s’autonourrissent. 50 % de la population de Mayotte est étrangère dont une majorité en situation irrégulière. Cela pèse sur tous les aspects de la vie quotidienne de nos compatriotes. Quand il y a eu la tempête Dikeledi après Chido, nous avons réussi à abriter 15 000 personnes, 5 000 l’ont été aussi dans des mosquées qui ont joué leur rôle de solidarité. L’État doit protéger, c’est sa responsabilité, mais nous devons aussi entendre l’inquiétude légitime des élus et de la population face à une situation très pénible.
Mais comment lutter contre l’immigration illégale ?
Cette situation dure depuis longtemps et elle s’est beaucoup dégradée ces dernières années. Pour y répondre, il nous faut avoir un rapport très ferme avec les Comores, il faut un changement d’attitude radical. C’est une étape incontournable et un vrai défi. Il nous faut rétablir nos moyens de détection des entrées illégales, dont une partie a été détruite par le cyclone. Il faut des radars performants. Ces outils vont monter en gamme avec l’objectif de passer de 25 000 à 35 000 reconduites à la frontière.
Donc il n’y a pas besoin de réformer la Constitution pour mettre fin au droit du sol ?
Toute modification du droit du sol doit être abordée avec une grande prudence, car elle touche à des principes essentiels. Il ne me revient pas d’annoncer une réforme de la Constitution. Mais, d’ores et déjà, sans réforme constitutionnelle pour Mayotte, nous pouvons avancer avec les différentes mesures que je viens d’énoncer. […]
Bruno Retailleau a réécrit vendredi « la circulaire Valls », en réduisant les possibilités de régularisation des sans-papiers. Ça vous gêne ?
Pas du tout ! Cette circulaire a été très efficace mais elle date de 2012. Bruno Retailleau a tout mon soutien, n’en doutez pas un seul instant. Il faut changer les politiques en matière d’immigration. Est-ce qu’on a besoin d’immigration nouvelle ? Dans certains secteurs, oui, mais la circulaire modifiée ne l’interdit pas et l’appréciation des cas les plus difficiles est laissée aux préfets. Il faut de l’humanité. Mais je suis favorable à une immigration la plus proche de zéro, à l’instauration des quotas (mais il faut une réforme de la constitution), à ce que l’on expulse efficacement les irréguliers et à une véritable assimilation républicaine. Je l’ai toujours dit.
Giacomo
…/…” avec l’objectif de passer de 25 000 à 35 000 reconduites à la frontière.”
Si je comprends bien, à Mayotte on peut reconduire à la frontière, mais à Briançon, proche de la frontière italienne, c’est impossible, pourquoi ???
VAUCENAY
Ah non ! Pas “VALLS le gazeur” !!!
C.B.
“Mais comment lutter contre l’immigration illégale ?”
En ce qui concerne Mayotte, il me semble que nous “subventionnons” les Comores. Au lieu de transférer cet argent directement aux Comores, pourquoi ne pas le faire transiter par Mayotte, qui prélèvera sur cette “subvention” le nécessaire pour pouvoir s’occuper des Comoriens présents sur l’île de Mayotte. Le coût en France métropolitaine d’un “demandeur d’asile” a été fixé par l’U. E. à 50 000 €, c’est donc 50 000 € par Comorien présent sur l’île de Mayotte qui sera retenu: cette somme N’EST PAS destinée à être versée à chaque Comorien présent sur l’île de Mayotte, mais à permettre au préfet de faire face aux dépenses engagées en faveur de ces personnes (la scolarisation des enfants a un coût, le séjour en maternité a un coût, …). L’état comorien voyant les subsides versés par la France réduit substantiellement aura peut-être des moyens de dés-inciter ses ressortissants d’aller s’imposer à Mayotte?