Partager cet article

Culture de mort : Avortement / Liberté d'expression

Infographie sur l’avortement : CNews condamné à 100 000€ par l’Arcom

Infographie sur l’avortement : CNews condamné à 100 000€ par l’Arcom

On se souvient de l’infographie présentée dans l’émission En Quête d’esprit, indiquant que l’avortement est la première cause de mortalité dans le monde. L’Arcom a jugé, dans une décision rendue le 13 novembre, qu’il était interdit de dévoiler cette vérité :

 

En attendant, l’émission présentée par Aymeric Pourbaix connaît une belle croissance :

 

Partager cet article

32 commentaires

  1. 1/…mais puisqu’ils appellent cela “interruption”…(encore et toujours la sémantique perverse).
    2/ L’afp fait le tri avant et l’arcom après, je vous laisse conclure.

  2. Le poète l’avait chanté : le premier qui dit la vérité doit être exécuté !

  3. Formidable ! L’avortement n’est pas une cause de mortalité ! Les adhérents du progressisme ont une vision inversée de la réalité : c’est pourquoi il leur faut inventer une nouvelle langue, une novlangue où bien signifie mal, mort égale vie, blanc c’est noir etc.
    Heureusement qu’existe des lieux et des media où la vérité est dite mais nous savons qu’alors il ne reste plus qu’à exécuter ceux qui disent la vérité.

  4. La vérité fait toujours peur aux menteurs et aux dissimulateurs officiels

  5. Honte à l’Arcom honte à son président . A quand la révolution pour dégager ces petits hommes gris, et si sa mère l’avait avorté ce guignol, il ne nous casserait pas les pieds a-t-il réfléchi à cela?

  6. “L’embryon et le foetus avortés ne sont pas une personne”
    Art. 16 du code civil : “La loi assure la primauté de la personne, interdit toute atteinte à la dignité de celle-ci et garantit le respect de l’être humain dès le commencement de sa vie”.
    Tout le reste n’est que charcutage schizophrénique et délire juridique pour pouvoir ne pas devoir qualifier l’avortement d’homicide.

    • Peut-être parce que tant que la naissance n’est pas déclarée, l’enfant n’a pas le statut juridique d’esclave de l’entreprise république française avec son numéro et son nom de famille en majuscule….et n’a donc pas encore de valeur.
      Un petit cours juridique de David Vincent, ici, et c’est super intéressant :
      https://www.youtube.com/watch?v=CDYhnsYuieQ

  7. Cette subtile distinction l’entre être humain dont le Code civil dans son article 16 garantit « le respect dès le commencement de sa vie » et la personne dont on ne sait trop sur quel critère elle repose permet de disposer de la vie de l’embryon et du fœtus atteint d’une maladie grave. Selon ce critère mouvant un fœtus trisomique, la veille de sa naissance, n’est pas une personne. C’est selon cette subtile distinction que la chaîne est condamnée. Il semblerait donc qu’un être humain qui n’est pas une personne juridique ne peut pas mourir alors qu’un ver de terre le peut ! Et pourtant en droit, on dit aussi que : « infans conceptus pro nato habetur, quoties de commodis eius agitur ». Mais on n’est plus à une contradiction près.

    • Mais sur les 17 millions ils ne sont surement pas tous atteints d’une maladie grave, je pense très peu d’ailleurs, mais l’arcom est le signe évident de la décadence de notre pays, et quand il inflige une sanction il n’y va pas de main morte, c’est quand qu’on change tous ces guignols?

  8. Durant quelques minutes, CNews a sous-entendu que l’embryon était une personne : il doit donc être sanctionné ! Révélateur !
    Question pour les juristes : il me semble qu’aucune juridiction française n’a reconnu le statut de personne humaine à l’embryon à ce jour,
    Néanmoins aucun juridiction n’a affirmé que l’embryon n’était pas une personne humaine.
    Si c’est le cas, c’est qu’il y a un débat et non consensus et on doit pouvoir en parler, y compris sur CNews, non ?

  9. Les censeurs de l’ARCOM doivent sans doute ignorer qu’ils furent TOUS un zygote, un fœtus, un embryon et un bébé dans le ventre de leur mère. Il est intolérable que, ceux qui ont eu la chance d’être nés, s’autorisent à nier cette vérité et refusent de reconnaître que la vie humaine commence bien par la fécondation de l’ovule d’une femme par le spermatozoïde d’un homme.
    Si le droit est en retard pour reconnaître cette vérité scientifiquement prouvée, alors, il faut faire évoluer le droit.
    J’adresse à M. Aymeric Pourbaix, à Mme Véronique Jacquier et à toute l’équipe d'”Enquête d’Esprit” mon total soutien.
    Tenez bon pour que triomphe la Vérité.

  10. Ah bon, l’avortement n’est pas la suppression d’un être humain vivant ? C’est sientifiquement établi, même par des partisans de l’avortement. Quant à savoir si c’est une “personne humaine”, cela prêtre à discussion, mais le CCNE a établi que l’embryon-foetus était une “personne humaine potentielle” et l’Eglise catho qu’il devait être “considéré COMME une personne”.Dès lors posons nous la question : quel est le droit fondamental : le droit à la vie de l’embryon-foetus ou le “droit” d’avorter ?

    Remarque annexe: on est bien prêt à bloquer la gare Montparnasse parce qu’un chat est sur les voies ou congeler les escargots avant le les ébouillanter pour que les pôvres malheureux ne souffrent pas trop !

  11. Ils peuvent faire appel ?

  12. Admirez dans cet article les contorsions juridiques d’un avocat sur le statut juridique de l’embryon et du fœtus, c’est un modèle dans le genre. Ou comment on doit admettre qu’il existe une antinomie de fond dans l’analyse de l’avortement et celle de l’homicide involontaire d’un embryon ou d’un fœtus.
    https://aideauxtd.com/statut-juridique-de-lembryon-et-du-foetus/

  13. Celui-ci est plus fouillé et objectif, mettant en valeur la contradiction des principes de droit et de la science pour l’intérêt des parents au détriment de celui de l’enfant conçu.
    https://www.revuegeneraledudroit.eu/blog/2020/01/26/lembryon-et-le-foetus-entre-personne-et-chose-entre-science-et-droit-des-protections-dinterets/

  14. J’informe, ceux qui viennent de réagir, que je viens d’adresser un courriel à l’ARCOM les invitant à revenir sur cette décision scandaleuse.
    [email protected]

  15. Pardon, erreur de lien sur mon dernier message, c’est celui-ci
    https://books.openedition.org/puam/1123

  16. Espérons que l’Arcom, cette institution perverse et nuisible, soit un jour supprimée purement et simplement.

  17. Bonjour la liberté d’expression !!!

  18. Dans ces conditions, que tous les censeurs qui ont été pendant 9 mois des foetus se donnent la mort à posteriori et maintenant puisqu’ils n’étaient “rien” in utero…

  19. Savez-vous qu’il est interdit de tuer une vache si elle a un veau dans le ventre même pleine de trois mois, on marche vraiment sur la tête

  20. Émission variée et fort intéressante, dont le succès doit gêner.
    Cette culture de mort, tellement perverse, est vraiment choquante et misérable.
    Pauvres censeurs, à plaindre.

  21. Le prix Staline pour l’ ARCOM.

    Robespierre:
    “le gouvernement de la République est le despotisme de la liberté contre la tyrannie”
    Saint Just :
    “pas de liberté pour les ennemis de la Liberté”

  22. C’est une décision qui me fait vomir. Il est grand temps de mettre un terme à cette dictature de la pensée et de l’intelligence.
    La condamnation de CNEWS par l’arcom, (Administration Révolutionnaire de la Censure par l’Oligarchie Mondialiste) s’appuie sur un mensonge scientifique. C’est une évidence médicale. Dès sa conception, l’embryon possède la pleine puissance de son développement pour devenir adulte, se reproduire puis vieillir et mourir. La naissance n’est qu’un étape dans son développement.

  23. L’arcom respecte la constitution de la 5e république.

    Et vous ?

  24. Cette institution d’inspiration sovieto-nazie qu’est l ARCOM est composée d’individus ayant oublié qu’ils furent des embryons,rescapés de leurs éliminations prématurées…
    Ce raisonnement ‘legalisé ouvertement” ignore totalement l’anatomophysiologie des especes en considerant que la fait de sortir d’un ventre consacre la realité de la personne, meriterait une expertise psychiatrique.
    Les faits sont tetus et les chiffres emanant d’un institut SONT la réalité.
    La loi etant “un rapport de forces à un moment donné” ,peut parfaitement etre réécrite à l’occasion d’un changement de “rédacteurs” (cf Aux USA avec la cour supreme)…

  25. Complètement dingue ! Une tuerie de masse !
    L’avortement est un assassinat : c’est un meurtre avec préméditation.
    Dans nos sociétés contemporaines, les gens sont devenus tellement fous par leurs idéologies que dire la Vérité est interdit, et vous coûte 100.000 euros.
    Saloperie d’Arcom qu’il faut dissoudre. On n’a pas besoin de cette merde.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services